Наскільки важливим є якісний фотоапарат для хорошої фотографії? [зачинено]

Не знаю, чи це вже відома річ / wiki / раніше запитували тут, але в основному:

Наскільки важливим є хороший фотоапарат для того, щоб насправді досягти успіху у фотографії / добре? Я зараз займався фотографією як любитель і навіть маю Instagram, який є як портфоліо, так і публічним показом моїх засобів. Мені все ж цікаво: чи дійсно я обмежений тим, що використовую неякісну камеру?

Часто кажуть, що хороший фотограф нібито "може зробити будь-яку фотографію хорошою з будь-якою камерою".

Це правда, чи ми насправді обмежені засобами наших камер для отримання якісних фотографій чи хорошої фотографії взагалі? Я не можу собі уявити, щоб якась дешева камера смартфона мала десь однакові кошти, як багатосотні або багатотисячні камери з відмінним об'єктивом, МП тощо.

Я маю на увазі, якби камери не мали значення, кожен чудовий фотограф використовував би будь-яку камеру, а ринку спеціалізованих камер не було б, правда? Я схильний думати, що самі камери можуть зробити велику різницю, окрім фотографічних навичок та знань загалом, враховуючи ці зміни.

Загальна ідея фотографії може опиратися на те, що хороший фотограф може змусити навіть погану камеру працювати найкраще - але можна по-справжньому розраховувати на серйозність, якщо вони обмежуються лише, скажімо, дешевою камерою смартфона як засобом просування по фотографії та створення приголомшливих фотографій?

Або це просто факт, що, як хороший фотограф може змусити погану камеру працювати найкраще, поганий фотограф також може використати надзвичайно гарну камеру, щоб зробити їх недосвідченість трохи прихованою? Обидва ці речі необхідні, але в якій мірі я не знаю, тобто, сама камера в порівнянні з вміннями.

Подумайте також про те, як, наприклад, виробники смартфонів, а також самі виробники камер, завжди намагаються підняти планку на камеру "наступний найкращий". Якби ми лише припускали, що фотографія як лише навик важливіше, ніж камера, то чому люди прагнуть зробити кращі камери, ніж кращі фотографи? Я знаю, як це може мати сенс з маркетингової точки зору, але коли справа доходить до аргументу камери проти майстерності, вам цікаво - якщо так багато можна отримати з такої малої кількості - тоді чому люди завжди поручаються за кращі камери (навіть про себе в широкому спектрі областей)? Я знаю, що навички мають вирішальне значення, але ми повинні бути реалістичними щодо всіх факторів.

А оскільки деякі люди запитували: "Визначте хорошу фотографію ..."

Я визначаю «хорошу фотографію» як майстерність, так і підсумковий результат. Оскільки ми можемо стверджувати, що кінцевий вихід також обмежений камерою, то ми можемо сказати, що «хороша фотографія», звичайно, є певною мірою невиразною. Я вважаю за краще спростити його, уподібнивши ідеал тому, що ви побачили в журналі / друкованій рекламі / тощо., Які часто робляться з професійними якісними, дорогими камерами на відміну від, скажімо, дуже дешевих камер смартфона. Ви абсолютно можете зробити хороші фотографії з поганими фотоапаратами , але наскільки хорошими в порівнянні з хорошими фотографіями з хорошими камерами ? Це більше головного моменту, за яким я йшов.

Як і у багатьох речах, кінцева якість залежить від найслабшої ланки. Оскільки більшість камер є досить хорошими, навіть дешевими (навіть з мобільних телефонів), найслабшою ланкою в основному є людина за камерою.

Навчаючись певній теорії та практиці, фотографи можуть обійти деякі підводні камені, але також знаючи недоліки камери. Коли ці знання будуть отримані, тоді прийшов час активізувати.

Я бачив фотографів, які роблять прекрасні фотографії з телефоном, і я бачив людей, які роблять шалені фотографії з якоюсь високою кінцевою камерою споживача.

Тож якщо ви запитаєте конкретно про важливі, ви можете взяти до уваги такі пункти:

• Якщо ви хочете роздрукувати зображення у великому форматі, вам потрібно більше пікселів, таким чином, більш високої якості. (Дивіться коментар Дж. Нижче, якщо глядачі знаходяться на більшій відстані, вам потрібно менше пікселів).
• Якщо вас влаштовують зроблені фотографії, вам не потрібна нова камера.
• Якщо ви хочете частіше насолоджуватися своїм хобі, купуючи щось нове, можливо, якість камери не важлива, але щоб зробити своє хобі приємніше (тому важливо більше захоплюватися хобі).
• Якщо ви професіонал, це залежить від контексту, для якого вам потрібна камера (наприклад, які умови роботи, високі потреби в ISO, витримка затворів для об'єктивів, якість відео, розмір датчика для друку великих зображень тощо). Але якщо ви професіонал, напевно (сподіваємось) знаєте, коли якість камери є вузьким місцем.

Шестірня не має значення ... поки це не стане.

Хоча це правда, що краща передача не зробить вас кращим фотографом , однаково вірно, що будь-який фотограф обмежений можливостями використовуваної передачі . Це не лише "менші" типи передач, які технічно стримують фотографів. Навіть найкращий доступний фотографічний прилад накладає технічні обмеження на те, що можна зробити.

Існує стара приказка, яка вже довгий час займається фотографією:

Шестірня не має значення.

Це, безумовно, правда, але це лише половина правди. Інша правда така:

Шестірня не має значення - поки це не стане.

Коли технічні можливості вашої передачі не вирішать завдання для пострілів, які ви хочете зробити, тоді і лише тоді передача матиме значення.

Коли ваша передача має значення, ви знаєте. Це матиме значення, тому що передача, яку ви використовуєте, обмежить вас виконувати роботу, яку ви хочете зробити, і що у вас є вміння та знання, щоб зняти її. Поки ви не досягнете цієї точки, шестерня, яку ви зараз використовуєте, ідеально підходить для вас.

Для отримання докладнішої інформації див.: Коли мені слід оновити корпус камери? Відповідь є однаковою мірою застосовно до лінз або цілих систем.

Додаткове читання:
Які функції можуть змусити портретного фотографа вибрати DSLR за допомогою дзеркального дзеркала?
Чи варто купувати новий DSLR або витрачати гроші на курс фотографії з моєї точки зору та зйомки?
Чи побачу я достатньо покращення, переходячи від лінз EF-S до "L", щоб гарантувати витрати?
Як фокусна відстань стосується збільшення макросу?
Як поліпшити чіткість зображення на Canon 700D?

Думайте про це, як автомобілі. Перегоновий автомобіль або напівпричіп вантажівка було б жахливо використовувати в продуктовій поїздці по магазинах, незалежно від того, наскільки "про" ці автомобілі. Але хтось, хто займається переміщенням товарів по всій країні, також не збирається брати гоночний автомобіль або сімейний автомобіль.

Більшість професійних фотографів, яких я зустрічав чи читав про їхні процеси, використовували камери, які відображали, яку роботу вони виконують. Хтось, хто займається спортом для життя, повинен мати камеру, на яку можна монтувати великі швидкі телефото, і цю камеру потрібно захищати, фокусувати та швидко стріляти. Хтось, хто робить архітектурну фотографію найвищого класу, може використовувати камеру технічного огляду і не байдуже, як швидко він фокусується або будь-який тип кадру в секунду. Пейзажному фотографу дійсно потрібна камера 40+ МП.

Ці інструменти очікуються від них, щоб вони залишалися конкурентоспроможними на ринку, оскільки їх пікселі порівнюються з пікселями інших людей. З часом триває щось на зразок технічної гонки озброєнь - одного разу на деяких полях вам знадобилася кінокамера середнього формату, яку слід сприймати серйозно, але вже не більше.

Але якщо ви просто знімаєте друзів / родину / себе, вам не потрібна занадто важка або занадто громіздка камера.

Щодо мене особисто, я пощастила, що змогла використати приємне фотографічне обладнання - а також якесь обладнання, над яким посміялися б багато професіоналів. І знаєте, я знімав багато дуже нудних, але технічно гарних кадрів із приємною технікою - і декількома цікавими та важливими для мене картинками із непридатною технікою.

Зрештою, що таке хороша фотографія - це те, що технічно є ідеальним для пікселів (що на 100% є важливим для деяких людей), або це просто зображення, яке ви хочете бачити не один раз (що на 100% насправді не потрібно деякі люди)?

"Камера гарної якості" дуже важлива для хорошої якості фотографії, однак справжнє питання, яке ви шукаєте, - щось на зразок "які аспекти сприяють високій якості в камері для певного предмета?"

Камери - це інструменти, і ви використовуєте інструмент, відповідний вирішенню задач.

Невеликий ударний молоток не сильно використовує при русі залізничних шипів або розбиванні бетону, але кувалда не дуже корисна для встановлення фінішних обрізків на дивані. І ви не дуже корисні, якщо хочете щось вкрутити ...

Вибір камери часто зводиться до вибору аспектів або технологій, які допоможуть вам досягти поставлених цілей. "Краще" [новіші / дорожчі камери] краще підштовхують крайності фотографії. Наприклад, датчики та системи автоматичного фокусування, які працюють у нижньому та нижньому рівнях світла.

Однак, якщо ви працюєте в чудовому світлі та в дуже контрольованих умовах, то найновіша та найвища професійна камера від великих імен насправді не збирається створити помітно кращий 8x10 друк зрештою, ніж середня 10-річна споживча камера .

Отже, що робить деякі камери "кращими"?

• Кращий контроль: Однією з найбільших речей, на яку потрібно звернути увагу при пошуку кращої камери, є те, що простіше вказувати, де ви хочете, за допомогою необхідних налаштувань, а також зосереджуйтеся на тому, де це важливо. Камери із задніми циферблатами, щоб ви могли керувати як затвором, так і діафрагмою без кнопки перемикання, або такі, що мають більше точок фокусування, можуть бути важливими міркуваннями, якщо ви знайдете недоліки у вашій поточній системі.

• Лінзи та параметри: фотоапарати - це інструменти для зйомки світла, але об'єктив, який збирає світло, часто важливіший, ніж сам інструмент зйомки.

• Сенсори: Дуже важливий момент, але те, що є «хорошим», насправді не може бути таким простим, як прикидаються відділи маркетингу. Для більшості фотографій все, що перевищує 10 мегапікселів, - лише бонус. Рівень шуму і розміри датчиків, як правило, набагато важливіші, ніж натискання на кількість пікселів все вище і вище. [Фільм - це ще дуже життєздатний варіант. Тим більше що ви добираєтесь до більших розмірів. Ви можете придбати багато фільмів за ціною цифрового середнього формату ...]

Його TL-DR полягає в тому, що якісна камера - це та, яка дозволяє знімати те, що вам потрібно. Будь то остання професійна цифрова камера або стара фіксована камера з фіксованим фокусом і рулон фільму, залежить від фотографа.

Зосередьтеся на тому, де ви знайдете обладнання, яке вам "не вдається", і вирішіть ці недоліки. Уникайте пастки, що думати: «чим дорожча камера буде краще ».

«Гарну» камеру використовувати набагато складніше, ніж телефон.

Компроміс між тим, що ти зможеш виконати саме те, що ти хочеш, а не тим, що подарує телефон, полягає в тому, щоб отримати саме те, що ти хочеш, ти повинен точно знати, як його отримати.

Хороший фотограф завжди може отримати найкраще з телефону, бо вони вже знають, що це зробить з їхнім знімком. Їх навички обрамлення та композиції не зменшуватимуться автоматичними обмеженнями для телефонів. Мінус у тому, що вони матимуть фіксовану лінзу, тому їм доведеться «збільшувати ноги», тобто ходити ближче чи далі, щоб скласти знімок.

З'являться кілька кадрів, які вони вже знають, що їх неможливо зробити належним чином по телефону, тому вони навіть не спробують. Крупним планом портрети, наприклад, на однооб'єктивних телефонах ... уникайте - якщо вам не подобається, що великий ніс виглядають маленькі вуха.

Технічно крихітні лінзи на крихітних датчиках ніколи не можуть мати таку абсолютну якість, як велика лінза на великому датчику, але якщо малюнок буде колись бачити на телефоні чи маленькому ноутбуці, ніхто його ніколи не помітить.
Якщо вам потрібен рекламний щит або великий друк, телефон незабаром виявить свої недоліки.

Наскільки важливим є якісний фотоапарат для хорошої фотографії?

Часто кажуть, що хороший фотограф нібито "може зробити будь-яку фотографію хорошою з будь-якою камерою".

Визначте "добре";)

Якщо ви переймаєтесь такими речами, як роздільна здатність, низька здатність освітлення, керування dof, неформатний формат зображення тощо, то так, якість та витрати камери мають значення для ваших фотографій. І цей матеріал може мати велике значення для багатьох видів фотографій.

Однак фотографія - це форма мистецтва, і такі речі, як гострі деталі чи дофа, не обов'язково є вимогою до фотографій, які мають естетичний характер; це просто залежить від того, яка ваша мета. Наприклад, одна людина щороку продає відбитки на нашому місцевому мистецькому фестивалі, які були зроблені за допомогою десятиліття старої іграшкової камери. Вони дивовижні завдяки стилю, який він здатний здійснити, а не до деталей. Інший фотограф на цьому ж арт-фестивалі використовує камеру із знятим ІЧ-фільтром; його фотографії не дуже точні за кольором, але все-таки вони справді круті. Знайдіть трохи часу, щоб розглянути, що люди роблять із альтернативними інструментами та техніками фотографування. Ось приклад на Youtube із використанням іграшкової камери: фотографування дитячою камерою 20 доларів

Чудові відповіді тут, але я додам свої два центи.

Не так важливо, як людина, яка користується камерою.

"Добрий фотограф" Змініть слово "добре" на " обізнаний ".

Знаючий фотограф може не тільки

змусити навіть бідну камеру працювати найкраще

але буде знати, як поводиться світло, і як потрібно використовувати камери для захоплення світла ( і що датчики відрізняються від зйомки ).

Знання того, що камера бачить (записує) світло по-різному для людського ока / мозку.

Об'єктив, датчик, лічильник, затвор, мікрочіп та програмування програмного забезпечення камери - важливі фактори, але головний фактор - це мозок фотографа . ІМО.

Я дозволю іншим говорити про відмінності камер та передач.

Я сприймаю приблизно протилежний погляд на Іво Недев.
Це суттєво залежить від того, що розуміють любителі та професіонали - як для користувача, так і для камери ТА Якої ситуації. Топ-фотограф майже з будь-яким сучасним дзеркальним дзеркальним дзеркалом / без дзеркальних фотографій зможе досягти чудових результатів у більшості випадків, і, IMHO, зможе досягти чудових результатів для любителя за допомогою «pro» камери, навіть коли жоден не може дати високої якості.

Ділянки, де любителів із «про» камерою важче перемогти професіонала з любительською камерою, є дуже слабке освітлення, дуже швидкий рух, ситуації, що вимагають чіткого синхронізації волосся, ситуації, коли для «отримання« необхідних декількох швидких кадрів вирішальний знімок - тобто ситуації, коли фактична продуктивність камери близька до вирішальної.
Знання боке та глибини польових ефектів, заморожування руху чи розмивання та багато іншого буде значною мірою можливим для професіоналів із використанням більшості DSLR / дзеркального обладнання.

"Межа" залежить від того, наскільки любитель любитель.
Якщо вони мають помірний досвід, чи зможуть ніндзя дихати та робити знімки на 1 секунду, коли їх підпирають до стіни, знають достатньо, щоб панорумувати швидкісну машину чи час стрибнути балериною, або ... вони МОЖУТЬ перемогти професіонала. Але, може, ні.

Сфери, в яких хороша камера перевершує, наприклад, камера камери телефону або вказівка ​​зйомки, включають.

• Час відповіді настільки близький до нуля, що він ПІДТВИТИ, як негативний. Це має вирішальне значення для отримання знімків, у яких терміни абсолютно важливі. І важливо також решту часу.

• Постріл до часу зйомки та глибина буфера та відсутність режимів «відключення» - я зайнятий.

• Можливість безперешкодного відключення та виходу з напівручних режимів або між режимами.

• Простота викриття експозиції може бути вирішальною,

• Тонке ручне фокусування, виділення фокусу (якщо ви ніколи цього не мали, ви не знаєте, яким він чудовим може бути (одиночний лист посеред дерева, трава в середньому полі, 4-го обличчя зліва, 2-й ряд, частково затемнений, ...)

• Коли ви натискаєте кнопку, розташовану ТОЧНО, тут робиться фотографія - вам не потрібно торкатися екрана або ...

• Досить багато іншого.

Це може бути розширено, якщо виявиться інтерес.

Зовсім недавно добре знайомий технік youtuber зробив експеримент, дещо відповідаючи, що саме ви запитуєте.

Подивіться тут:

https://www.youtube.com/watch?v=PaJQpgWV9f0

Я вважаю, що TLDR - це Pro з камерою> Аматорською з Pro камерою> Pro з любительською камерою

Якість камери, як правило, підвищує контроль фотографа.

Однак, я бачив те, що я називаю «кращими» фотографіями з дешевої 35-міліметрової камери, а не з дорогої установки.

Розуміння меж та варіацій вашого поточного обладнання допоможе зменшити ефект обладнання та максимізувати те, що намагається досягти ваше мистецьке почуття. Знай, чому те, що ти використовуєш, робить те, що робить ... тоді використовуй це знання.

Це залежить від того, що ви намагаєтеся зробити.

Коли ви тільки вивчаєте основи, обладнання, швидше за все, не має значення, хоча ви хочете отримати доступ до ручного контролю експозиції та фокусування . Об'єктив на камері смартфона зазвичай не дозволяє контролювати діафрагму, і маленький датчик не дозволить вам осмислено експериментувати з глибиною різкості. Базовий дзеркальний дзеркальний фотоапарат або дзеркальна камера, як Nikon D5600 або Olympus OM-D E-M10 Mark III, з відповідними об'єктивами, що розповсюджуються, допоможуть розпочати роботу та охопити переважну більшість основних способів використання нового фотографа.

Важливо, щоб ви розуміли основи фотографічної техніки. Це включає, але не обмежується ними:

• трикутник експозиції (швидкість затвора, діафрагма, ISO);
• характеристики світла (кольорова температура, дифузне проти жорсткого освітлення);
• режими експозиції, руху та фокусування;
• основні методи композиції (наприклад, правило третин, обрамлення, симетрія); і
• основні прийоми після обробки (регулювання яскравості, корекції кольорів, зменшення шуму, різкість, обрізка).

Але після того, як ви зникнете основи, ви, ймовірно, почнете займатися більш спеціалізованими формами фотографії, і саме тоді ви, швидше за все, наштовхнетесь на обмеження вашого обладнання. Для фотографії портретів, вулиць, товарів, спорту, пейзажу та дикої природи кожен вимагає власних наборів навичок та прийомів, а також пред'являє додаткові вимоги до обладнання, якому базовий споживчий комплект може не відповідати. Наприклад, якщо ви намагаєтеся захопити швидкохідних спортсменів, ви виявите, що ваш об'єктив не дасть вам достатнього охоплення, має занадто малу діафрагму, щоб захопити достатньо світла на критій арені, або можете не зосереджуйтесь швидко; і що ваша камера не може сфокусуватись досить швидко, надійно відстежувати рухомі цілі або стріляти з достатньо високою швидкістю, щоб зафіксувати цей ключовий момент. Ось тоді ви захочете оновити обладнання, щоб відповідати вашим вимогам.

Ви можете задати подібні запитання в інших видах мистецтва: чи можете ви створити чудову скульптуру з дешевих матеріалів ( звичайно, можете! ); чи можете ви робити великі фільми за невеликого бюджету ( звичайно, можете! ); чи можете ви робити чудову музику на дешевих інструментах ( звичайно, можете! ); Можна скласти враження, що певна дефіцитність засобів робить художників творчішими.

Але в цілому роботи будуть виходити з основних та експериментальних, а не традиційних. Те саме стосується фотографії простими засобами.

В усіх галузях правдиво, що дешеві робочі матеріали обмежують те, що можна зробити, але в той же час створюють естетику, якої важко або неможливо досягти високоякісними матеріалами.

Ти запитав:

Наскільки важливим є якісний фотоапарат для хорошої фотографії?

До певного моменту, дуже важливо. У мене є численні невеликі сенсорні камери, починаючи від компактних кишенькових камер до камер мобільних телефонів. Усі ці, без винятку, абсолютно марні, якщо їх не застосовують під час денного світла під відкритим небом (або якщо їх не встановити на штатив і фотографувати речі, що не рухаються, або якщо їх не використовувати із зовнішнім оптичним німим спалахом раби, що спрацьовує слабким інтегрованим спалахом). Корисність цих камер також була обмежена сонячним світлом, що робить РК-дисплей порівняно занадто тьмяним.

Отже, занадто яскраво, і ви не бачите, що фотографуєте на РК-екрані. Занадто тьмяний, і ви отримуєте похитнуту картину з розмиттям руху.

Тут слід додати, що мені дуже подобаються яскраві вогні. У мене на стелі мого будинку близько 400 Вт сучасних світлодіодних світильників. Загалом вони виробляють понад 40 000 люмен! Незважаючи на це, компактні кишенькові камери та камери мобільного телефону марні навіть у моєму будинку. Так, у типовому будинку, який, мабуть, не має 40 000 люмен штучних вогнів, ці камери є ще менш корисними. Якщо ви не розумієте, що означає просвіт, врахуйте це: 40 000 люмен еквівалентно 3000 Вт лампочок розжарювання, або п'ятдесяти 60-ватних лампочок!

Жодна з цих камер не зацікавила мене фотографією. Я мав їх, але ніколи насправді не використовував їх за деякими дуже рідкісними винятками.

Однак, купуючи мій перший датчик початкових рівнів DSLR, я дійсно зацікавився фотографією. Нарешті у мене була камера, яка корисна і при яскравому сонячному світлі (оптичний видошукач не тьмяний), а також при обмеженому освітленні. Таким чином, я б сказав, що DSLR початкового рівня або без дзеркальних дзеркальних приміщень, таких як 2.0x обрізання мікро чотири третини без дзеркала, 1.6x Canon DSLR або без дзеркала, або 1,5x DSLR Nikon, достатньо для початку фотографії. Нічого іншого, а обладнання просто обмежує вас у деяких ситуаціях, що ви цим не задоволені.

Я б сказав, що вам слід задавати ще два питання, яких ви не задавали:

Наскільки важлива якісна флеш-система для хорошої фотографії?

Відповідь полягає в тому, що вона допомагає надзвичайно при обмеженому освітленні. Це може дещо компенсуватися швидким об'єктивом та датчиком повного кадру, але якщо об'єкт досить близький, спалах може бути кращим варіантом. Спалах також дозволяє маніпулювати світлом, що допомагає багатьма способами. Адже фотографія - це все про світло.

Ви також повинні запитати:

Наскільки важливий якісний об'єктив для хорошої фотографії?

І на це відповідь, що лінзи, які відрізняються від комплектних об'єктивів, які часто постачаються разом із DSLR початкового рівня, також важливі.

Ви не будете фотографувати далекі маленькі об’єкти без телеоб'єктива.

Ви не будете фотографуватись без швидкої ромашки, якщо хочете розмити фон.

При обмеженому освітленні ви можете дуже хотіти швидкого збільшення об'єктива на відміну від стандартного набору. (При більш обмеженому освітленні вам буде краще використовувати лише праймери.)

Тепер про дуже дешеві камери смартфона. Фотографії з ландшафтом при денному світлі, знімки груп людей при денному світлі тощо - це те, де камери смартфонів переважають. У таких ситуаціях вам потрібна велика глибина різкості. Правда полягає в тому, що через глибину різкості вам потрібна невелика діафрагма з повним кадром DSLR, що використовується в цих ситуаціях, так що ви не використовуєте повний кадр DSLR для його повного потенціалу. Ви не можете подолати такі закони фізики, як дифракція.

Однак хороший фотограф не купує камеру лише для денного світла. Хороший фотограф купує камеру, яка може впоратися з усіма різними ситуаціями. Здебільшого один не використовує камеру до повного потенціалу. Отже, так, хороші фотографії в деяких ситуаціях можна робити дешевими фотоапаратами. Але будуть ситуації, коли для хорошої фотографії потрібна хороша камера.

Було сказано, що:

Найкраща камера - це та, яка у вас є.

Іноді, це телефон камери. Тоді телефон із камерою - це справді найкраща камера.