Я думаю, що ці два сайти не повинні повністю згуртовуватися. Давайте кожен чоловік поговорить сам. Від Кена Роквелла «О» сторінці :
Мабуть, світ вважає мою думку дуже корисною, але пам’ятайте, це думки однієї людини. У мене є велике почуття гумору, і я роблю цей сайт, щоб розважати вас (і себе), а також інформувати та навчати. Я час від часу вписую у свої розповіді художню літературу та сатиру, щоб зробити їх цікавими. Я люблю добрий підступ. Прочитайте Музей містей чи перегляньте їх сайт . Підступ, як і деякі речі, які я роблю на цьому веб-сайті, робиться як прокляття просто для чорта його надсильним розумом, як практичний жарт. Навіть Ансель Адамс жартував навколо, коли він був лише вихованцем у 1920-х роках, продаючи свої фотографії як «Пармелянські принти». У мене є троєрічна енергія та почуття гумору, тому пам’ятайте, що це персональний веб-сайт, і ніколи не поданий як факт.Мені подобається складати речі для задоволення, як і Лук , і я публікую їх тут - навіть на цій сторінці.
Наголос мій, посилання на інші сайти в оригіналі, хоча я видалив той, який є промо-посиланням на книгу на Amazon - навіть знайдений на сторінці about. (У мене взагалі немає проблем із зв'язуванням продуктів, але той факт, що навіть цей розділ містить один, здається ... показовим.)
На сайті Тома Хогана просто сказано :
Тут ви знайдете вичерпну інформацію про фототехнічну техніку Nikon та підтримку всіх книг, пов'язаних з Ніконом Thom.
А розділ " про " присвячений біографії та бібліографії. Я не думаю, що десь на сайті ніколи не виникає поштовхів, окрім ідеї, що це писання та думки одного конкретного експерта. Будь то надійний чи ні, в основному зводиться до того, чи довіряєте ви цій експертизі (і наскільки ви їй довіряєте).
Напевно, цінним є також включення сайтів на кшталт " Онлайн-фотографа" Майка Джонстона (який має більш журналістську місію , і який є прискіпливим щодо розмежування висловлювань думок від простих фактів, а тим більше - з видом середньозахідної провини - про виділення комерційних зв'язків), та " Світлий пейзаж Майкла Рейхмана" , який говорить :
Бути критиком легко. Вам просто потрібно мати думку та мильну скриньку, щоб її виплющити. Але коли я слухаю чи читаю чиїсь думки, я хочу знати, яке поєднання знань та досвіду дозволяє їм дотримуватися певної теми. Оскільки я поспіфікую з багатьох предметів у різних рефератах та рецензіях на цьому веб-сайті, я вважаю, що ви заслуговуєте на те, щоб трохи знати про те, хто я та який досвід я приношу на стіл у кожній із цих областей.
...
Ніщо з цього не робить мою думку правильною. Але це означає, що коли я щось критикую, моя думка виходить із досить великого фотографічного та галузевого досвіду.
Я упереджений? Так! Мені подобається обладнання, яке створює першокласну якість зображення, і це робить добре продумана ергономіка та користувальницький інтерфейс. Хороший продукт потребує обох. У моїй книзі продукт не вдається, якщо він лише вдається в одному з цих двох напрямків.
Чи роблю помилки у своїх відгуках? Звичайно, їх багато. Хто не час від часу? Я роблю все можливе, щоб їх виправити, хоча коли я це роблю.
На мою суб'єктивну думку, це здається правильним способом зробити це.
Це не означає, що Кен Роквелл завжди помиляється. Насправді він досвідчений фотограф з великою кількістю чудових порад. Наприклад, ця стаття про надшироку кутову композицію є найвищою та надзвичайно корисною. Просто переконайтесь, що також подумайте самі. Я до сих пір не впевнений, чи часто повторюване кохання насиченого до найвищого насичення є однією з його «приємностей» - я підозрюю, що це так, але смаку немає. (І, гм, навіть якщо він серйозний, не потрібно формувати власний смак навколо нього.)