Як я можу зменшити рівень шуму під час фотографування, не знижуючи ISO?


24

Я знаю, що високі показники ISO, як правило, видають більше шуму, і програмне забезпечення деяких камер може справляти цей шум краще, ніж інші, але чи існують якісь інші настройки або умови, які впливають на видимий шум?

Я використовую мікро-чотири третини камери (E-PL1), якщо це має значення.

Відповіді:


23

Зберігайте камеру якомога крутіше! Висока температура підвищує тепловий шум у ваших зображеннях. Ось чому певні астрофотографи активно охолоджують свою камеру !


Це цікаво. Я цього не знав. Чи насправді це робить помітну різницю (для неастрофотографів)?
Джастін Галлахер

1
Саме тому у мене білий Kx! І на щастя, це виглядає краще особисто. Так, це значно прохолодніше, ніж чорні DSLR, які я використовував на сонці, роблячи такі речі, як птахівництво чи спорт. Лінза все ще гаряча.
Ерудитас

@ Джустін, так, рівень шуму прямо пропорційний температурі датчика.
Danny Varod

@Justin & Danny: електричний витік в датчиках (які викликають гарячі пікселі) подвоюється за кожні 8 градусів підвищення температури (джерело: books.google.com/… ). Однак ви помітите це лише тоді, коли будете використовувати дуже високі налаштування ISO або дуже довгий час експозиції.
Марк

Деякі нові камери високого класу зараз використовують активно охолоджені датчики для управління шумом. Напевно, це коштує непомірно на даний момент, але щось слідкувати, оскільки це, мабуть, стане більш поширеним, оскільки це стає дешевшим.
jrista

21

Ви можете зменшити рівень шуму, не знижуючи ISO, злегка перекривши зображення, особливо якщо ви знімаєте RAW.

З Експозиції (до) правої статті у світлому ландшафті :

12-бітове зображення здатне записувати 4096 (2 ^ 12) дискретних тональних значень. Можна було б подумати, що тому кожна F / Зупинка з діапазону 5 зупинок зможе записати приблизно 850 (4096/5) цих кроків. Але, на жаль, це не так. Насправді це справді полягає в тому, що дані першої (найяскравішої) зупинки цінності містять 2048 цих кроків - повністю половину доступних.

Чому? Тому що мікросхеми CCD та CMOS є лінійними пристроями. І, звичайно, кожен F / Stop записує половину світла попереднього, а отже і половину наявного простору даних. Ця маленька таблиця розповідає казку.

Tone Level       |  Levels dedicated | Stops of difference
==========================================================
Brightest Tones  |  2048 levels      |  Within first stop
Bright Tones     |  1024 levels      |  Within second stop
Mid Tones        |  512 levels       |  Within third stop
Dark Tones       |  256 levels       |  Within fourth stop
Darkest Tones    |  128 levels       |  Within fifth stop

Простий урок, який слід дізнатися з цього, полягає в зміщенні експозиції так, щоб гістограма була прибита вгору праворуч, але не до того, що висвітлюються яскраві моменти. Зазвичай це може бути помічено миготливим сповіщенням на більшості екранів огляду камери. Просто відступайте, щоб миготіння припинилося.

Звичайно, коли ви дивитесь на файл RAW у вашому улюбленому програмному забезпеченні для обробки RAW, як-от Camera RAW, зображення, ймовірно, буде занадто світлим. Все добре. Просто використовуйте доступні повзунки для зміни рівня яскравості та контрасту, щоб дані були розподілені належним чином і зображення виглядало «правильно».

Детальніше .


Я думаю, що це найкраща відповідь тут, але це, безумовно, може пояснити поняття ETTR трохи краще.
Карел

Перенапруження зображення зменшить рівень шуму, але також збільшить розмитість руху (рух камери та / або предмета). Зйомка фотографій потім виявлення руху та усереднення їх (за вирахуванням ефектів руху) призведе до того ж впливу, але, сподіваємось, мінус розмиття (якщо виявлення та зменшення руху добре).
Danny Varod

Зйомка фотографій та їх усереднення - одна з методик зменшення шуму. Виставлення праворуч - це інша техніка, і кожна, очевидно, має свої переваги та недоліки. Зниження рівня ISO також призводить до більш низької швидкості затвора в тих же умовах. Все в рівновазі, і фотографу потрібно знати про всі наслідки.
Дейв Ван ден Ейнде

2
Я додав цитати частин статті, які, на мою думку, є найбільш корисними для опису точки Дейва. Будемо сподіватися, що ця відповідь стане корисною навіть у тому випадку, якщо пов’язаний сайт коли-небудь перейде в офлайн.
jrista

3
Перенапруження зображення ефективно знижує ваш ISO. Це також має такі ж ефекти, як і зниження рівня ISO: вам також потрібно використовувати меншу швидкість затвора (що може збільшити розмиття руху) або більш широку діафрагму (яка може бути недоступною) для однієї сцени. Дійсно, саме так деякі камери здатні запропонувати ISO нижчий, ніж базовий ISO їх датчика: вони встановлюють його на базі ISO, але надмірно експонують. Якщо ваша камера може знизити рівень ISO, вам краще просто зробити це, а не поскудившись експозицією.
thomasrutter

14

Кілька варіантів зменшення шуму, окрім зниження ізото або збільшення світла:

  • Зберігайте датчик камери прохолодно.
  • Зробіть фотографії, а потім порівнюйте їх.
  • Опустіть роздільну здатність.

Особисто я вважаю, що усереднення декількох зображень - жахлива техніка.
Дейв Ван ден Ейнде

1
Якщо серія зображень відбувається досить швидко і ви зважуєте алгоритм виявлення руху при усередненні результатів, це має бути добре. Якщо ви збільшуєте час експозиції, то ви, в основному, робите те саме, тільки розриваєте його безперервно і автоматично усереднюється, і у вас немає способу сказати, чи щось перемістилося і компенсувати.
Danny Varod

5
Техніка усереднення широко використовується в галузі астрофотографії. Фотографи роблять десятки (деякі навіть на головах) знімків і порівнюють їх, використовуючи різні техніки. Вони часто знімають темні кадри та плоскі кадри, щоб мінімізувати різні джерела шуму: ccdastrophotography.com/article.php?id=2 .
Марк

Тож це техніка, що використовується насамперед у спеціалізованій галузі фотографії, яка вимагає спеціалізованого програмного забезпечення.
Дейв Ван ден Ейнде

@Dave Так, це правильно. Хоча методику можна було використовувати для будь-якого середовища з низьким освітленням з нерухливими об'єктами.
Марк

4

Якщо вам доведеться працювати з доступним світлом, і ви вже на високому рівні ISO, єдиний спосіб - або піддаватися більш тривалому періоду на більш низький рівень ISO, або використовувати програмне забезпечення для зменшення шуму в постпродукції.

Знизу, вищий ISO буде видавати більше шуму, і єдиний спосіб зменшити ISO - це мати більше світла.


3

Дороге рішення: придбайте кулачок з кращими показниками ISO (зазвичай містить більший датчик).

Коли ви багато в ситуаціях з невеликим світлом і рухомим вмістом зображення, інвестиція, можливо, того варта. Я купую свій D700 в основному для сценічної фотографії, оскільки світло на сцені часто буває досить темним.


+1 для згадування розміру датчика, оскільки це надзвичайно важливо. На жаль, для оригінального плаката це, мабуть, не практично. :-P
Крейг Уокер

Думаю, слід зазначити, що він менший за розмір датчика, а тим більше розмір і щільність фотосайтів на датчику, які мають значення. У вас може бути 8-кратний датчик і для повного кадру, і для APS-C, і повний кадр матиме кращі шумові показники через більші та менш щільні фотосайти.
jrista

@jrista Дійсно, і цей більший датчик дає вам ширше поле зору, тому вам доведеться збільшити фокусну відстань, щоб отримати те саме поле зору. Але це призводить до меншої глибини різкості, тому вам доведеться закрити діафрагму, що призводить до більш тривалої експозиції, тому вам доведеться знову підняти ISO, щоб компенсувати це. Якщо ви хочете зберегти той самий вигляд, тобто.
Дейв Ван ден Ейнде

@Dave: Я думаю, що це дуже суб'єктивна концепція. Я серйозно сумніваюсь у думці, що завжди намагатиметься зробити так, щоб датчик повнокадрового режиму "поводився" як датчик APS-C. Звичайно, якщо ви хочете однакове поле зору і глибину різкості та загальну експозицію, обов'язково, ви пом’якшите деякі (деякі, мабуть, не всі) надбавки, які може запропонувати кращий датчик. Я серйозно сумніваюся, що такий сценарій є дуже реалістичним. В даний час я використовую датчик розміру APS-C, і хоча він відмінно підходить для знімків дикої природи, коли я переходжу до повного кадру, я зроблю це через ширше поле зору, а не для того ж FOV / DOF.
jrista

Я лише намагаюся зробити так, що коли ви щось змінюєте в одному аспекті, ви також змінюєте щось в іншому аспекті. Все пов'язане, і суб'єктивна річ - це те, що ви хочете з неї вийти.
Дейв Ван ден Ейнде

2

Найкращий спосіб для більшості фотографій - просто позбутися шуму в постпродукції за допомогою програмного забезпечення. Зрештою, це буде простіше і дешевше, ніж більшість інших варіантів, описаних тут.


1
Що стосується програмного забезпечення, я був дуже вражений видаленням шуму в Lightroom 3. Тому я рекомендую, з багатьох причин, - не тільки для усунення шуму.
Вілька

3
Слід зазначити, що таке видалення шуму з післяобробною обробкою має і свої мінуси, оскільки дрібні деталі часто ідентифікуються як шум програмним забезпеченням і можуть бути усунені. Значне зниження шуму будь-якого зображення, як правило, призводить до зменшення чіткості зображення, і багато інструментів часто додають власні артефакти, коли роблять значне зменшення шуму. На відміну від коригування балансу білого, експозиції тощо у сирому файлі, видалення шуму не є процесом без втрат. Я рекомендую це, коли у вас є незначна до помірної потреби, але я зробив би все можливе, щоб усунути шум під час пострілу.
jrista

1
Методи позначання вейвлет напрочуд ефективні. Основна вартість цього - додатковий час, необхідний для регулювання параметрів позначення вейвлетів. Gimp має хороший плагін , щоб зробити це registry.gimp.org/node/4235
labnut

1

Насправді єдиний спосіб зміни шуму - зниження рівня ISO. Якщо ви боїтеся темніших фотографій, ви можете заглянути в отримання більш швидкого об'єктива (нижній ф-стоп) або зробити більш тривалу експозицію (ризикуючи мати розмиті фотографії).


+1 Збільшення часу експозиції НЕ є єдиним іншим варіантом, але в деяких випадках воно буде працювати (див. Мої відповіді / коментарі вище), і ви були першими, хто запропонував це тут.
Danny Varod

0

Стабілізація зображення (або зменшення вібрації) або штатив / монопод, а також триваліше опромінення зменшують рівень шуму. Якщо припустити, що ваш предмет сидить на місці, тобто.


1
Шум майже завжди стосується електричних або оптичних перешкод на самому датчику. Стабілізація камери у цьому не допоможе. Насправді, довший час опромінення фактично збільшить рівень шуму. Можливо, ви маєте на увазі розмиття?
Крейг Уокер

@Craig Walker: Більша експозиція означає, що ви можете змінити ISO на менш шумні налаштування ..
ck01

Так, але назва питання конкретно зазначає, що не змінюється ISO.
Крейг Уокер
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.