Чи є космічне випромінювання ризиком для фотографії космічної плівки, і як це запобігти?

Побачивши це питання щодо 135-камери, яка використовується під час космічної прогулянки, мені було цікаво наступне:

Загальновідомо, що космонавти піддаються підвищеній радіації, яку також називають космічною радіацією.

Цитата НАСА :

Космонавти піддаються дії іонізуючого випромінювання з ефективними дозами в межах від 50 до 2000 мЗв. 1 мЗв іонізуючого випромінювання еквівалентно приблизно трьом рентгенограмам грудної клітки. Так що, якби у вас було від 150 до 6000 рентгенівських знімків грудної клітки.

Космонавти захищені від радіації своїми космічними костюмами , але, схоже, на фотоапараті немає захисного корпусу, як показано на цих фото . Оскільки опромінення вашої плівки за допомогою рентгенівського апарату загалом є поганою ідеєю, особливо з плівками вищого рівня ISO, здається, що плівка всередині цих «космічних камер» буде постійно піддаватися високим дозам випромінювання.
Проте фотографії з космічних місій, очевидно, вийшли чудовими. У чому причина цього? Чи не випромінювання шкодить плівці або на фотографіях не видно захисного методу?

На цю відповідь є дві з половиною частини.

Перша частина: якщо ви перебуваєте в LEO (низька орбіта Землі) (Єдині EVA, що знаходяться поза LEO, були частиною програми Apollo), то ви знаходитесь у поясі Ван Аллена, і тому радіаційне середовище значно приємніше. Ніхто з людей не був вищим за LEO з часів Аполлона.

По-друге, якщо ви знаходитесь поза поясом Ван-Аллена, наприклад, на Місяці, то так, речі бувають неприємнішими. Але ти там не дуже довго. Зокрема, щорічна доза випромінювання на Місяці становить десь від 100 до 400 мЗв: на поверхні Землі (ну, в США: вона сильно варіюється) - це близько 6 мЗв (це йде з цієї сторінки ) (див. Нижче на одиниці дозування радіації). Тож Місяць приблизно в 66 разів гірший за Землю: фільм про Місяць за тиждень отримує приблизно таку ж дозу, як і на Землі, якщо зберігатись в тих же умовах протягом року і трьох місяців. Ну, ви можете зберігати фільм на Землі так довго, а насправді набагато довше, без істотних поганих наслідків, тому тиждень або близько того добре.

Крім того, більшість використаних плівок були досить повільними, з ISOs (справді ASA тоді) 160 або нижче, а повільна плівка менш чутлива до радіаційного ураження. Однак принаймні в деяких місіях (все-таки Apollo 8) був використаний дуже швидкий фільм: дивіться цю сторінку NASA :

На Apollo 8 три журнали були завантажені шириною 70 мм, перфорованою Kodak Panatomic-X дрібнозернистою, 80 ASA, п / п плівкою, два з Kodak Ektachrome SO-168, один з Kodak Ektachrome SO-121, а один із супер світлочутливий Kodak 2485, 16000 плівка ASA.

Вимірювання дози опромінення є складним, але « Сіверт» - це загальновживаний захід; бер це стара міра: 1Sv є 100rem і мЗв є мілі-Зиверт. Жоден із них не обов'язково дуже підходить для фільму, оскільки всі вони говорять про дозу, яку поглинає людина. Але вони найкращі, що я міг знайти.

Хоча випромінювання над атмосферою дійсно вище, ніж на Землі, воно не настільки високе, щоб зруйнувати фотоплівку так швидко, як це означало б ваше запитання. Суми, на які ви посилаєтесь у NASA, - це експозиція під час місії, а не коротка космічна прогулянка.

У дослідженні NASA щодо чутливості до фотоплівки під час човнових років NASA в основному виявило, що випромінювання здебільшого викликає ефекти, подібні до того, що було виявлено у старих плівкових фондах, де кольори змістилися та вплинув контраст. Затуманений фільм, як можна було б очікувати, не знайдено. NASA рекомендувало використовувати менш чутливі плівки, оскільки на неї впливають менше. Плівка на 400 швидкостей і вище здавалася більш чутливою до випромінювання, і NASA рекомендувало використовувати плівку нижчого рівня ISO.

Цікаво, що сьогодні найбільший вплив на камери (і людей) має саме гамма-випромінювання, а не рентгенівське випромінювання чи інше іонізуюче випромінювання. Це посилюється тим, що не існує практичного екранування ні для людей, ні для камер, оскільки гамма-випромінювання пронизує майже все (це один з найнебезпечніших аспектів спаду ядерного палива, тобто Чорнобиля). NASA виявила, що ці гамма-промені ще більше впливають на цифрові камери, де вони можуть пошкодити датчик, по суті "вибивши" фотосайт на датчику.

НАСА добре вивчила радіаційну радіацію під час космічних місій, вплив на плівку:

• Вплив космічного випромінювання на льотну плівку ( pdf )

Кілька днів у космосі, як правило, дорівнює приблизно 150-денному старінню плівки. Деякі з фотографій Місяця НАСА демонструють видимі ознаки деградації через фонове випромінювання.

Прочитайте дослідження НАСА - воно відповідає на всі ваші запитання.