Хороший економічний фотопринтер для 200+ людей на ніч, низькі експлуатаційні витрати


15

Які варіанти принтерів ми маємо швидко доставляти фотодрук для низьких експлуатаційних витрат?

Ми намагалися налаштувати наш HP Color LaserJet так, щоб він працював на швидкості. Образ просто недостатньо хороший для продажу. Занадто зернистий. Ми хотіли б запропонувати справжні фотодруки, не порушуючи бюджет.

Основна проблема, що стосується струменевих принтерів - це витрати на чорнило, лазерні принтери з достатньо високою якістю та гарною пропозицією для паперу також будуть працювати.

Це переважно відбитки розміром 4х6, а іноді і 5х7.


1
Якщо чорнило тут є основною вартістю, чи можна переходити до професійних ліній? ЧОМУ, де принтер коштує $ 3 тис. Або подібне, але чорнило триває (порівняно) назавжди?
mmr

Я не думаю, що ми можемо зараз вкласти 3 кб в бюджет, але мені було б цікаво знати, що це за принтери.
Imagen

Відповіді:


15

Ще пару років тому існувала проста, автоматична відповідь на рівень входу - придбайте пару Epson R800 з позашляховими системами чорнила, використовуйте рулонний папір та вирушайте до міста. На жаль, R800 з нами більше немає, і хоча ви можете виконати ту саму роботу з більшими струменевими принтерами, транспортуванням, налаштуванням і руйнуванням, управління витратними матеріалами і так далі, це зовсім непрактично для більш швидкого рішення.

Існує вартість ведення бізнесу, а друк на місці керований та вигідний, має невеликий біль у передній частині. Озброєння, яке вибирають сьогодні, - це принтери з фарбованими підводками, які заряджатимуть вам $ 2-4K (залежно від максимального розміру друку, який вам потрібен). По мірі того, як ділові витрати йдуть, це амортизується швидко - і оскільки прибуток у друку, а не в зображенні, тут не має сенсу бути мудрим за копійки і нерозумно фунтувати.

Бренди, за які я слухаю похвальні пісні, - це серія Sony SnapLab та Mitsubishi. Вони виглядають надійними та бездоганними (Sonys розроблені для використання в кіосках для роздрібної торгівлі, а також для фотографій подій). Обоє використовують системні витратні матеріали - якщо у вас папір, ви також маєте чорнило. Так, витратні матеріали здаються дорогими спереду, але коли ви вважаєте, що ви вже продали друк перед тим, як надрукувати його, це насправді не так вже й погано. Вони монолітні - ви просто підключіть їх та увімкніть, і вони готові йти. (Струсочки, які бачать багато стукання навколо, часто повинні пройти цикл очищення голови / зарядки чорнила, перш ніж вони будуть готові до використання. Навіть лазерам, можливо, доведеться переміщати тонер-візки, щоб рівень тонера був рівним. ). І вони швидкі (4х6 можна отримати за 20 секунд).

Це, мабуть, більше авансових витрат, ніж ви сподівалися зіткнутися, але хороший принтер окупить себе лише в дуже небагатьох подіях, а витратні матеріали окупляться за те, як ви йдете.


2
Дякую за пораду, я думаю, що ми підемо з SnapLab після перегляду цін. Сподіваємось, нам вдасться відновити витрати на обладнання досить швидко!
Imagen

З цікавості, ви б сказали, що R800 є кращими, ніж оснащення лабораторії у випадку, якщо я коли-небудь натрапляю на використаний?
Imagen

Не краще , просто дешевше вперед. Вони мають клопоту, щоб пересуватися, і ви дійсно не можете їм надавати вільний час - якщо ви не друкуєте більше двох днів, ви забиваєте голови. Єдиною реальною перевагою є те, що ви можете надрукувати трохи більший на вимогу (5x7, 8x10), як на будь-якому струменевому принтері. Саме систематичні (безперервні) чорнильні системи зробили його популярним принтером низького класу - HP використовував картридж + головний витратний блок, а Epson мав постійні головки (а Canon, на той час , не був майже аж до нюху).

8

Я володів середнім рівнем Canon iP4500 вже досить багато років. Принтер коштував близько 180 доларів назад у той день, і він має порівнянні сучасні аналоги приблизно за ту ж ціну. Що стосується економного друку 4х6 та 5х7, я б не виглядав далі, ніж цей рівень та якість принтера. Незважаючи на використання лише чотирьох кольорів чорнила (CMYK), якість кольору та щільність чорнила є відмінними. Друк 4х6 "або 5х7" може бути випльований за декілька секунд (менше 20 у більшості випадків), а принтер підтримує об'ємну подачу фотошпаферів невеликого формату (я думаю, що стоси з 50 за допомогою картриджа подачі.)

Цей рівень принтера від Canon - це принтер на основі барвника, тому його дозвіл дуже високий (DPI принтера - 4800x2400, друкується при 600PPI). Тональні градієнти та гамма дуже хороші, а кольори, як правило, досить яскраві. Гамма, безумовно, не така велика, як сучасний принтер на основі пігменту, як Canon PIXMA 9500 II або Epson Stylus R2880, однак це неймовірно дешево (фарби для фарб досить дешеві порівняно з пігментом.)

Пару мінусів щодо фарб для фарб. Вони висихають надзвичайно швидко, але, як правило, більш водорозчинні, ніж пігменти. Швидкий час висихання - це користь для швидкої роздачі відбитків, але з ними потрібно ставитись обережніше. Швидкий захисний від барвників герметичний спрей може допомогти підвищити їх стійкість. Вони також не мають постійної стійкості пігментних фарб, однак їх довговічність при належному догляді становить понад 75-90 років. Якщо вам потрібна довговічність і більша довговічність, можливо, варто витратити 500 доларів або близько того, щоб отримати принтер на основі пігменту, а не принтер на основі барвника.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.