Що найдаліше може бачити камера?


23

На якій відстані обличчя більше не можна ідентифікувати за допомогою камери? На якій відстані фігуру людини вже не можна захопити?


14
Я думаю, що це питання занадто широке, оскільки воно залежить від роздільної здатності камери, використовуваного об'єктива, умов освітлення тощо ...
Томаш Зато - Відновіть Моніку

2
@ Томаш Зато добре тоді розгляньте ідеальні умови з найкращими доступними об'єктивами, але я насправді дивлюсь на фізику, коли розмір об'єктива не є обмеженням.
Музей добрий Тролл.

7
Гаразд, розмір об'єктива не є фактором. Тоді як далеко може бачити космічний телескоп Вебба?
Боб Джарвіс - Відновіть Моніку

5
@Bob Jarvis: На даний момент, мабуть, до стіни будь-якої будівлі, в якій вона зберігається - припускаючи, звичайно, що вона навіть зібрана ще :-(
jamesqf

6
Чи вважається телескоп Хаббла камерою?
Рафаель

Відповіді:


55

Одне відповідь на це питання - це не те, що існуючі лінзи та датчики можуть зробити на практиці, а те, що оптична система може зробити теоретично . Тут "теоретично" означає "в ідеальних умовах зору, без атмосферних порушень взагалі". Я підозрюю (але не впевнений), що для відносно невеликих оптичних систем, таких як об'єктиви камери, та відносно хороших атмосферних умов атмосфера не обмежує. Вона є граничною для великих оптичних систем , таких як телескопи , хоча є деякі глибоко дивовижні методи , які йдуть під назвою «адаптивна оптика» і включають, звичайно, лазери прикріплено до телескопа , який може мати справу з цим. Також ви можете просто опинитися в космосі.

Отже, відповідь на це полягає в тому, що межа кутового дозволу оптичної системи з діаметром переднього елемента d, що працює на довжині хвилі λ, задається

Δθ = 1,22 λ / d

Числовий коефіцієнт витіснення 1,22 можна трохи відрегулювати залежно від того, що ви маєте на увазі під роздільною здатністю, але не дуже. Ця межа називається межами дифракції для оптичної системи.

Якщо Δθ невеликий (що це, якщо у вас є якийсь розумний об'єктив), то на відстані, то довжина, яку ви можете вирішити, - це

Δl = 1,22 rλ / d

Переставляючи це, ми отримуємо

r = Δl d / (1,22 λ)

Це діапазон, в якому оптичний пристрій з переднім елементом діаметром d може розв’язувати Δl при довжині хвилі λ.

Довжина хвилі зеленого світла становить приблизно 500 нм, і припустимо, що вам потрібно Δl = 1 см, щоб мати змогу побачити будь-яку деталь на обличчі (я не знаю, чи могли ви визначити людину за цією роздільною здатністю, але ви могли знати, що це обличчя).

Підключивши ці числа, отримаємо r = 16393 d, де і r, і d в см. Якщо d 5см, то r трохи менше 1км. Це означає, що як би не було велике збільшення , якщо ваш передній елемент діаметром 5 см, це межа роздільної здатності на цій відстані: якщо ви збільшуєте зображення більше, ви просто збільшуєте розмиття.

В іншій відповіді хтось згадав про масштаб 150-600 мм Sigma: начебто, розмір переднього елемента 105 мм. Це дає r = 1,7 км, тож ця лінза, ймовірно, близька до діфракції або обмежена фактично: вона близька до здатності вирішити так само, як це фізично можливо.

Також згадується цей, можливо, міфічний об'єктив Canon 5200 мм. Важко знайти технічні характеристики для цього, але я знайшов десь, що стверджував, що габаритні розміри 500 мм на 600 мм на 1890 мм: якщо вони правильні, то передній елемент має діаметр не більше 500 мм, тому для цієї лінзи ми отримуємо r = 8 км. Тож, зокрема, те, що вам не дозволить, - це побачити обличчя в десятках миль, що, начебто, це означає, що це може зробити.

Ви можете використовувати цю формулу для будь-яких цілей курсу: наприклад, вона говорить вам, чому ви не можете бачити місця посадки Аполлона на Місяці із Землі жодним правдоподібним телескопом: якщо ви хочете вирішити 3 м на Місяці, що становить близько 250 000 миль далеко, при зеленому світлі потрібен прилад діаметром близько 80м. Будуються телескопи, які матимуть дзеркала більше 30 м, але це не особливо близько 80 м.


Існує ще одне, в основному, незв'язане поняття "як далеко ви можете бачити", яке "як далеко ви можете побачити щось на Землі?". Знову є спрощена відповідь на це питання. Якщо ви припускаєте, що

  • Земля - ​​досконала сфера;
  • немає заломлення через атмосферу;
  • атмосфера насправді або відсутня, або ідеально прозора;

то є проста відповідь на це питання.

Якщо ви знаходитесь на висоті h1 над поверхнею (що, пам’ятайте, ідеально гладка сфера), і ви хочете щось побачити на висоті h2 над поверхнею, то відстань, на яку ви її можете бачити, задається

d = sqrt (h1 ^ 2 + 2 * R * h1) + sqrt (h2 ^ 2 + 2 * R * h2)

де R - радіус Землі, 'sqrt' означає квадратний корінь і всі відстані повинні бути в однакових одиницях (скажімо метри). Якщо R є великим порівняно з h1 або h2 (яким він зазвичай є), то це добре наближено до

d = sqrt (2 * R * h1) + sqrt (2 * R * h2)

Ця відстань - це довжина світлового променя, який просто пасе горизонт, тому ця формула також говорить вам про відстань до горизонту: якщо ви знаходитесь на висоті h над поверхнею, то відстань до горизонту

sqrt (h ^ 2 + 2 * R * h)

або якщо h невеликий порівняно з R (знову ж таки, як правило, правда, якщо ви не знаходитесь в космосі)

sqrt (2 * R * h)

У реальному житті атмосферне заломлення має значення (я думаю, що це загалом віддає горизонт), атмосфера не є ідеально прозорою, і хоча Земля є досить хорошим наближенням до сфери на великих масштабах, є пагорби тощо.

Однак вчора я провів годину, спостерігаючи, як острови поступово зникають під горизонтом, коли відпливаю від них, тож я подумав би додати це, попрацювавши це для власної розваги на кораблі.


2
"чому ви не можете побачити з Землі майданчики посадки Аполлона жодним правдоподібним телескопом!" +1, ваша відповідь також пояснює, чому навіть Хаббл не може вирішити сайти Аполлона.
scottbb

тому ця лінза, ймовірно, близька до діфракції або обмежена фактично. Існують метаматеріали, які дозволяють проектувати деталі, менші половини довжини хвилі ( суперленси , гіперлензи ). Я сумніваюся, що вони коли-небудь знайдуть застосування у фотографії, але я подумав, що це досить цікаво згадати.
Іван

У мене виникають проблеми з розумінням "чому ви не можете бачити місця Землі Аполону на Місяці з Землі жодним правдоподібним телескопом!" Крім того, коли ви говорите правдоподібне, ви маєте на увазі, що, як у грошах грошей чи фізично інженерії? Будь ласка, поясніть мені це мирянською мовою, щоб я міг зрозуміти.
Музей добрий Тролл.

Якщо ви хочете виправдати атмосферу, ви можете поглянути на метрологічні визначення для наочності: en.wikipedia.org/wiki/Видимість ясна - 80 км з горами і дуже низька - менше 100 м. Місцева погода є важливішим питанням, ніж загальна атмосфера. Гірше все ж горизонт, який знаходиться лише за 5 км від en.wikipedia.org/wiki/Horizon для отримання більш вигадливих лінз.
TafT

1
1,22 не є "фактором викривлення". Це числове наближення першого нуля звичайної функції Бесселя першого роду, поділене на π. Він відповідає діаметру Airy Disk - візерунку, зробленому фокальним плямою досконалої лінзи з круглою діафрагмою.
Флоріс

13

Якщо ви просто хочете візуальні приклади із загальнодоступними лінзами та роздільною здатністю, веб-сторінка: " Посібник з виявлення чи розпізнавання обличчя: роздільна здатність, фокусна відстань та мегапікселі " має ряд прикладів.

Axis Communications має те, що вони називають моделлю щільності пікселів :

Вісь зв'язку - Рисунок 1 та 2
Приклади максимальних відстаней для ідентифікації (500 пікс / м або 80 пікселів / обличчя). Визначення осі вимог до виявлення, розпізнавання та ідентифікації.

Існує багато факторів для обчислення: переднє і заднє освітлення рівномірного кута, туман або дим, колір, відстань, у якій частині об'єктива відображається обличчя (в центрі або куті), якість об'єктива, якість датчика, кут камери, рух людини (або струшування камери), стиснення зображення тощо; саме тому виробники камер безпеки створюють діаграми з гарантованими характеристиками розпізнавання.

У ідеальних умовах слід розраховувати побачити далі. Також якщо є список відомих людей для порівняння зображення з одним, часто можна сказати, що це одна людина, а не інша. Сучасне програмне забезпечення може аналізувати декілька зображень, навіть зроблених під різними кутами, та надавати остаточне зображення з підвищеною роздільною здатністю. Усі ці фактори роблять точні математичні розрахунки менш корисними.

Також дивіться статтю «Світлий ландшафт»: « Чи датчики вирішують лінзи? » Та посібник з ресурсів оптики Едмонда в розділі 4.3, де пояснюється:

"Висновок про те, що система візуалізації не могла надійно зобразити об'єктну особливість розміром 12,4 мкм, знаходиться в прямому протистоянні тому, що показують рівняння в нашій примітці до Постанови , оскільки математично об'єкти підпадають під можливості системи. Це суперечність підкреслює що розрахунків та наближень першого порядку недостатньо для того, щоб визначити, чи може система візуалізації домогтися конкретного дозволу. Крім того, обчислення частоти Найквіста не є надійною метрикою, на якій можна закласти основу можливостей роздільної здатності системи, і слід використовуватись лише як орієнтир обмежень, які матиме система. "

Незважаючи на всі розрахунки, він не точно відображає результати реального світу.

Один з найвіддаленіших (величезних) об’єктів, коли-небудь бачений телескопом, знаходиться на відстані 13,4 мільярда світлових років (вік Землі 4,54 ± 0,05 мільярда років ), але предмет, розмір людського обличчя, не видно чітко з дуже далеко.

Тут було об'єднано 8000 зображень для створення величезного масштабуючого зображення за допомогою Canon 7D та об'єктива 400 мм f / 5.6 шириною 600 000 пікселів, а розмір - 50 метрів на 100 метрів, якщо він буде надрукований у фотографічній роздільній здатності:

Збільшити масштаб зображення

Це дуже схоже на наявність величезного зум-об'єктива та поліпшення зображення для поліпшення роздільної здатності. Ви ледве можете побачити найдальші будівлі, які затьмарені атмосферою.

Найбільший проданий об'єктив (зроблено лише 3) показано на відео: " 5200 мм Canon Lens World - НАЙБІЛЬШИЙ суперфотофото EF FD (оновлене завантаження) ", описане в цій статті про Petapixel: " Ginormous 5200mm Canon Lens on eBay " як такий, що має мінімальна відстань фокусування 393 футів / 120 м і вага 220 фунтів (100 кг) без її підставки. Він здатний фотографувати об’єкти на відстані від 18 до 32 миль (30 км - 52 км), звичайно, що залежить від розміру об'єкта.

Дзеркальний об'єктив Canon 5200mm

Ось скріншоти з відео:

Будівля - 50мм порівняно з 5200мм
На першому фото верхній частині будівлі приблизно таких же розмірів, як і дамська рука на останньому фото крупним планом.


З іншого боку, розвідувальні супутники, що обертаються на 500 км (+300 миль) або вище, можуть вирішувати обличчя. Комерційні супутники можуть вирішити 10 см сьогодні, тому нічого не можна сказати, чого реально досягти "шпигунських" супутників. thescienceexplorer.com/technology / ...
cmason

@cmason поза дурницькою теорією змови, малоймовірно, що шпигунські супутники можуть зробити набагато краще: розмір об'єктива (можливо, дзеркала), який вам потрібен, занадто великий. Насправді найкращі показники значно гірші за 10 см: WorldView-4 стверджує про 30 см, якому потрібно дзеркало діаметром понад 1 м. Якщо Хаббл знаходився на одній орбіті, він міг би розділити близько 15 см. Я не знаю, яке найбільше дзеркало, на яке можна літати (чи можна було, в епоху човника), але шанси не набагато більше, ніж у Хаббла.

3

Це залежить від об'єктива, який ви використовуєте.

У мене об'єктив сигми 150-600 мм на Nikon D850, і я можу сміливо ідентифікувати людей на відстані 1,2 км

Є об'єктив CANON 5200 мм зі значно більшим охопленням:

5200 мм Prime, який вироблявся в Японії, має шалені дистанції збільшення. Він призначений для фокусування на об'єктах від 18 до 32 миль. В основному, якби праймер 5200 мм був набагато потужнішим, кривизна Землі почне впливати на результати

https://www.geek.com/gadgets/canons-5200mm-prime-lens-is-super-rare-and-quite-massive-1534367/

перевірте Відео за посиланням на коротку демонстрацію.


"Він призначений для фокусування на об'єктах, відстань від 18 до 32 миль". Це речення не має сенсу.
Девід Річербі

@DavidRicherby Він, мабуть, говорить про мінімальну відстань фокусування
GPS

@GPS Nope: у статті йдеться про те, що мінімальна відстань фокусування - 120м. (Метри, не милі. 🙂)
Девід Річербі

1
@DavidRicherby Я розумію, що на коротших відстанях менший об'єктив буде дешевшим та керованішим. А атмосфера в 32 милі більше не може вирішити нічого корисного.
Ерік Думініл

3

Я взяв цей ручний (або, маючи підтримку плоскої платформи, але не штатив) з Nikon D750 та Tamron 150 - 600 мм при 600 мм, f / 11, 1/2000 с та ISO 1600. Я не думав налаштувань занадто багато, оскільки я просто демонстрував камеру другові. Здається, ISO відповідає цим умовам, але інші сцени були в тіні :)

Початкова відстань становила близько 430 метрів, тому я зменшив цей урожай до 43% від початкового розміру, щоб імітувати, як він виглядатиме з 1 км. Можливо, цей результат є більш розмитим, ніж повинен бути обумовлений таким непарним коефіцієнтом масштабу.

обличчя

Мені це здається досить впізнаваним, якби ти знав цю людину і, можливо, вона не в окулярах. Але область шкіри обличчя становить всього 14 пікселів або більше, оскільки D750 має "лише" 24 Мпікселі. З D810 та тим самим об’єктивом ви зможете легко розпізнати обличчя друга на відстані 1,5 км, можливо, навіть з 2 км. Сподіваюся, хтось зробить тест :)


2

Для продовження демонстрацій ... Nikon P900 має 16 Мп датчик і 83-кратне збільшення. Вони зробили кілька тестів, не точно для ваших вимог, але досить близько. Дивіться відео: https://www.youtube.com/watch?v=mRp13pRzzWQ

Коротше кажучи, вони могли читати великі літери на аркуші паперу приблизно в 1 км. Крім того, справи пішли трохи не так, і рівень масштабування не схожий на те, що вам вдасться легко вибрати обличчя. Вони також мають кілька обов'язкових знімків місяця, але, на жаль, не дуже добре встановили камеру.


Зауважте, що "83-кратний зум" - відносна міра і просто означає, що найдовша фокусна відстань у 83 рази найкоротша. Що вам насправді потрібно знати, - це найдовша фокусна відстань: об'єктив 83x може бути, скажімо, 10мм-830мм, або 15мм-1245мм, або що ще, що дає зовсім інші відповіді.
Девід Річербі

1

Об'єктив камери - це свого роду телескоп. Отже, він має відому межу роздільної здатності , рівну λ / D, де λ - довжина хвилі спостережуваного світла, а D - діаметр об'єктиву. Отримане значення знаходиться в кутових одиницях, а не в сантиметрах.

Для жовтого світла довжиною хвилі 580 нм камера з об'єктивом діаметром 12 см повинна мати роздільну роздільну здатність близько 1 дуги.

Якщо припустити, що вам потрібно не менше 50 пікселів над обличчям для розумного фотомистецтва, а обличчя має діаметр близько 24 см (0,24 м), це може досягати приблизно 1000 метрів за допомогою Wolfram .

Важко сказати, але десь у високих горах повітря може бути досить прозорим, щоб наблизитися до цієї межі.


Ліміт роздільної здатності зазвичай котирується як 1,22 $ \ лямбда $ / D - діаметр Airy Disk.
Флоріс
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.