Яка фокусна відстань дає «нормальне» поле зору для камер APS-C?

19

Я хочу придбати "стандартний об'єктив кута огляду" для свого Canon Rebel, який має датчик розміру APS-C. У різних статтях зазначається, що популярні об'єктивні "50-мм" об'єктиви - це занадто велика кількість фотофото на цих камерах, щоб добре працювати як цілеспрямований прогулянковий режим.

Яку фокусну відстань я повинен шукати, щоб мати «стандартний» кут огляду, подібний до ока без допомоги?

— Адам Франко
джерело

Дивіться також Що таке нормальна лінза?

— mattdm

19

Використання коефіцієнта врожаю 1,6, безумовно, працює, але це може бути цікаво розробити його з перших принципів. "Нормальною" фокусною відстанню зазвичай вважається близькою до діагоналі області зображення (датчик, плівка і все, що завгодно). Для 35-міліметрової плівки та цифрового "повного кадру" це приблизно 43 мм - 50 мм - це найближче фокусне відстань із причин, які цікаві, але, мабуть, не мають значення тут, окрім вказівки, що існує деякий діапазон для варіацій.

Отже, ще один спосіб визначити, який об’єктив - це знайти розміри APS-C Canon , і застосувати деякі Піфагори:

sqrt( 22.2^2 + 14.8^2 ) = 26.68

Тож для Canon APS-C ви можете вважати що-небудь від 24 мм до приблизно 35 мм як хороший вибір для "звичайного" об'єктива. Якщо ви хотіли максимально наблизитись до 50 мм, то згаданий 30 мм - це, мабуть, хороший вибір, який ми можемо побачити, порівнявши співвідношення 50 мм із теоретичними 43 мм:

50mm / 43mm = 1.16
35mm / 26.7 = 1.31
30mm / 26.7 = 1.12 – closest to 50mm
28mm / 26.7 = 1.04 – closest to theoretical normal
24mm / 26.7 = 0.89

— екс-мс
джерело

5

Як осторонь - це «вимірювання діагоналі» - це те, як вони визначають в першу чергу коефіцієнт врожаю: 43 мм / 26,7 мм = 1,61. Два методи рівноцінні, я просто думаю, що цікаво знати і теорію.

— ex-ms

13

30мм. Sigma робить відмінний 30 f1.4, який би працював як нормальний прайм. http://www.amazon.com/Sigma-30mm-Canon-Digital-Cameras/dp/B0007U0GZM

— Скотт Фергюсон
джерело

3

Я можу відігнати Sigma 30mm f / 1.4 - це чудовий об'єктив. Однак у мене також Canon 50mm f / 1.8 II, але я схильний ставитися до них взаємозамінно. Зазвичай я кидаю те чи інше в мішок. Якщо ви не заперечуєте проти якості складання "вишуканих п'ятдесяти", це так само різко, не сильно відрізняється, як на кут огляду, і в цілому набагато дешевше.

— Еріка Маршалл

1

просто будьте обережні, оскільки це має тенденцію до заднього / переднього фокусу. Можливо, вам доведеться повернути його в магазин, щоб замінити або просто використовувати мікроадрегування на камері.

— Марк Хосан

11

"Мультиплікатор фокусної відстані" для отримання еквівалентного кута зору для вашої камери становить 1,6, тому для отримання такого ж кута огляду, що і об'єктив 55 мм, ви повинні отримати об'єктив 55 / 1,6 = 34 мм.

— Гуффа
джерело

2

Чому потік? Якщо ви не поясните, що ви вважаєте неправильним, це не може покращити відповідь.

— Гуффа

Я не заявив, але я підозрюю, що хтось вважає "множник фокусної відстані" шкідливим терміном.

— mattdm

Крім того, ви не звертаєтесь до останньої частини запитання ("Яку фокусну відстань я повинен шукати, щоб він мав" стандартний "кут огляду, подібний до необачного ока?"), Хоча це навряд чи є приводом для зворотного звучання.

— mattdm

8

Фокусна відстань «стандартного» або «нормального», що дає аналогічне поле зору, як у людського ока, становить від 45 до 55 мм залежно від того, кого ви запитуєте.

На датчику APS-C еквівалентний діапазон становив би 28-34 мм.

Якщо ви шукаєте лінзу Canon, два основні лінзи за розумною ціною:

Якщо ви добре з лінзами сторонніх виробників:

— озноб42
джерело

Ви також можете додати трохи дорожчий Canon EF 28 мм f / 1,8 USM . У мене це є, і це прекрасний об’єктив.

— Хаміш Даунер

3

Множник коефіцієнта обрізання / фокусної відстані 1,6 згадує Guffa, що стосується камер Canon. Це відповідає на початкове запитання, але воно не стосується всіх камер. Якщо вас цікавлять фактори врожаю для інших марок, список тут:

http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C#Multiplier_factors

— waywardone
джерело