Як вибрати заголовок для фотографії?

Я знімаю багато фотографій і публікую їх в Інтернеті, навіть показуючи кілька в галереї, але ...

Мені важко придумати назви для них! Мені не зовсім зручно їх нумерувати, і я думаю, що зображення говорять самі за себе.

Тож я прошу будь-якого вкладу щодо того, що я маю на увазі, намагаючись назвати ці речі, або добре обгрунтованих виправдань того, щоб не титулювати їх.

По-перше, слід контрастувати заголовки із заголовками.

Заголовки - це короткі вкладиші, які не повинні мати жодної граматичної структури.
Підписи можуть бути коротким реченням з одного або декількох рядків, які також часто називають підзаголовком.

Терміни часто використовуються як взаємозамінні, але на фотографії може бути лише назва, лише підпис або те й інше.

Мета, в обох випадках -
По-перше, спрямовувати глядача на особливе зображення.
По-друге, поставити певний контекст.
По-третє, надати додаткову, пояснювальну, корисну інформацію. Хоча це зазвичай робиться в заголовку / підзаголовку.

Крім того, ми використовуємо заголовки, щоб викликати відповідну відповідь на фотографію.
Прикладами можуть бути:

• здивування
• контраст, суперечність, когнітивний дисонанс
• піка цікавість
• подив
• розвага
• співпереживання
• жах

Отже, створюючи заголовки / підписи, нам потрібно відповісти на наступні запитання:

• Як ми хочемо, щоб глядач бачив фотографію?
• Чи потрібен контекст для розуміння?
• Чи буде корисна додаткова інформація?
• Яку реакцію ми намагаємося створити у глядача?

Нарешті, заголовок дає нам невелике уявлення про розум фотографа.

Катон Старший сказав, що найкраще - " Rem tene, verba sequentur " ( зрозумій тему, і слова будуть слідувати).

Список літератури .
Підпис до фотографії
Керівництво Стилю (підпис)
Напис Машина
Назва (неоднозначність)

Ви згадуєте, що образи говорять самі за себе, добре, коли ви вперше подивитесь на них, що саме вони говорять? Ось така назва.

Усі фотографи намагаються викликати емоцію якогось типу своїм зображенням, заголовок - це часто прямий опис цієї емоції, або додатковий текст, який допомагає виконувати повідомлення.

Хороший приклад - зображення жовтого жовтого тюльпана серед моря червоних тюльпанів, назва "Право бути індивідуальністю", тому що я відчував, що жовтий тюльпан сказав мені в такому положенні ... https: //www.facebook.com/TheTrueShot/photos/a.143892695665532.37966.143856472335821/1068928649828594

Дійсно, коли справа зводиться до цього, ти - художник, тому заголовок - це те, що образ каже тобі ... прислухайся до свого серця та емоцій!

Якщо у мене виникають проблеми з продумуванням заголовка, я іноді використовую однослівне заголовка, яке виражає якийсь відносно очевидний атрибут фотографії. Деякі приклади можуть бути темними, щасливими, сонячними променями, хмарами, зеленими. Це не вимагає багато роздумів, і оскільки це лише одне слово, ви не закінчуєте потенційно незграбною фразою. Якщо я почуваю себе дотепним, я намагаюся придумати розумний чи хитрий заголовок. На фотографії з тюльпанами може бути назва "Два губи" (добре, не дуже розумно!).

Якщо ви завантажуєте стільки фотографій, що навіть не можете подумати над заголовком для кожної з них, то краще зупиніться і подумайте, чи потрібно вам завантажити стільки фотографій. Чому б не обмежитися меншою колекцією найцінніших фотографій?

Моя схема титрування проста: для портретів назва назви суб'єкта. Для міських пейзажів це або сам предмет, або частина міста, на якій зроблено фото.

Зрештою, правильної відповіді немає. Сам я віддаю перевагу коротким описовим заголовкам, але "без назви" також діє. Особисто мені не подобаються довгі і вишукані "претензійні" заголовки, але якщо це частина зображення, займіться цим!

Я б запропонував вам переглянути фотографії в місцевій галереї або на такому веб-сайті, як Flickr, щоб побачити, що роблять інші.

Існує кілька підходів до номенклатури, і різні підходи працюють для різних людей. Я, як правило, дотримуюся підходу, який лабнут підсумовує з мудрістю Катона Старшого: "Rem tene, verba sequentur".

Я думаю про заголовки чи навіть підписи, як хтось думає про поезію. Моя спроба полягає в тому, щоб викладати дані мінімально і рухатись убік - іноді це може бути прямим та описовим чи навпаки.

Цей же малюнок може мати різні назви.

Наприклад, як окрема картина, яку можна назвати «Людина зі світоглядом», у серії, яка фіксує активність як частину теми, її можна було б назвати «Шукачем».

Дозвольте взяти вас трохи в іншому напрямку ... як один із тегів у вашому питанні згадує мистецтво!

Подумайте не використовувати жодних заголовків (або підписів) на своїх фотографіях !!!

Якщо на фотографії є ​​багато що сказати, я хочу вивчити картину сама! Бувають випадки, коли заголовок міг перейти через мене !! Я маю на увазі, що іноді я бачу фотографію і думаю про історію в думці ... Я можу отримати від цього різні емоції ... і тоді я бачу заголовок, зовсім інший, ніж я думаю і відчуваю! тоді я зазвичай відвертаюся і переходжу до наступного.

Так що для мене ... я б не віддав переваги заголовкам !! Нехай ваші глядачі бачать і розуміють вас із ваших фотографій ...

Ви зазначаєте, що ви робите багато фотографій. Ось підхід, який ви можете скористатися: не натискайте на затвор, поки не придумаєте назву . Це не обов'язково те, що ви хочете робити завжди, і, звичайно, час від часу ви щось бачите, і вам просто потрібно зробити знімок, як це здається, але загалом ідея полягає в тому, щоб зробити вправу уповільнення та робити фотографії свідомо.

Існує кілька способів бути більш навмисними під час роботи, але ставити заголовки на перше місце може бути одним із способів. Це означає, що, хоча ваше натхнення може походити від побаченого, ви спочатку знайдете хвилину, щоб вирішити, яку ідею чи історію ви захоплюєте, а потім клацніть. Якщо ідея здається очевидною для заголовка, спробуйте знайти трохи менш очевидний підхід.

Я не завжди настільки обдуманий, коли фотографую, але під час перегляду я приймаю подібний підхід: вирішуючи, чи ходить фотографія в галерею чи в коробку для взуття, я запитую, чи є у неї важлива історія чи ідея. Якщо це так, заголовок зазвичай підказує сам. Якщо це не так, то, можливо, зображення не настільки сильне, як я думав. Це також допомагає вилучити численні погляди однієї сцени, тому що якщо я знайду себе, повертаючись до одного і того ж заголовку неодноразово, я знаю, що недостатньо розрізненого інтересу, щоб представити їх усіх.

Я зазвичай не називаю свої фотографії, але коли я це роблю, я взагалі думаю про те, що зображення передає. Часто я закінчую описовою назвою, коли маю справу з пейзажами, такими як "Зірки над табором Горхам". Я думаю, що це трохи складніше, коли тема не є місцеположенням у певній обстановці, оскільки є набагато більше варіантів. Його можна назвати настрій, предмет, техніку або просто щось абстрактне, що є унікальним творінням саме по собі.

Я не думаю, що є правильний чи неправильний спосіб назвати свої фотографії, і я не впевнений, що розумно назвати їх, якщо вони не говорять для вас. Дата і номер або дата і час можуть визначати, яку фотографію вона надає для спілкування, і її не потрібно передавати, якщо вона відображається обов'язково.

Я б не вагався зосередитися на тому, щоб називати, а не зосереджуватись на створенні візуально привабливих образів. Коли ви починаєте знати, що ви шукаєте на фотографії, ви можете виявити, що у вас є більше ідеї, як це назвати, але іноді ви щось бачите і визнаєте, що це краса, не маючи для неї імені. Примушувати назву до таких моментів не критично, якщо образ моменту говорить сам за себе.

Інколи мені подобається ставити коротку цитату як заголовок для фотографії. Існує безліч веб-сайтів, які збирають різні цитати та розділяють їх за темами. Просто переконайтеся, що ви вписали ім’я автора в підписи.

Нещодавно я використав дві цитати:

1. "Чорний як ніч, милий, як гріх ..." (автор Ніл Гейман) - для фото кави.
2. "Ми живемо так, як мріємо - самотні ..." (Джозеф Конрад) - для автопортрету.

Також ви можете використовувати слова з лірики пісні, лише короткий рядок.

Я говорю тут про некомерційне використання, оскільки не знаю, чи вважатимуть використання цитат порушенням авторських прав, але сподіваюся, що ні :)

Мені подобається робити фотографії, які передають момент і розповідають історію .. тому у мене є заголовки на кшталт "туди вона йде", "я не зустрічаюся з нею", "чого ми шукаємо" тощо, які передають те саме і робить глядач бачить фотографії моїми очима ..

Якщо це архітектурна картина, на яку я не шукаю емоційного відгуку, у мене будуть описи жалюгідних на зразок "Романтичний Тадж" або "Почуття, що надихає грандіозний каньйон" тощо.

Залежить від типу фотографій, які ви робите, та відповіді, яку ви хочете очікувати від глядача.

Мені дуже подобаються відповіді, включаючи той, який пропонує вам не додавати заголовки для того, щоб люди могли собі уявити ... Але я хотів би додати, що Ви можете дуже допомогти собі, ретельно позначивши фотографії всіма можливими способами, тобто ім'я файлу, назва , підпис, тег, тег дати, геотег тощо тощо.

Чому? Тому що часто по дорозі нам потрібно виправити старі знімки, бо ми знаємо, що вони чудово вмістяться у виставці чи в онлайн-галереї чи портфоліо.

І якщо мова йде про уточнення почуття давньої дати (колись у 2001 році чи це було 2002 року) чи анонімний код зображення (IMG000176) нас там не потрапить. Але власне ім’я людини, міста, будівлі чи діяльності або все разом дозволить пошуковій машині знайти їх для вас за долю секунди. Дуже важливі речі, не забувайте!