На телеоб'єктиві (та ретрофокусі, та масштабуванні) дизайн об'єктива:
Просте визначення телеоб'єктива - це об'єктив, який має фокусну відстань довший, ніж фізичний об'єктив. Багато об’єктивів, які є "довгими" (на відміну від "нормальних" або "широких"), мають фотофотографічний дизайн. Це тому, що іноді недоцільно ставити стільки бочки на лінзу. У світі дзеркальних дзвінків часто використовують синоніми "довгий об'єктив" та "телеоб'єктив".
Коли ви переходите до інших форматів, важливою стає різниця між телеоб'єктивом та нетелефотооб'єктивом. Розгляньте приємну польову камеру 4x5:
Максимальне розширення для цієї камери - 315 мм. Ви не можете переміщати передню частину камери на відстань більше, ніж на цій відстані. Але що робити, якщо ви хочете використовувати довший об'єктив? Schneider 400mm F / 5,6 Апо-Tele-Xenar (це громіздко - «апо» означає , що це апохромат лінза , а потім є що «тіло» там ...) має фокусну відстань 400 мм ... але фланець фокусна відстань - 285,1мм. Він міг би поміститися на цій камері (ну, теоретично - вона також має затвор №3, і така плата об'єктива може вміщувати лише стулки №1 та №0 ... але крім цього).
І саме для цього призначений дизайн телефото.
Є ще один фліп до того, що ви багато бачите на дзеркальній фотографії - дизайн ретрофокусу. За допомогою кріплення Nikon F відстань до фланця становить 46,5 мм. Це дозволяє дзеркалу очистити задню частину лінзи, коли вона перевертається вгору (це головна проблема в дизайні дзеркальних дзеркал). Тож найближче розташування об'єктива було б на відстані 47 мм від фокусної площини. Але все-таки є такі об'єктиви, як 24-міліметрова лінза, фокусна відстань яких коротша за цю відстань. (Примітка. Це частина того, чому змінні лінзи на далекомірах і беззеркальних системах можна зробити дешевше - вони можуть використовувати більш прості конструкції для коротших фланцевих відстаней).
Отже, замість того, щоб робити лінзу з фокусною відстанню, яка перевищує відстань, на якій ви знаходитесь, ви робите об'єктив, який має фокусну відстань, меншу, ніж відстань, на яку фокусується. Ретрофокусні лінзи часто мають великі передні елементи.
Тепер про масштабування лінз ... і про причину, про яку я згадував про дизайн ретрофокусу. Зазвичай зум-лінза складається з основної групи лінз ззаду, середньої групи, а потім групи з ретрофокусом спереду. Це «ідеальний» дизайн, хоча часто вони складніші для боротьби з відхиленнями та перекосами, які неминуче мають складніші конструкції лінз. Ви можете отримати підказку про те, як це працює в програмі Що таке всередині зума? стаття від Тамрона. Хоча, мабуть, точніше сказати, що зум-лінзи беруть елементи дизайну з телефото-дизайну, ретрофокусного дизайну, дизайну простих лінз та трохи іншого для створення дуже складної системи.
Пов'язане читання: Історія дизайну фотооб'єктивів
Отже, коли ви хочете його використовувати:
Якщо ви маєте справу з системою великого формату і не дивитесь на рейку на камері, ви не будете дбати про те, як сконструйовано об'єктив і чи фактична фокусна відстань - це відстань між лінзою та фокусною площиною чи ні. У вас лінза, ви її використовуєте.
Зум-лінза корисна, коли ви не можете рухатись, щоб отримати обріз потрібної сцени. Іноді ви не можете відступити далі, щоб отримати ширший погляд. Інший раз ви не можете пройти півдороги до середини річки, щоб сфотографувати інший бік берега. Ви можете упакувати багато лінз і вибрати потрібний для потрібної ситуації, або ви могли б носити зум-об'єктив.
З іншого боку, пригадайте, що трохи про складну конструкцію лінз? Чим ширший діапазон масштабування, тим більше компромісів у дизайні, щоб отримати такий діапазон. Це відбувається за рахунок аберацій, меншої кількості світла, що потрапляє через лінзу (вимагає більш тривалого опромінення), та інших спотворень. "Супер зуми" 20-200 або 15-300 мають набагато більше компромісів щодо дизайну, ніж ті, що мають більш вузький діапазон (класичний 100-300). Деякі фотографи намагаються уникати діапазонів збільшення більше 3x або 5x, за винятком випадків, коли скло важить дуже багато - якщо ви ходите в похід, можливо, буде легше здійснити збільшення, ніж 50 фунтів скла. Хоча сьогодні масштабні лінзи кращі, ніж ті, що пройшли десять-десять років тому, правда до цього є.
Отже, якщо ви хочете, щоб найгостріші зображення були можливі, ви дивитесь на основний (а не масштабний) об'єктив. Якщо вона довша 85 мм або близько того, швидше за все, телеоб'єктив якоїсь конструкції. Погляд на Canon забуте 400 , який показує порівняння між 400mm F / 5.6 телеоб'єктив простого і 100-400mm F / 3.5-5.6 зум - об'єктивом .... хоча розумію , що з реальним життям один зазвичай не дивиться на цегляні стіни в край рами.