Які переваги інфрачервоної конверсії?

Я щойно взяв інфрачервоний фільтр Hoya R72, і мені дуже весело експериментувати з ним. Я закоханий у фальшивий кольоровий стиль, який можна додати. Тож зараз я задумуюсь перетворити мій DSLR на спеціальну інфрачервону камеру. У мене є Nikon D40, який, мабуть, має репутацію пристойної немодифікованої інфрачервоної камери (при використанні ІЧ-фільтра).

Я розмістив власний перелік висновків та міркувань у розділі відповідей. Будь ласка, опублікуйте альтернативну відповідь, якщо будь-яке з моїх припущень невірно. Мене також цікавить, які ще відмінності (якщо такі є) я побачив би на своїх фотографіях, якби я зробив ІК-перетворення. Що ще мені не вистачає / оглядає?

У мене була перетворена камера, і деякий досвід використання ІЧ-фільтрів із немодифікованою камерою.

• Перетворена камера - це справжня радість у порівнянні з використанням фільтрів. Можливість бачити через видошукач і вирвати ручний прилад варто того порівняно з експозицією 30-х років зі штативом.

• Перегляд у прямому ефірі справді хороший з ІК-перетворених камер, причому не тільки для мертвих у режимі автофокусування, але й просто для того, щоб побачити світ у інфрачервоному зв'язку, оскільки інфрачервона передача може бути непередбачуваною.

• Крім того, вимірювання автофокусування буде вимкнено, оскільки воно розроблене для видимого світла. Це лише питання встановлення +1,5 зупинки компенсації експозиції та періодичного усунення.

• Гарячі точки все ще залишаються проблемою з ІК-перетвореннями, вам просто потрібно спробувати багато лінз, щоб знайти ті, які добре працюють в ІЧ-області.

Почитавши про інфрачервоний апарат, і що потрібно для конвертації, та граючи з фільтром R72, я прийшов до кількох висновків самостійно. Ось змішаний список деяких плюсів і мінусів про те, чи потрібно конвертувати:

• ІЧ-фільтр дозволяє лише пропускати інфрачервоне світло і блокує видимий спектр. Тому якщо ви використовуєте ІЧ-фільтр над об'єктивом, ваш видошукач буде марним. Це робить фотографування ... "складнішим". (О, чому я не думав про це, перш ніж купив фільтр R72!)

• Зміна камери повинна вирішити цю проблему, оскільки ІЧ-фільтр буде встановлений над датчиком камери та за об'єктивом, що дозволить вам знову бачити нормальне світло через видошукач.

• Для використання немодифікованої камери потрібен довгий час експозиції. У більшості DSLR встановлений ІЧ-фіксуючий фільтр. У D40 просто поганий. Я здогадуюсь, що стратегія обходу ІЧ-блокуючого фільтра полягає в тому, щоб довше залишати затвор відкритим, що (повільно) пропускатиме більше ІЧ-сигналу. Але тепер вам доведеться обійти довгу вимогу затвора. Мої знімки сьогодні потребували більше 1 секунди, щоб отримати належне опромінення навіть під прямими сонячними променями. Це означає, що штатив потрібен у більшості випадків :(

• Знову ж таки, зміна камери повинна вирішити проблему витримки затвора, оскільки ІЧ-світло буде входити в датчик набагато швидше, тепер, коли блокувальний фільтр буде знятий.

• Я спробував наткнутися на ISO, щоб подолати проблему зі швидкістю затвора, але шум, здавалося, повзав набагато швидше, ніж звичайний знімок. Не впевнений, чи очікується це під час зйомки ІЧ-фотографій чи просто одноразового явища.

• Коли я вказував на камеру біля сонця, я був набагато більш схильний до спалаху об'єктива (навіть з кришкою об'єктива), або, можливо, саме про цю ІЧ-гарячу точку я читав. Чи піде ця проблема, якби я здійснив конверсію?

• Зміна камери для ІЧ - ризикована (ви буквально повинні розбирати камеру !), І може бути дорогою, якщо ви заплатите комусь іншому за це.

Інфрачервоне світло фокусується на трохи іншій площині, ніж видиме світло (якщо не використовувати спеціально розроблену або дзеркальну лінзу), тож ваш автофокус завжди буде відсутній, якщо ви також не перетворите датчики автофокусування (це буде складніше ). Якщо на вашому об'єктиві знаки інфрачервоного фокусування, ви можете використовувати їх для корекції фокусування.

Враховуючи простоту фокусування, камера з можливістю перегляду в прямому ефірі може бути краще підходить для перетворення.