Чому якість JPEG підвищується до дванадцяти?

Чому опція якості JPEG в продуктах Adobe піднімається до дванадцяти?

Ось параметр у діалоговому вікні "Зберегти" в PS:

Це зовсім нове визначення цього іде до одинадцяти .

По-перше, зрозумійте, що ці цифри є 100% довільними ... 6 з 12 в одному додатку можуть або не відповідають 50/100 в іншій програмі, навіть якщо вони математично однакові. Тому не намагайтеся порівнювати ці значення в різних програмах.

При цьому на місці ... що регулює цей елемент управління, це "таблиці квантування" алгоритму стиснення. Зазвичай це таблиці квантування Luminance та Chrominance. Ці таблиці описують, скільки кожного типу інформації відкидається механізмом стиснення для різних типів повторюваних шаблонів. Для прикладу "добрий" QT може мати дуже низьку кількість у всіх частинах таблиці, кажучи, незалежно від того, як часто шаблон повторюється, не відкидайте його, де, оскільки протилежна таблиця матиме більше число в областях таблиці, які представляють часто зустрічаються візерунки. В основному кажучи, що "це звичайна модель, ви можете стиснути її набагато більше, це не так важливо для зображення".

Різні речі, які роблять стиснення, мають різні набори таблиць, що зберігаються в них. Наприклад, моя камера має 2 (тонкі та грубі) на розмір jpeg. (принаймні, я ставлю на облік, що Small Fine не використовує ті ж таблиці, що і Large Fine ... але вони можуть!) Я бачив пару камер, які мали 4 рівні (Low, Normal, Fine, SuperFine). У Photoshop традиційно 13 (0-12), Lightroom заявляє 101 (1-101) (детальніше про це за мить.), І я бачив інші інструменти з будь-якого рівня від 5 (1-5) до 256! (0-255).

Тож почнемо з 13 рівнів Photoshop. В основному вони мають 13 наборів QT, вбудованих у додаток, які складають спектр дедалі детальніше. 0 - це жахливо, стискаючи речі, щоб пройти повз нічого корисного. 12 настільки ж непридатний, але з протилежної причини він може насправді призвести до файлів ВЕЛИЧЕ, ніж те, що було б потрібно для представлення зображення в стислій без втрат, як PNG, або навіть у нестисненому форматі, як BMP! То чому ж воно там? Ну, загальноприйняте міркування, і я це повторював, було те, що в оригінальній команді PS очікується, що більшість людей використовуватимуть 0-10, а 11 і 12 залишаються на місці для "досліджень" або для переходу на інше додаток, щоб дозволити йому стиснення. (хоча якщо ви збираєтесь це робити, то навіщо навіть експортувати як jpg? просто експортувати TIFF чи щось таке.)

Тепер, 101 крок претензії на світлицю досить швидко розірвався Джефрі Фрідлом . Є два великих знахідки.

1. LR відображає, що 101 значення має лише 13 різних QT, кожен з яких має 7 або 8 балів. Наприклад, 93, 95, 99 та 100, всі використовують однакові значення.

2. LR 0 насправді не нагадує нічого іншого значення 0. Набагато краще.

Я не можу дати відповідь, чому є можливість перейти до 12 - але я можу навести приклад різних якостей.

Я взяв це безпосередньо з одного слайд-шоу мого лектора, це не моя власна робота. Зображення були використані для того, щоб проілюструвати, що між якістю JPEG 12 і 11 немає різниці, крім розміру файлу (принаймні, не такого, який видно людському оці). Тому 11 є кращим варіантом через менший розмір файлу.

Я знаю, що це не відповідь на ваше запитання, але я подумав, що це може бути трохи допомогти.

Шкала якості JPG довільна - я не впевнений, чому Photoshop переходить до 12, тоді як більшість програм передбачають шкалу 1-10 або 1-100.

Джеффрі Фрідл має чудовий аналіз параметрів якості JPG та виходу з Lightroom, і за його результатами вихід у порівнянні між Lightroom та Photoshop варіюється ... навіть шкала Lightroom 0-100 Lightroom не відповідає шкалі 0-100 у Photoshop " Зберегти для Інтернету ".

Чому діалог Photoshop переходить на дванадцять? Бо це так :)