Чи зможе об'єктив із низьким значенням діафрагми покращити портретні фотографії?


10

Я хочу сфотографувати людей на відстані 5-20 футів. Я відвідую безліч групових заходів і вільний ходити і робити фотографії.

Щойно я придбав Canon t3i, і він оснащений об'єктивом 18-55 мм. Діафрагма може знизитися до f / 3,5 за величиною. Однак у мене є друг із Canon 5D з об'єктивом 50 мм f / 1.8, і я помітив, що його фотографії завжди виходять приємними, коли знімають близько. Фон завжди розмитий.

Я вважаю, що я отримую найменшу глибину різкості, коли збільшую зображення (навіть якщо діафрагма піднімається вгору), що є проблемою. Мені не хочеться створювати резервні копії з теми, щоб отримати гарне фото. Якщо я дійсно спробую, іноді я можу отримати предмет з розмитим фоном, якщо рухатись близько (3 фути) з af / 3,5.

Тож мені просто потрібно навчитися користуватися цією лінзою, чи могло б отримати об'єктив 50 мм f / 1.8 насправді допомогти фотографувати людей?


2
Дивіться також photo.stackexchange.com/questions/2221 - хоча питання нечітке, є кілька хороших відповідей.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль


3
Я думаю, що тут важливо зазначити, що, здається, ваше визначення "кращих портретних фотографій", як насправді, означає "неглибокий DoF". МНОГО іншого може зробити портрети хорошими і поганими.
rfusca

Відповіді:


7

Так, об'єктив із більшою діафрагмою (чисельно менший f / число) створюватиме меншу глибину поля та більш розмитий фон. Однак є ще один фактор, який працює на користь 5D: він має датчик «повного кадру», такого ж розміру, як 35-мм плівка, тоді як у вашої камери є менший датчик «APS-C». Більший датчик призводить до меншої глибини різкості, для тієї ж композиції та діафрагми. Дивіться порівняння Метта Грума в цій темі . Тож 50 / 1.8 буде покращенням, але може не досягти того, що ви бачите з 5D свого друга.

Крім того, ви сказали, що вам не подобається масштабування за допомогою об'єктива 18-55, оскільки ви віддаєте перевагу працювати ближче. Майте на увазі, що 50-міліметровий об'єктив буде подібний до довгого кінця вашого масштабу, тому він може не збігатися з вашими вподобаннями.


Дякуємо за посилання Однак, прочитавши щось із цього, мені цікаво, чи щось на кшталт + 80 мм f / 1.8 було б краще для моїх потреб, ніж 55 мм, оскільки у мене менший датчик.
Xeoncross

2
Це прекрасний портретний об'єктив, але вам доведеться бути ще далі від своєї теми, тому вам доведеться вирішити, чи це проблема для вас чи ні. (BTW, оскільки у вашого друга є 50 / 1.8, можливо, ви можете позичити його, щоб спробувати на своїй камері? Ви можете оцінити глибину поля, перспективу та відстань роботи і т. Д.)
співмешканець

1
До, інформація тут надається чудово, але мені варто просто взяти її в борг!
Xeoncross

5

Так, якщо ви дійсно хочете розмити фон, отримайте швидку (широку діафрагму). Якщо вам не подобається створювати резервні копії для зйомки на 55 мм за допомогою об'єктива, ви, мабуть, подивіться на Sigma 30 f / 1.4

Інакше Canon 50 f / 1.8 - це велике значення.


3

Користувач 25034 написав "Ви можете, але тоді вам потрібно, щоб ваша група була поруч і якнайдалі фон (наприклад, як зйомка в доріжці між деревами)", і тоді А. Дж. Гендерсон припустив, що відповідь не була дуже корисною чи зрозумілою.

Частина вашого первинного запитання була "Якщо я справді спробую, іноді я можу отримати тему з розмитим фоном, якщо рухатись впритул (3 фути) з af / 3,5"

Тут є кілька конкуруючих речей.

По-перше - об'єктив вашого друга має максимальну діафрагму 1,8, порівняно з найкращою діафрагмою 3,5. Його більша діафрагма призведе до меншої глибини різкості, а всі інші рівні. Значить, ти вже на одну висічку вниз.

По-друге, ви можете лише досягати 3,5 у широкому кінці об'єктива - тобто. 18 мм - але ця фокусна відстань значно спотворить обличчя. Як зазначали інші, 70 мм, 80 мм і більше 100 мм створюють портрети, які виглядають реалістичнішими в пропорціях обличчя, ніж використання широкого кута. Тому ви хочете якомога більше використовувати 55-мм кінець об’єктива - проте один із ваших коментарів передбачає, що діафрагма стає ще меншою на тому кінці об’єктива - тепер ви на два об’єкти вниз на об’єктиві свого друга.

По-третє, глибина різкості залежить не тільки від діафрагми; це також залежить від відстані між камерою та об'єктом - відстані фокусування. Візьмемо приклад. Якщо ви дійсно наблизилися до вишикуваних сторінок (паперового) зошита і зробили знімок у форматі f3.5, ви можете очікувати, що 1 або 2 рядки будуть різко зосереджені у фокусі, а решта сторінки приємно розмита ( якщо припустити, що ви переглядаєте сторінку). Ці лінії можуть бути на відстані 1 см. Тепер уявіть ту саму вправу в парковій зоні, дивлячись на ряд машин. Можливо, ви знайдете 1 цілий автомобіль у фокусі. Один автомобіль, безумовно, ширший за 1 см, але налаштування камери не змінилися. Глибина різкості залежить від відстані від вас до об'єкта.

Тому якщо ви наблизитесь до предмету, то глибина різкості зменшиться - але ви хочете також уникнути зменшення фокусної відстані нижче 55 мм, щоб уникнути спотворень пропорцій обличчя. Ви трохи застрягли тут, але прочитайте пункт четвертий.

По-четверте, і ось тут коментар Користувача 25034 починає грати, уявіть, що ваш предмет (скажімо, обличчя) дійсно близько до стіни (скажімо, людина притулився до стіни) - навіть якщо ви зменшите глибину різкості, щоб тільки обличчя знаходиться в фокусі, тому що обличчя знаходиться так близько до стіни, стіна все ще буде добре впізнаваною. Однак якщо ви уявляєте предмет за 5 кроків від стіни, то обличчя чітке, але стіна настільки далеко, що вона справді поза увагою. Тому, роблячи знімок, ви можете шукати кути, за допомогою яких фон знаходиться далі від об'єкта. Це може означати, що зйомка профілю дасть вам більш розмитий фон - якщо це кут, який призводить до того, що фон буде віддалений від об'єкта, наскільки це можливо.

Зауважте, що незалежно від відстані до фону, ні діафрагма, ні відстань між вами та об’єктом, ні фокусна відстань не змінюються - отже, ця частина фотографії (обличчя) збереже ті самі пропорції / кут огляду, та ж гострота і фокус. Хоча ваш предмет насправді не ближче до вас, він порівняно ближче до вас (порівняно зі стіною), ніж коли людина притулилася до стіни.

Так що у вашому запитанні "якщо я рухаюся близько", може бути корисніше думати про це як "якщо я рухаюся відносно близько, порівняно з фоном" - тоді так, ваші фотографії покращуватимуться за вашим бажанням. Пам'ятайте лише, ваш комплект все ще починається на два виїмки в порівнянні з вашим другом.


1

Велика відкрита діафрагма (менша кількість f) призведе до розмиття фону. Потрібно уважніше зосередитись на очах. Але 50 мм у повнокадровій камері досить короткі для створення портретів на голові та плечах. 85 мм або більше дозволить отримати ще приємніший портрет у камері вашого друга, оскільки це дозволить йому трохи повернутися назад. Ця довша перспектива не дозволить носам набути великих розмірів і т. Д. Я думаю, що 55-мм кінець вашого масштабування, ймовірно, дасть кращу портретну перспективу у вашій камері, ніж 50-тиметровий ваш друг на його більшій датчику. Але воно не матиме такої дрібної глибини поля. А його об'єктив на вашій камері повинен стати справді приємним портретом. (Вони, ймовірно, роблять адаптер, який може бути дешевим способом спробувати перед покупкою.)


0

Тож мені просто потрібно навчитися користуватися цією лінзою, чи могло б отримати об'єктив 50 мм f / 1.8 насправді допомогти фотографувати людей?

Так. І те й інше.

Як уже пояснили інші, безумовно, допоможе лінза з більшою діафрагмою. Хоча це може бути і більше, ніж ви торгувались! Навіть на камері з датчиком обрізання, при f / 1,8 та відстані в 1 метр, глибина різкості становить лише 3 см . Це означає, що у вас можуть бути зосереджені очі, але ніс поза увагою. Або просто одним оком у фокусі. Або ніс, але не очі у фокусі. Дрібний DOF - це чудовий ефект, але він дозволяє легко робити багато не дуже хороших фотографій, тому потрібно бути обережним. З іншого боку, при f / 5.6 ви отримуєте 8 см DOF, що робить набагато більше шансів на те, що ви зосередите все обличчя.

Збільшення відстані до об'єкта збільшує глибину різкості, і це відбувається швидше при менших діафрагмах. Іншими словами, f / 1.8 дозволяє стріляти з подвійної відстані, ніж f / 5.6 , зберігаючи той самий DOF. Знаючи це, ви можете розглянути свої варіанти:

  • Отримайте об'єктив з більшим діафрагмою.

  • Використовуйте об'єктив із меншою діафрагмою, але наближайтесь до об'єктів.

  • Використовуйте об'єктив на відстані, до якого ви звикли, але розміщуйте об'єкти подалі від фонових об'єктів (або вибирайте об'єкти та положення зйомки таким чином, щоб фонові об'єкти були подалі).

Крім того, пам’ятайте, що швидкий об'єктив має інші плюси і мінуси:

  • pro: Прості лінзи, як правило, більш чіткі, ніж зум-лінзи.

  • pro: Більша діафрагма дозволяє отримувати більше світла, а це означає, що ви можете використовувати більш високу швидкість затвора, або менший ISO, або те і інше.

  • pro: Об'єктив на зразок EF 50 мм f / 1.8 невеликий і легкий, навіть порівняно з EF-S 18-55 мм.

  • con: 50 мм f / 1.8 не має стабілізації зображення. (По черзі: pro: 50 мм f / 1.8 не потребує стабілізації зображення.)

  • con: Ви не можете зменшити масштаб за допомогою 50 мм f / 1.8, за винятком ніг, і хоча це може бути ефективним, це дійсно не те саме.


-1

Ви можете, але тоді вам потрібно, щоб ваша група була поруч і фоном, наскільки це можливо (наприклад, зйомка в доріжці між деревами)


Чому ви це пропонуєте?
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Хоча я думаю, що ти кажеш, що ти можеш використовувати існуючий об'єктив для досягнення мети, виконуючи те, що ти пропонуєш, однак спосіб формулювання вашої відповіді насправді не має сенсу для того, хто цього ще не знає. Питання було чи "чи об'єктив із низькою діафрагмою дасть кращі портрети?" або "мені просто потрібно навчитися користуватися лінзою?" Без подальшого розширення, що це можливо, але важче і що йому потрібно зробити фотографію, як ви описуєте, щоб отримати розмитість фону, це не дуже легко простежити.
AJ Henderson
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.