ND-фільтр недостатньо щільний - Як отримати довгу експозицію в дуже яскравих ситуаціях, коли мій ND-фільтр недостатній?

19

Який найкращий спосіб досягти дуже довгої експозиції в дуже яскравих, сонячних умовах?

Зараз у мене є фільтр Hoya ND-400 X (зменшення на 9 зупинок), і навіть якщо моя камера встановлена на ISO 50 і F22, експозиція все ще знаходиться в межах 5-30 секунд.

В ідеалі я хочу хоча б 1 хвилину, 5 було б добре. У мене було кілька чудових (нічних) знімків, які стосувалися 800 секундних (14 хвилинних) експозицій.

Я спробував укладати перехресні поляризатори на верхній ND-фільтр, але я отримую багато віньєтування, і вся справа досить непроста.

Чи є кращий спосіб управління дуже довгими експозиціями протягом дня?

_{Я в основному знімаю пляжні сцени, які, як правило, дуже яскраво-білі. Хвильовий рух при довгих експозиціях створює прекрасний туманний ефект, що мені дуже подобається.}

За словами Адорами , B + H виробляють 17-стоповий фільтр ND , але я не можу знайти того, хто продає його, або знайти його на веб-сайті B + H.

— Підроблена назва
джерело

1

Цікаво, чи можна було б зробити власний супер-ND, розпилюючи фарбою УФ-фільтром чи що-небудь.

— Крейг Уокер

У цій області, де я думаю, що кінозйомка все ж має перевагу. Окрім плівок ISO 25, ти можеш натискати / тягнути B&W за допомогою хімії так, як ти не можеш використовувати цифровий.

— Пітер М

@ Peter M - Я думаю, що проблеми з взаємністю збитку у фільмі балансують переваги плівкових фондів із низьким рівнем ISO, що робить його суперечливим. Крім того, багато камер можуть робити ISO 50.

— Підроблене ім’я

25

Я бачу два варіанти:

Можна складати ND-фільтри . Здається, що вам просто потрібно зробити ще одну або чотири зупинки, тому ваш другий фільтр не повинен бути настільки екстремальним, як 9-стопний фільтр, який ви вже маєте. Маючи лише два фільтри, а не 3, ви зможете трохи зменшити віньєтування. Це допоможе, якби ваші фільтри були тонкого типу, призначені для ширококутних лінз. Ви також можете придбати фільтр більшого діаметру і збільшити кільце або квадратний набір гелевого типу.

Іншим варіантом, який не вимагає придбання більше апаратного забезпечення, є прийняття декількох довгих експозицій та середнє їх розміщення під час обробки . Просто зробіть кілька знімків на рівні експозиції, який ви можете досягти, а потім з'єднайте їх. Це досить поширена техніка під час створення зіркових доріжок, і ви можете домогтися різного вигляду, використовуючи різні режими змішування (наприклад, зіркові стежки будуть здаватися яскравішими, ніж "повинні", якщо ви використовуєте режим Максимальне змішування замість середнього.)

— Еван Кралл
джерело

3

Мені подобається варіант змішування - він не передбачає ще одного фільтра в 100 доларів. Я пострілю.

— Підроблене ім’я

1

@FakeName Багаторазове опромінення - дуже хороший метод, оскільки він запобігає перенапруженню, а усереднення також зменшує шум, який буде присутній у тіні навіть на ISO100. Якщо ви піддаєтеся експозиції протягом десятків секунд, то частка другого проміжку між експозиціями не матиме помітного ефекту.

— Метт Грум

Просто переконайтесь, що ви можете і відключити "Зменшення шуму тривалої експозиції / Віднімання темних кадрів" між кожним кадром.

— Майкл C

6

Одним із варіантів буде складання декількох ND-фільтрів разом.

Основним недоліком цього (крім вартості) є те, що при складанні фільтрів ви збільшуєте шанс виньєтування.

— ахоклі
джерело

6

Ви можете спробувати сонячні фільтри. Наприклад, Baader AstroSolar 3.8 .

D = 3,8, тож це фільтр ND-6310 (10 ^ 3,8 = 6310 прибл.), Який становить приблизно 12,6 зупинок.

Я використовував цей фільтр лише для фотографії з НД, не знаю, чи добре це для інших цілей. У ньому можуть бути дивні артефакти кольорів.

— асаламон74
джерело

3

Ну, перше і найочевидніше рішення - не знімати такі експозиції посеред дня. Якщо вам доведеться , спробуйте отримати інший високоефективний ND-фільтр і встановити його перед наявним.

— ElendilTheTall
джерело

Я дивлюсь, щоб спеціально робити ці кадри протягом дня. Ви можете отримати різні / цікаві ефекти, які не можна досягти вночі (а я вже роблю неабияку нічну фотографію). Подумайте, як виглядатиме переповнений пляж, коли люди різняться із розмитістю / етнічністю залежно від того, наскільки вони рухаються.

— Підроблене ім’я

Справедливо. 5 хвилин буде достатньо, щоб більшість людей повністю зникли, якщо тільки вони не засмагають!

— ElendilTheTall

Саме так! Деякі люди майже нерухомі (засмагають), деякі люди можуть сидіти, але рухаються (відсутність верхньої половини?) Тощо.

— Підроблене ім'я

3

В основному я націлений на сюрреалістичний вигляд. Назвіть це ND Escher.

— Підроблене ім’я

Я бажаю тобі удачі!

— ElendilTheTall

3

Виконання отвору дасть вам приблизно на 6 зупинок повільніше опромінення, ніж f / 22, і ви можете прикріпити ND-фільтр обережно розміщеною стрічкою гафера.

— Імре
джерело

Дешево теж. Існує кілька проектів самостійно, які використовують модифікований ковпак.

— Крейг Уокер

Дірки НЕ гострі. Це для мене значна проблема.

— Підроблена назва

Для чіткішого зображення вам знадобиться дуже тонкий матеріал, який має отвір з круглими краями та розміром, оптимальним для відстані від датчика. Спробуйте знайти "Lenox pinhole" у Flickr і перевірте, чи достатньо чіткі для вас фотографії.

— Імре

1

Додайте круговий поляризатор. Сам по собі круг. Поляризатор дуже корисний, тому його завжди чудово мати у своєму мішку. Якщо ви укладаєте круг. поляризатор на ND, ви отримаєте значно більше «темряви».

Інший варіант - отримати фільтри Cokin ND, оскільки ви можете додати їх до існуючого фільтра, і навіть можете тримати їх вручну перед об'єктивом. Вони дуже недорогі.

— смсон
джерело