Які недоліки залишати камеру в режимі серійного режиму весь час?

Чи є якась шкода для того, щоб залишити камеру у високошвидкісному режимі, навіть якщо це спеціально не потрібно? Чи це матиме негативний вплив на мої фотографії, коли я не знімаю знімок бойових дій, наприклад портрети тощо?

Наразі використовую Canon 7D, але я не думаю, що це завадить зазначити, що деякі камери працюють гірше інших.

Пам'ятайте, що камера створена навколо "режиму зйомки". Затвор, механіка та комп'ютер + буфер призначені для включення та роботи зі швидкістю 8 кадрів в секунду. Електроніка може підтримувати ще більшу пропускну здатність 30 кадрів в секунду, але, звичайно, без залучення механіки затвора.

Таким чином, не було б жодних «недоліків» утримувати камеру в режимі, для якого вона призначена. Знімайте, веселіться.

Щодо єдиного, що я можу собі уявити, може бути недоліком - це ненавмисне взяття додаткових кадрів, які ви не хотіли, і, отже, щоразу скорочуючи життя затвора на кілька разів. І все-таки 7D має 150 000 знімальних затворів, тому це займе певний час.

Пов'язана проблема: тільки тому, що ви навмисно перебуваєте у режимі зйомки та готові робити постріли, вам не обов’язково робити це завжди. Менш важливий сплеск може змусити вас пропустити більш важливий сплеск.

На цифрових камерах є "буфер розриву", який ставить в чергу ряд знімків для внутрішньої обробки. Якщо ви зробите більше знімків, ніж цей буфер може обробити, камера знизить швидкість / частоту наступних кадрів, поки не зможе очистити буфер.

Не раз я заповнював свій буфер на "ей, це акуратно", а потім брикав себе, коли я пропустив "ух, це приголомшливо".

Цифрові камери нижнього рівня мають менші буфери, тому ця проблема стає більш вираженою.

Не дуже - навіть у пострілах без бойових дій я вистрілюю пару і, як правило, виявляю, що мій 2-й чи 3-й постріл в ньому найгостріший.

Найбільша проблема зараз полягає в тому, що у вас є 2-3 рази більше, ніж кількість знімків, які ви повинні пройти, якщо ви зробили більше, ніж зазвичай зробили через це. Це витрачає багато часу і час, який ви можете витратити на фотографування.

Звичайно, приймаючи більше, також з'їдаєте більше кліків затвора, якщо це щось, що вас турбує.

Ви не сказали, яка у вас камера, і це робить величезну зміну.

У більшості DSLR-дисплеїв ви не зіткнетесь з будь-якими недоліками, якщо для вашої камери встановлено пріоритет фокусування, крім обсягу фотографій, як сказав @rfusca. Якщо для параметра " Випуск-пріоритет" встановлено, ви можете отримати знімки поза фокусом.

На компактних камерах серійний режим часто вимикає попередній перегляд, і ви закінчуєте наступні дії із зображенням попереднього кадру, а не попереднього попереднього перегляду. Це надзвичайно важко стежити за рухомим предметом.

Деякі камери налаштовують спосіб вивантаження буфера, щоб вони могли постійно знімати, і ви помітите, що огляд після зняття кадрів займає більше часу.

Я відмовився від автоматичних режимів серійного вибуху, коли зрозумів, що навіть при 5-10 кадрів в секунду, ще є багато часу між кожним знімком під час зйомки, наприклад, швидкі спортивні дії. Тільки з цієї причини, я думаю, що краще навчитися передбачати момент і натиснути затвор вручну. Я думаю, ви маєте набагато кращі шанси на захоплення чудових знімків таким чином.

Коли ви передбачите момент, у вас також є кращий час для перевірки правильності фокусування та експозиції, коли ви переходите від половинного натискання до повного натискання на кнопку спуску.

Трохи практикуючи, ви можете вручну стріляти кілька разів на секунду, достатньо для заповнення буфера під час зйомки в RAW.

Один із недоліків, які я зазнав: «Коли я не хотів знімати кілька знімків, мені довелося відпустити затвор відразу після його натискання. Немає проблем, поки я не зауважив, що я не тримав камеру так стійко, як раніше, оскільки моя рука вже готова відпустити затвор.

Зазвичай я тримаю режим кадрів сигналів там, де мені не потрібно хвилюватися, чи утримує мій палець ще одну частину секунди на кнопці спуску, щоб стабілізувати камеру.

Ненавмисні сплески, які я роблю при нагоді. У свою чергу, це може зіпсуватись із вашими спалахами (вони повинні намагатися не відставати від затвора).

Однак я не помітив великої проблеми з якістю зображення з цим.

Є також наслідки тих зайвих та непотрібних кадрів, які ви знімаєте. У цифровому режимі вони роздратовують. На фільмі - це справжні гроші, які ти спалюєш.

За великим рахунком, це для мене не велика справа, і тому я залишаю камеру в лопнути більшу частину часу. Я вважаю за краще викинути епізодичну (цифрову) зайву фотографію, ніж пропустити швидкісну послідовність, тому що я вже не був у режимі зриву.

Я вважаю режим зйомки трохи відволікаючим, якщо фотографувати в контрольованому середовищі (зйомка). Камера знімає, не реально контролюючи те, що вона знімає. Саме тоді я використовую режим повільного вибуху (D90) - з двома зображеннями в секунду я дійсно можу зафіксувати зайву позу і можу зупинитися досить швидко, якщо це відрізняється від того, що мені подобається.

Нижня сторона: (суб'єктивна) втрата контролю над фотографією.

Що стосується спорту, то я стоїть на посаді Кіма Бергаарда - я швидко виявив, що очікувані фотографії завжди були кращими, ніж серійні режими. Я дійсно використовую режим вибуху, лише якщо я дійсно не знаю, чого взагалі очікувати.

Нижня сторона: не дає найкращих результатів у передбачуваних швидкісних ситуаціях.

(Під «Я справді використовую» я маю на увазі: режим зйомки працює майже весь час, але я знімаю лише одне зображення і знову натискаю кнопку в більшості ситуацій. Тільки в невідомих ситуаціях я продовжую натискати на зйомку.)

Вгору: Вам не доведеться виконувати зйомки у режимі серійного зйомки;)

Я використовую камеру в режимі серійної роботи (майже) весь час. Я не завжди знімаю пориви, але я готовий до цього, якщо хочу, що часто роблю, тому що:

• речі рухаються; якщо я на відкритому повітрі, речі переміщатимуться, тож сплеск, можливо, дасть мені кілька варіантів на вибір
• люди рухаються; під час зйомки портретів (переважно дітей) я роблю багато поривів, тому що люди рухають головою, моргають, роблять смішні обличчя тощо
• і більше за тими ж лініями ...

Є один випадок, коли я завжди перемикаю камеру в режимі одиночного зйомки, і це коли я створюю зображення з декількома експозиціями. Тоді я хочу бути впевненим, що я отримую рівно одну експозицію кожного разу, коли натискаю на затвор.

Основним недоліком, про який можна подумати, було б, якщо ви знімаєте зовнішнє освітлення.

За винятком швидкісного спалаху, час переробки на спалах (студія та пістолет) був би більшим, ніж швидкість кадрів в секунду, на яку здатна ваша камера. Якщо ви зйомите бездротово, у вас може виникнути перегрів

Немає справжнього недоліку, окрім того, що колись у вас буде кілька копій однієї картини. Це може дратувати, тому що вам точно не знадобляться і видалите їх, що займе певний час. Крім того, якщо під час зйомки на RAW у вас виникне проблема з пам'яттю, оскільки вона займає багато місця. І зберігати все не буде практично, якщо ви не готові записати його в компакт-диски або придбати жорсткі диски. Крім того, термін експлуатації вашої камери скорочується внаслідок роботи затвора або будь-якого механізму. Збільшення часу обробки також може бути проблемою.

Ще одна важлива річ, якщо ви вичерпаєте карту пам’яті, то в процесі сидіння та видалення непотрібних знімків з камери ви можете пропустити хороші кадри, намагаючись видалити фотографії. Також режим вибуху висмоктує багато акумулятора.

Використовуйте його розумно, і це принесе вам користь.

Я думаю, що режим вибуху відмінний з усіх перерахованих причин. Однак, на мою думку, вона не потрібна для речей, які є статичними або предметами (наприклад, водоспади з використанням ND-фільтрів), коли я навмисно використовую більш тривалу експозицію і хочу рухатись або розмиватися. Але коли я знімаю людей чи тварин тощо, це може рухатись, і я боюся не отримати потрібний кадр, тоді я його використовую.

Ще одним моментом я додам, що я знімаю багато ширококутних знімків (вулиця, групи тощо), і в цій ситуації я маю справу з тим, що я не бачу, щоб усе об'єктив захоплював. Крім того, оскільки я не маю контролю над навколишнім середовищем, такі речі, як люди, що рухаються, пориви вітру, птах, що летить чи щось інше, можуть вплинути на постріл, тому вибір на вибір є варіантом повторного використання.

Що стосується вибивання, то я роблю це після кожного пострілу над кавою, і це займає дуже мало часу.

Очевидний інший момент: ресурс акумулятора!