Як можна краще зосередити увагу, коли об'єкт рухається до камери або віддаляється від неї?

19

Під час зйомки подій або фотографій бойових дій, залучаючи людей, я часто виявляю, що лобова (або задня) перспектива може бути дуже виразною, але моя проблема полягає в фокусуванні, коли об'єкт рухається до камери (або подалі від неї). Я рідко маю навіть один пристойний кадр у серії.

Якщо я використовую автофокус, то відставання між автофокусуванням та випуском затвора достатньо довге, щоб об'єкт вийшов з фокусу. Особливо це проблема при стрільбі широко відкритими. Стрільна зйомка тут не допомагає, оскільки об'єкт за визначенням все більше і більше залишається поза фокусом.

Я спробував зосередитись вручну, передчуваючи тему, але мої очі далеко не ідеальні у фокусуванні, я часто зосереджуюсь на неправильній площині (і важко зосередитись вручну, коли в цій точці ще нічого немає).

Які методи ви використовуєте для зйомки таких фотографій?

— зустрічі
джерело

1

Яку модель камери ви використовуєте та які режими автофокусування ви пробували?

— Rowland Shaw

1

Мої співчуття. Погана автофокус на рухомих об'єктах - це, мабуть, найгірше, що стосується мого K10D, і я думаю, що K20D не набагато краще.

— співмешканець

1

Ні новіші моделі Pentax. Безперервне автофокусування є слабким місцем системи автофокусування Pentax, і саме цей випадок є найгіршим.

— mattdm

1

Я хотів би лише зазначити, що я дуже ціную поради та рекомендації щодо МФ.

— зустріч

2

@jetxee - Якщо ви опублікуєте це як нове запитання, я повністю проголосую за нього. :)

— mattdm

15

Це класичний варіант використання для безперервного автофокусування (AF-C). Nikon використовує цей термін, Canon називає цей режим як AI-Servo.

Це нічого не гарантує, але лише покращує ваші шанси залежно від:

Яку камеру ви використовуєте: Розширені камери мають передбачувану автофокусування, яка обчислює швидкість, з якою об'єкт рухається, і продовжує рухати фокус у цьому напрямку. Це потрібно використовувати в поєднанні з режимом зйомки .
Який об’єктив ви використовуєте: яскравіші лінзи можуть фокусуватися швидше, навіть якщо ви знімаєте меншу діафрагму. Різні лінзи також фокусуються з різною швидкістю з безлічі інших причин.
Швидкість вашого предмета : Очевидно!
Контраст об'єкта : Для фокусування потрібно контраст, і чим більше контраст, тим простіше фокусувати, тому об'єктив може фокусуватися швидше.
Діафрагма зйомки : невелика діафрагма дає більше глибини поля, тому фокусування може бути менш точним. Майте на увазі, якщо вона занадто мала, швидкість затвора призведе до розмивання предмета.
Точка фокусування : майже у всіх камерах центральна точка фокусування є більш чутливою і може фокусуватись швидше і з меншим світлом.

— Ітаї
джерело

Прогнозоване автофокусування звучить як прикольна річ, але моя камера, здається, не робить цього (ну), або просто швидкість фокусування недостатня. У AF-C воно, як правило, занадто довго тримається в деяких положеннях фокусу, перш ніж воно почне налаштування. Тож відчувається як затримка фокусування, а не прогнозованість. Але я спробую перевірити передбачуваність AF-C. Дякую.

— зустріч

1

Тепер, коли ви додали інформацію про камеру. Я можу підтвердити, що це правда. У мене раніше був K20D, і тепер у мене є K-7 і K-5, але це не можна робити, тому я також маю Canon 40D для спортивної фотографії.

— Ітаї

1

Здається, мені доведеться вдосконалити свої навички МФ ...

— зустріч

1

Якщо ваш дзеркальний дзеркальний процес не має передбачуваного / "інтелектуального" безперервного автофокусування, вам важко буде подолати його, якщо у вас недостатньо хороший зір і ви швидко не зосереджуєтесь вручну. На жаль, для більшості людей це не так.

Безперервне передбачуване автофокусування Canon називається AI Servo .

Nikon просто називають безперервним автофокусуванням.

— Нік Бедфорд
джерело

2

Pentax викликає їхній безперервний режим і говорить про це так: "Коли кнопку спуску затвора натискають наполовину для фокусування, камера автоматично відстежує об'єкт, якщо визначено, що він є рухомим об'єктом". Це означає певний ступінь передбачення - але проблема полягає в тому, що це не дуже добре. Я фанат Пентакса, але це слабке місце.

— mattdm

1

Якщо за мною або переді мною є простір ... Я використовую режим безперервного автофокусування і рухаюся вперед або назад з тією ж швидкістю та вказівками, що і предмет. Це працює, але ви повинні знати про своє оточення, щоб не натрапляти на речі і не створювати незграбну репутацію.

— Джаред
джерело

1

Отже, замість турбуватися про одну змінну (предметний рух) ви вводите нову (ваш рух)? У якій ситуації це actuallyпрацює? У більшості ситуацій це рецепт катастрофи ...

— Уолтер

-6

Вам потрібно переключити камеру на безперервний фокус. Фокус-пріоритет (якщо припустити, що у вашої камери таке є). В даний час Nikon є єдиною компанією на ринку, яка надає найкращий автофокус для відстеження предметів.

Але найбільше потрібно багато практики, щоб відчути, як AF поводиться на камеру.

— Бен Бібіков
джерело

2

Чи розглядали ви, як писати відповіді, які не передбачають перемикання на Nikon gear?

— конусник

1

@coneslayer - погодився, що це не дуже корисно, але це правда, що постійний автофокус Nikon в цьому краще. Я не знаю, чи вони насправді єдина компанія, але я не думаю, що це заслуговує суттєвих результатів.

— mattdm

1

@mattdm Я думаю, що можна з упевненістю сказати, що автофокус Canon пристойний і для рухомих предметів, враховуючи їхню популярність у спортивних стрільців. Якби @Ben також не рекомендував фотоапарат Nikon у шумовій нитці, я б не робив коментарів. photo.stackexchange.com/questions/11910/…

— coneslayer

Послухайте чуваків, якщо я сказав щось неправдиве, скажіть це, але не критикуйте мене за те, що ви заявляєте факт. Так, Canon AF дуже хороший і, ймовірно, навіть швидший при набутті уваги при денному світлі, але Nikon краще відслідковувати об'єкт у фокусі та отримувати фокус при слабкому освітленні. Я знаю це з особистого досвіду.

— Бен Бібіков

Ви формулюєте свої особисті переваги та спостереження як дуже сильні констатації фактів. Якщо щось ґрунтується на вашому досвіді чи суб'єктивних спостереженнях, сформулюйте це як таке. Наприклад, ви можете сказати, що ви визнали, що Nikon Foobar 3000 перевершує Canon 93 Delta для відстеження предметів, що рухаються. Коли ваші перші два відповіді передбачають висловлювання дуже сильних претензій на користь конкретного виробника, не надаючи доказів, ви натрапляєте на шифр.

— соловник