Як вимірювати тривалі експозиції (10+ хвилин)?


28

Одне з моїх давніх інтересів - нічна фотографія з довгим опроміненням.

Однак для багатьох ситуацій, коли я знімаю, потрібні тривалості експозиції на порядок 10 хвилин, що набагато виходить за рамки внутрішнього лічильника моєї камери (5DII).

Зараз я приймаю тестову експозицію, екстраполюю її, щоб вгадати час експозиції, спробувати ще раз тощо ...

Це працює, але оскільки тестова експозиція може тривати лише 10 хвилин, і, як правило, потрібно кілька знімків, щоб отримати правильну експозицію, це може зайняти від 30 хвилин до години, щоб точно зрозуміти, скільки часу мені потрібно виставити.

Очевидно, що це справді незручно (на щастя, більшість випадків випробовувані об'єкти не рухаються).

Наприклад, нещодавно я робив серію 13-хвилинної експозиції на f4, ISO125. Це вийшло дуже добре, але я би витратив 2 години, щоб отримати один постріл.

У будь-якому випадку, чи є простіший спосіб визначити, яка тривалість експозиції повинна бути, бажано, що не потребує декількох тестових експозицій? Я дивився на лічильники світла, але жоден з них не дає чітких тверджень про те, наскільки низький рівень світла вони можуть справити.


3
Чи проблема в тому, що лічильник просто відмовляється повідомляти про тривалі експозиції, або що він вимірює помилки? У колишньому випадку ви намагалися вимірювати дуже високий ISO? Наприклад, якщо ви хочете знімати з ISO 100, то ви могли б виміряти ISO 3200 і помножити час на 32?
Юкка Суомела

2
@Jukka Suomela - Лічильник DSLR-дисків Canon досягає максимуму 30 секунд. Ніщо більше, ніж це, і ви ХОЧЕ використовувати режим лампочки. Я виставляю часові витримки за допомогою секундоміра та віддаленого випуску.
Підроблена назва

3
Так ви спробували фокус вимірювання з дуже високим ISO? Наприклад, 10 хвилин з ISO 125 ≈ 23 секунди з ISO 3200, тому лічильник повинен мати можливість повідомляти про час (правильний результат - інше питання).
Юкка Суомела

3
Пов'язаний трюк: Ви можете зробити тестові витримки з високим ISO. Таким чином ви можете робити тестові знімки набагато швидше, і тоді вам потрібно лише перейти на низький рівень ISO для остаточного знімка.
Юкка Суомела

2
Ви можете уникнути ISO125 на користь ISO160 на 5dmkII - дивіться шумовий тест Петра Трогера - vimeo.com/20239453
Imre

Відповіді:


28

При такому низькому рівні світла вам буде набагато краще, зробивши кілька тестових знімків і перевіривши їх гістограми, а не просто покладаючись на вимірювач світла (який зазвичай оптимізований для вимірювання світла, а не темряви). Однак ви можете зробити так, щоб тестові знімки зайняли менше часу.

Виконайте тестові знімки за максимальною ISO-тою здатністю, з якою може працювати ваша камера (однак уникайте некаліброваного розширеного ISO), і помножте розмір належного часу затвора на коефіцієнт, на який ви зменшите ISO для реальних знімків.

Дізнайтеся, як виглядає правий кінець гістограми для знімків, нерозкритих на 1/3 кроки, 2/3 кроків, 1 крок, так що ви розпізнаєте їх та знадобиться менше тестових знімків.

Візьміть тестові знімки з найширшою діафрагмою та помножте виміряний час затвора на різницю до реальної площі діафрагми (інший спосіб сказати це: помножте на два на кожну зупинку, ви закриєте діафрагму).

Наприклад, якщо ваш тестовий кадр показав, що при f / 2.8 та ISO 6400 ваша експозиція повинна становити 8 секунд, то при ISO 125 f / 4 вам потрібно буде виставити на 8 * (6400/125) * (4 / 2.8) ^ 2 = 8 * 51,2 * 2 = 819 секунд = 13 хвилин 39 секунд.

Зауважте, що якщо у вас трапляється зйомка фільму, вам також доведеться налаштувати збиток взаємності фільму, який ви використовуєте.


Розширені ISO не "калібруються", як ви заявляєте. Вони є лише цифровим збільшенням / діленням значень від зчитування датчика, а не управлінням аналоговим підсилювачем.
Наюкі

4

Якщо у вас телефон Android, то доступний додаток калькулятор експозиції . Ви можете завантажити його за посиланням, і він також знаходиться в магазині Android (це безкоштовно).


-1

Я не думаю, що існує жодна технологія, яка може дати точне вимірювання дуже довгих експозицій. Більшість людей, які знімають довгі експозиції, роблять це на основі проб і помилок, поки не отримаєте ідеально оголену картину.

Само вимірювання дуже складне, і люди завжди знімають фотографії, які камера позначає як недоекспоновані або переекспоновані, але ви знаєте, що це ідеально піддається огляду, коли ви дивитесь на знімок. Тож навіть я маю на увазі технологію, здатну вимірювати дуже довгі опромінення, не дуже корисною.

Я також вважаю, що, як ви будете витрачати більше часу на пошук правильної експозиції, ваша ефективність збільшиться, і ви зможете швидше влаштуватися на налаштування експозиції. Вчіться на своїх помилках і зробіть свої здогадки ближчими до досконалих, практикуючи більше.


Я, безумовно, краще вгадую час експозиції, але це все ж забирає багато часу. Просто здається, що має бути кращий спосіб, я не знаю, датчик на основі фотопомножувача чи щось таке. Там є датчики світла, які дуже чутливі.
Підроблена назва

5
@Fake Name: Ця відповідь - жахлива порада, і є кращий спосіб! Я стріляю дуже довгі витримки для астрофотографії всього часу , і я можу передбачити мій час експозиції з високою точністю, використовуючи трохи , але математику в процедурі , аналогічної тій , що описаний @Imre ...
Джей Lance Фото

Так, відповідь Імре хороша! Мені завжди було погано в математиці :(
fahad.hasan
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.