Чим ширша максимальна діафрагма, тим більш поширеними будуть оптичні відхилення (зважаючи на "просту" лінзу.) Широкі діафрагмні лінзи стають все складніше виготовити за розумні витрати, оскільки вам доведеться докласти більше зусиль для виправлення цих оптичних відхилень. Додаткові елементи лінзи необхідні для пом’якшення хроматичної аберації (яка може стати досить жахливою при діафрагмах ширших f / 2), виправити викривлення (для підтримки прямолінійної поведінки та мінімізації ефектів спотворень), виправити сферичну аберацію та зміщення фокусу, що виникають внаслідок неї (або залиште сферичну аберацію в та виправте зміщення фокусу за допомогою додаткового електронного інтелекту) тощо.
Слід також зазначити, що більший f / # повинен підтримувати співвідношення світла, дозволене для інших подібних лінз. Лінза f / 0.9 повинна дозволяти на 1,5 більше зупинок (більше, ніж у 2 рази більше світла), ніж об'єктив f / 1,4, а для досягнення фізичного розміру діафрагми часто потрібен більший діаметр ствола об'єктива. Збільшення діаметра стовбура вимагає, щонайменше, більшого переднього елемента, який може швидко додати до вартості лінзи. Об'єктив f / 0,5 повинен дозволяти майже на 3 зупинки більше світла, як лінза f / 1,4 (об'єм у 8 разів більший світло), і потрібна фізична діафрагма, діаметр якої в 2,8 рази більший. Зауважте, що важливо пам’ятати, що розмір фізичної діафрагми, обчислений із відносної діафрагми, є лише таким, який розглядається через передній елемент об'єктива(що має тенденцію трохи збільшити внутрішню частину.) Справжній фізичний розмір діафрагми зазвичай не такий вже й великий, проте лінзи з особливо великими максимальними отворами за межами f / 1 зазвичай вимагають об'ємного ствола об'єктива. Можна відкоригувати діафрагму, більшу, ніж кріплення, з більшою кількістю оптики ... але ось частина, де додається вартість ширших діафрагм.
У поєднанні з необхідністю виправлення зростаючих ефектів оптичних відхилень більш швидкі лінзи потребують більших елементів, більше скла, у більшої кількості груп, з більш рухомими групами, щоб досягти корисної якості при широких отворах. Це означає величезну вартість, що вимагає цін, які не відповідають діапазону для більшості фотографів. Що стосується такого виробника, як Zeiss, створення об'єктива f / 0.7 (наскільки я знаю, найшвидший об'єктив камери на землі), це, мабуть, більше престижна річ, ніж виробник грошей ... найкращий об'єктив виробник на землі краще мати найкращі лінзи у всіх випадках, правда? ;)
(Як виявляється, Zeiss досить багато робить, враховуючи їх чудову оптику, і між тим, що мають найшвидший об'єктив 50 мм f / 0.7, і найдовший і найясніший телеоб'єктив із їх об'єктивом Apo Sonnar T * 1700 мм f / 4 ... і повірте, 1700 мм f / 4 майже такий же божевільний, як 50 мм f / 0,7 ... це ТОН світла для такої великої фокусної відстані!)