Навіщо використовувати невеликий отвір, намагаючись побачити пил датчика?

Тут і там я читав людей, які встановлювали об'єктив на невелику діафрагму під час тестування чистоти датчика, нібито, щоб отримати найкраще зображення пилових плям. Однак, на зображення частинок пилового сенсору на сенсорі не повинно впливати різкість, викликана налаштуваннями лінз. Те саме стосується частинок пилу на самих елементах лінзи. Мене змушує замислитися - чи ці люди неправильно розуміють теорію, як працює оптична система, чи я щось пропускаю?

Якби пил справді знаходився на належному датчику, ви були б абсолютно правильні.

Принаймні, у звичайному випадку пил практично неможливо потрапити на поверхню самого датчика, оскільки безпосередньо перед датчиком є ​​фільтри на пару міліметрів або більше. Передня частина - це, принаймні, у звичайному випадку, фільєра АА.

Важливо те, що все це прозоре скло. Тому при більш широкій діафрагмі на датчик надходить більше світла з різних кутів. Оскільки світло може проходити під будь-яким кутом крізь ці фільтри (адже вони всі принаймні - прозорі скляні), пилові плями зазвичай не блокують усе світло. При меншій діафрагмі світло йде майже прямо від невеликого отвору, тому краї будь-яких пилових плям чітко визначені.

На практиці різниця досить очевидна. Ось знімок на f / 1.7, а потім знятий через кілька моментів при f / 22 (та сама камера, той же об'єктив тощо - все, що змінилося, це діафрагма та швидкість затвора):

f / 1,7:

f / 22:

Як і зазвичай для цієї ситуації, я також підсилив контраст, щоб зробити пил більш помітним - оскільки це звичайний предмет з низькою контрастністю, гістограма починається так:

Щоб зробити пил більш очевидним, ви регулюєте рівні приблизно так:

Якщо ви застосуєте його до зображення f / 1.7 (як я це робив вище, щоб все було справедливим), це також перебільшує світловий опад у кутах зображення. Хоча все-таки є якісь, це зазвичай навіть не так погано, як це виглядає на першому знімку вище.

Зауважте, що це досить жорстке випробування. Цей датчик досить чистий, що на типових знімках взагалі немає жодних ознак пилу. Між цілковитою відсутністю контрасту / деталей у темі, крихітною діафрагмою та надзвичайним посиленням контрасту ми бачимо зовсім небагато, чого ми ніколи не побачимо ні в одній нормальній картині (не кажучи вже про те, що два найгірших місця тут поруч внизу кадру, де майже завжди є хоча б трохи деталей, щоб хоч ці проблеми приховати). Якщо ви тестуєте це на власній камері, не надто дивуйтеся, якщо це виглядає (цілком можливо, набагато) гірше, ніж вище. З того, що я бачив, я здогадуюсь, що більшість dSLR (і досить велика кількість P&S-камер) також принаймні трохи, а часто і набагато гірші за це.

Якщо я правильно розумію ваше запитання, зупинка діафрагми до її найвужчої гарантує, що світло фокусується максимально щільно. Якщо ви сфотографуєтесь із ширшою діафрагмою, надлишок не падаючого світла все одно перейде до сенсора та зменшить вплив пилу датчика.

Якщо точніше сказати ... з вузькою діафрагмою, світло, яке вражає датчик, знаходиться від максимально вузького поля і максимально наближеного до перпендикуляра (90 ° до площини датчика). Це змушує частинки пилу створювати "гостру тінь" на датчику. При більш широкій діафрагмі світло, що вражає датчик, знаходиться з широкого поля зору, і світло не завжди може бути перпендикулярним (може бути десь від 90 ° до 70 °), оскільки вся поверхня лінзи відіграє роль у focusingсвітлі. Ці промені світла поза віссю змушують частинки пилу створювати "м'яку тінь" на датчику.

Ви можете продемонструвати ефект на макромасштабі, якщо вам потрібен наочний приклад. Піднесіть руку вгору на стіну або дві від стіни і вкажіть на неї яскравий, але вузький промінь світла ... скажіть від ліхтарика, що знаходиться на відстані 10 футів. Тінь від вашої руки повинна бути чіткою і різкою. Знову повторіть той же експеримент, однак цього разу встановіть кілька затінених світильників, які випромінюють світло в широкому полі в лінії, паралельній стіні, приблизно на відстані 10 футів. Тінь від вашої руки повинна бути м’якою і тьмяною, якщо вона взагалі видно (за винятком ретельного пильного контролю). Звуження діафрагми схоже на використання ліхтарика, а розширення схоже на встановлення більш широкого ряду вогнів.