Чи могла лінза пошкодитися після використання як палаючого скла?

14

Під час приємної подорожі на природу, сидячи за столом з пляшкою вина, якось у нас виникла смішна ідея випробувати лінзу як палаюче скло (що спрацювало досить добре).

Після того, як ми пішли додому, я почав чистити лінзу і помітив невелику фігурну доріжку всередині лінзи, яку, на моєму зображенні, можуть бути шрами, що залишилися від сильного променя тепла, що пошкоджує кишки кришталика, як-от покриття чи інша схильна до пошкоджень поверхня.

Отже, чи можливо, що незрілий вчинок використовувати лінзу як палаюче скло назавжди пошкодив оптику всередині, чи це могло бути щось інше?

(Глупості залишили осторонь, це не якась важка скляна лінза, а стороннє розкрій, і якість здається недоторканою, тому я насправді не турбую.)

Редагувати: Ось ось кілька фото. Не було в наявності макрооб'єктива:

Пряме посилання

лінза2 Пряме посилання

лінза3 Пряме посилання

Придивившись уважніше до нього, це може бути невелика нитка якогось роду. Це дійсно всередині лінзи, я думаю, між переднім і другим елементом. Неможливо отримати точний вигляд збоку, оскільки зображення спотворюється на передньому елементі. На другому малюнку ви навіть можете побачити на ньому візерунок веселки, коли світло розсіюється.

Також це майже непомітно. Мені довелося виділити його світлодіодним світлом збоку, щоб воно вийшло таким чином (як подряпина на скляній поверхні).

— Берземус
джерело

6

Чи можете ви розмістити знімок із зображенням об'єктива? Або описати очевидну шкоду більш детально?

— Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Гарна ідея, я спробую.

— Берземус

3

Ви впевнені, що це не пасмо ворсу або щось таке, що ви щойно помітили?

— Kaushik Ghose

19

Я б сказав, щонайменше для більшості практичних цілей відповідь - ні.

Перш за все, ви отримуєте сильне тепло лише там, де світло приходить (принаймні близько) до фокусу, чого не відбувається всередині об'єктива.

По-друге, ви отримуєте тепло лише тоді, коли світло поглинається - але типова лінза пропускає практично все світло, що означає, що поглинає по суті жодне з нього. Лінза не може поглинати значну кількість світла і все ще функціонує навіть досить добре, як лінза.

— Джеррі Труну
джерело

4

насправді деяка енергія у невидимих частинах спектру (зокрема інфрачервона та ультрафіолетова) дійсно поглинається склом та покриттями.

— jwenting

Найбільший ризик - забруднення на зовнішніх оптичних поверхнях, можливо, від горіння, яке було викликано. Діють звичайні рекомендації щодо прибирання.

— Росс Мілікан

2

Я думаю, що дуже ймовірно все, що ви бачите, було вже до експерименту. Причина, яку ви зараз помічаєте, полягає в тому, що ви дивилися на внутрішню сторону об'єктива набагато критичніше, ніж раніше.

— Михайло С
джерело

0

Ось моя теорія

Коли діти використовують лупу для спалення мурашок у парку, його один шклянку

Об'єктив камери виготовлений з багатьох елементів скла - тому, коли сонце потрапляє на перший шматочок скла, воно може спалити другий або третій елемент або покриття

Це варті два мої копійки - можливо, професіонал зможе очистити або відремонтувати об'єктив.

Звучить як крута річ, щоб спробувати, заради наук зробив все, що ти швидко горів ?!

— Роб
джерело

1

плюс, якщо я не помиляюся, сучасні лінзи виготовлені з якогось пластику чи іншого органічного полімеру, а не зі скла, що робить його ще більш чутливим до пошкоджень тепла.

— Борис Горелик

2

Дітей, що спалюють мурашок лупою, слід покарати. І ні, елементи не можуть бути пошкоджені, дивіться відповідь Джеррі.

— Саймон А. Егстер

Об'єктив камери не схиляється до фокусування на внутрішні елементи або їх покриття ...

— rackandboneman

0

Можуть бути якісь пошкодження всередині корпусу будь-яких пластикових деталей. Не впевнений у внутрішній конструкції. Але так, безумовно, не дуже гарна річ. Що стосується скла, то покриття може пошкодитися, але я впевнений, що зі склом нічого не трапиться. Вони, безумовно, зроблені, щоб тривати.

— Раджат
джерело