Як я можу зробити цікаві фотографії з цікавих речей, знайдених на вулицях?

Я гуляв вулицями Сан-Франциско і знайшов цю цікаву рекламу:

Тема, очевидно, цікава, але зображення тут дуже відверте і відчувається порівняно нудно. Як я можу перевести інтерес до теми на однаково переконливу фотографію?

Ви визначили свою тему, хитра частина - це висловлення того, що ви хочете сказати іншим на одній картині. Що ти хочеш сказати?

У вашому прикладі фото все фокусується, контраст між публікацією та фоном є мало, і все має вертикальні лінії. Як глядач мав на увазі знати, які частини фотографії важливі? Що ти хочеш показати людям?

Полюсна прикраса, включена в банер? http://www.flickr.com/photos/mochiland/205416509/lightbox/

Полюс у своєму оточенні? http://www.flickr.com/photos/lhirlimann/4375549238/lightbox/

Щось трохи більш "динамічне"? http://www.flickr.com/photos/cogdog/2773153913/lightbox/

В Інтернеті є безліч інформації про "склад", яка лише чекає, коли буде гугл. Деякі з них хороші, багато чого так собі. Приймайте все це як пропозицію, а не встановлення каменних правил - коли ви розвиваєтесь як фотограф, ви знайдете власний спосіб робити речі.

Вивчайте фотографії, які вам подобаються (ваші власні та чужі) - з’ясуйте, що це вам подобається та як це робилося. Стріляйте скільки завгодно / найчастіше - для вдосконалення вам потрібна практика, практика, практика.

Для початку, але, спрямовуйте людей на те, на що вони повинні дивитись. (Посилання, наведені нижче, - це лише екстремальні приклади, узяті з швидкого пошуку Flickr.)

Спробуйте відокремити предмет від фону (відмінності в кольорі, яскравості, фокусі). http://www.flickr.com/photos/southen/5610096056/lightbox/

Зверніть увагу на свою тему - контраст між темою та фоном, лінії, що вказують на тему. Майте шлях для очей, щоб слідкувати за темою. http://www.flickr.com/photos/mecan/81470204/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/sparth/5730541580/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/smash13/ 5713904476 / лайтбокс /

Чи важливий розмір? Дайте відчуття масштабу, включивши щось, для чого люди знають розміри (наприклад, людина, автомобіль чи будівля). http://www.flickr.com/photos/gabricabri/5713429646/lightbox/

Тема поза місцем? Покажіть, чим він відрізняється від інших (наприклад, полюс жирафи, що визирає з ряду звичайних світлих стовпів, або жераф-полюс, що "їсть" дерево).

Перш ніж підняти камеру до ока, складіть фотографію на увазі. Знайте, що саме ви хочете зробити, а потім розташуйте себе та зробіть фотографію.

Принаймні, як я бачу, велика проблема зараз полягає в тому, що фон занадто сильно втручається в картину - насправді це майже схоже на те, що воно призначене для зображення будівлі, і ця реклама просто трапилася в шлях.

Існує ряд можливостей для того, щоб суб’єкт виділився більше. По-перше, я майже напевно переходив би вулицю, тож ви стріляєте вздовж вулиці, а не через неї. Принаймні, у більшості випадків, це означає, що більша частина фону буде набагато далі.

Тоді я б розглядав один із двох підходів:

1. Підійдіть досить близько і стріляйте вгору з набагато ширшим кутом об'єктива (якщо у вас є). Це, як правило, перебільшує висоту (напевно, це добре в цьому випадку), і змушує предмети на задньому плані набагато меншими.
2. Пряма протилежність №2: відступайте трохи далі (все-таки вздовж тієї ж сторони вулиці), і використовуйте дуже велику діафрагму (невелике число діафрагми), щоб мінімізувати глибину різкості, щоб максимально розмити фон.

Якщо є лише одна така реклама (на виду), перше, мабуть, краще, особливо якщо ви можете отримати гарну погоду, тому більша частина фону є приємним блакитним небом (але так, я розумію, як це не так часто в Сан-Франциско. ..)

Якщо у вас є кілька оголошень на виду, то номер 2 може бути кращим, якщо припустити, що ви можете вирівняти речі, щоб у вас була ця фокус, і більше того ж було скласти значну частину фону. Якщо ви можете змусити їх майже заповнити кадр, можливо, варто скористатися більшою глибиною різкості, щоб отримати їх більше (розумно) різких, утворюючи повторюваний малюнок, але тільки якщо ви не можете додавати відволікання в процесі.

Це може бути цікаво спробувати варіації цієї останньої ідеї , навіть якщо є тільки одне оголошення в поле зору, але і з іншими ліхтарні стовпи в фоновому режимі в якості свого роду метафоричні жирафів. Важко здогадатися, наскільки добре буде працювати така річ, поки ти її не побачиш (а іноді навіть після того, як ти сфотографуєшся, важко вирішити, чи справді вона працювала чи ні). Чим метафоричніше ви отримуєте, тим більш витонченою повинна бути аудиторія, щоб мати надію "отримати її".

Я б спробував знайти більш привабливий фон для полюса. З цього погляду у вас "нудна" будівля, яка ледве додає відчуття місця розташування. Знімаючи з іншого боку вулиці (тобто з боку полюса), ви, можливо, зможете зловити кращий, детальніший фон. Це може бути менш регулярно та геометрично, що може допомогти ізолювати предмет (чи ні), і ви, безумовно, матимете більше глибини, щоб краще розмити фон.

Мені часто цікаво те саме, коли я бачу цікаві речі, про які просто цікавлюся. Я знайшов кілька речей, про які намагаюся пам’ятати, роблячи такі знімки:

• Передумови - що в кінцевому підсумку стане фоном моєї теми?
• Кадрова - спробуйте сфотографувати знімок цікавим та унікальним способом, а об'єкт не повинен знаходитись у центрі
• Перспектива - спробуйте отримати цікавий погляд на цю тему, на своєму прикладі. Я б спробував стріляти знизу або згори, а не прямо. Отримайте хороший кут на тему, який допомагає зробити його цікавішим

Я згоден з відповідями щодо перспективи. Я б спробував спуститися низько і стріляти в знак. Люди настільки звикли дивитись на речі на відстані 5-6 футів над землею, що коли вони бачать зображення, зроблені з цього діапазону, їх реакція буває багато разів, мех. Тоді якщо ви показуєте комусь те, що вони, можливо, навіть бачили раніше, але це з абсолютно іншого погляду вони зазвичай будуть по-справжньому намальовані.