Чому штативи заборонені в деяких громадських просторах і як з цим поводитися?


34

Вчора я був на залізничному вокзалі Брітомарта в Окленді, Нова Зеландія, щоб сфотографувати це місце. Для цього я поніс із собою штатив. Усвідомлюючи той факт, що в деяких місцях не подобаються штативи, я двічі перевіряв їх справді величезний знак речей, заборонених у цьому місці (автобуси, куріння, біг тощо), використовуючи штативи, серед цих речей не було, тому я подумав, що я було добре.

Ну, це було помилковим уявленням після того, як мені охоронець сказав, що штанги заборонені на вокзалі. Оскільки немає сенсу обговорювати з цими людьми, я це витягнув.

Я знаю, юридичні питання повністю пов'язані з країною, але в цілому я завжди задаюся питанням, чому такі споруди настільки заклопотані щодо штативів. Хтось має ідею? Після цього інциденту я поставив свою камеру на землю з деякими книгами та іншими фрагментами, щоб отримати відповідний кут для моєї пострілу, і хлопець з секцією був цілком чудовий з цим.

Крім того, як ви з цим справляєтеся? Чи намагаєтесь ви отримати щось на зразок офіційного дозволу власника на його використання? Це навіть варте клопоту? Як ви поводитесь із обмеженнями у (напів-) публічних просторах? Особливо, коли ти думаєш, що вони помиляються, і ти повинен мати право користуватися ним у певному місці?

Це питання не стільки головне, щоб отримати відповідь у розумінні закону, ніж як боротися з ним, перебуваючи там, у дикій природі.


2
Отже ... штативи злі, книги в порядку?
Андрес

15
(Майже) універсальна причина, схоже, є охоронцями, що спрацьовують з живленням.
Підроблене ім’я

21
Якщо штативи заборонені, ви завжди можете використовувати чотириноги: novoflex.com/en/products/camera-support-systems/quadropod
Метт Грум

Схоже, це може бути краще розділити на кілька запитань
ChrisFletcher

Навчіться триматися за руки. Практикувати практику практику. Ви маєте змогу навчитись стріляти на 1/4 секунди і мати 25% знімків прийнятними. Це далеко за рамки "стандартного" правила великого розміру 1 на вашу фокусну відстань, тому 1/50 секунди для 50-мм об'єктива. Це правило для людей, які не хочуть заважати навчатися тримати свою камеру. Якщо ви практикуєте, ви будете вражені тим, як повільна швидкість затвора ви можете використовувати без штатива.
user4894

Відповіді:


43

Якщо це багатолюдне, громадське місце - це багато охоронців сприймають як небезпеку, що спричиняє спрацьовування, можливо навіть зброю. Можливо також, що якщо його фотографуватимуть суспільне мистецтво, вони не хочуть, щоб ви його «вкрали».

Бувають випадки, коли є сенс спробувати отримати дозвіл, якщо вам потрібно тривале опромінення. Залежно від людини, вони можуть попросити вас вжити інших заходів обережності (обережність, шишки тощо), щоб уникнути потенційних подолатерів, або вони можуть просто сказати вам ні.

Якщо вам не потрібні дійсно довгі витримки, а просто трохи більше стійкості, спробуйте монопода (це бентежить достатньо людей, оскільки вони не знають, що це таке, що ви можете часто з ним піти). Якщо вам потрібна стабільність, спробуйте горіллапод або іншу систему затиску.

Якщо вони не хочуть, щоб ви його "вкрали", то, можливо, вам просто не пощастить, якщо ви не отримаєте спеціального дозволу.


1
Відповідь така ж, як і я, але раніше, тому я думаю, я повинен проголосувати. ;)
Джон Каван

Збирався сказати майже те саме, це пояснює речі дуже добре насправді! Системи типу горилапод можуть бути нормальними, якщо у вас достатньо легкої камери та монопода для швидшого вибору.
Ендарет

22

Я також кілька разів зіткнувся з цією проблемою, знову охоронці просять мене очистити штатив, коли жодні вивіски не вказали, що вони заборонені. В обох ситуаціях я виконав вимоги, а потім поїхав додому і пішов з дому, знайшовши керівництво закладу в Інтернеті та надіславши їм електронний лист, щоб запитати, чому. В обох обставинах вони вибачились і сказали, що охоронець надто ревно (є сюрприз) і запросив мене сфотографувати їх місце. Треба було трохи терпіння і повернення поїздки, але результати були варті зусиль. Тож якщо відмовлено у використанні штатива, ввічливо уточнюйте у справжніх начальників, чи це можливо в будь-який спосіб.


2
Я бачив, як мій колега піде трохи далі і одразу скаже охоронцю, що раніше він зателефонував до управління, і якась дама там сказала йому, що добре використовувати штатив. Це спрацювало.
че

12

Я вірю, що штативи в цілому розуміються як знак того, що ви ставитесь до фотографії серйозно, особливо в музеях та культурно важливих місцях, де фотографи, оснащені штативами (= професійні), можуть вважатися загрозою для можливостей установ продавати листівки. (Або викравши душу мистецтва, яким вони володіють.)

І звичайно, ви повинні мати на увазі, що люди зі штативами можуть бути терористами.


5
Люди з бананами теж можуть бути терористами ...
ysap

@ysap Голлівуд навчив нас, що підозрілі на вигляд люди з камерами повинні бути терористами. Тоді як банани та бандани не є обов'язковими для тероризму.
Леонідас

@ysap - Або годинник .
neilfein

Вставте сюди жарт "Горилапод + банан".
BBischof

@Leonidas - напевно, ви хочете подивитися це: youtube.com/watch?v=piWCBOsJr-w
ysap

9

Ще одна причина, яку слід зазначити, - це те, що на деяких штативах є шипи, які можуть пошкодити підлогу чи стіни, якщо ви недбало маніпулюєте з «стручком».

Якщо вони не дозволяють вам використовувати монопод, навіть шматок струни з петлею, яка обходить вашу ступню і кріпиться до штатива (через болт з отвором), може спрацювати добре. Або прикріпивши кришку об'єктива до вертикальної конструкції, як стіна чи стовп. Останні можуть вас також повідомити, але досить просто перестати це робити, поки вони не зникнуть ...


1
Струнний стручок часто виконуватиме трюк, для його використання просто потрібна практика. Вам також потрібна стійка позиція. Я просто наступаю на кінець струни; петля звучить як гарна ідея, поки ви не забудете, що ви просто прив'язали ногу до камери вперше.
RBerteig

8

Пара причин:

  1. Ми фотографи, як правило, не усвідомлюємо своє оточення, коли ми знімаємо кадр. Це проблема, коли ви пересуваєтесь із витягнутим об'єктивом штатива, камера все ще прикріплена до штатива.
  2. Деякі громадські місця безглуздо переповнені, наприклад, кожен проклятий чоловік у світі, який їде до Агри, хоче сфотографувати його на лавці, де принцеса Діана позує перед Таєм. Час, який потрібно взяти для створення кадри та встановлення штатива, просто не прийнятний.
  3. Це дуже схоже на те, що ви можете використовувати для навішування снайперської гвинтівки.
  4. Важко перевірити вручну (оскільки ви не можете просто перенести їх через металошукач).

Ви можете отримати письмовий дозвіл певних повноважень. Я бачив людей (які більш-менш схожі на професійних фотографів), які миготять якусь посвідчення особи та рухаються з відкритим штативом в обмежених місцях.


6

Щоб відповісти на останню частину вашого питання, один із способів вирішення цього питання - це просто налаштувати та зробити знімок якомога швидше, а до часу, коли охорона (або хто завгодно) прийде і скаже вам зупинити, ви вже готові. . Тільки будьте приємні, коли вони з'являються, скажіть, що вид (чи що завгодно) просто такий дивовижний, багато посміхніться та спакуйте!

Зауважте, що я б не радив цього, якщо насправді є підписка із записом "Без штативів", оскільки в цьому випадку ваша правдоподібна заперечуваність виходить у вікно! Я б також вагався зробити це в будь-якій частині світу, де безпека може стати агресивною.


3
Якщо ви знаєте, що вам цього не слід, і ви все одно це робите - це хороший спосіб зробити це складніше для "решти нас".
rfusca

4
Якщо нічого не свідчить про те, що ви цього не повинні робити, як ви повинні це знати? «Це простіше просити прощення, ніж просити дозволу! :) Але я розуміюсь. Я б не робив цього в галереї, наприклад.
Ендарет

4

Я вважаю, що деякі місця уникають штативів, оскільки вони займають досить багато місця (стільки, скільки іноді стоять троє людей, що знаходяться в безпосередній близькості) і можуть становити небезпеку, за яку публічне місце не хоче нести відповідальність.

Я б рекомендував спробувати монопода, щоб вирішити проблеми, які я згадав. Якщо це не тому, що вони не хочуть "серйозної фотографії", зробленої там, вам не сподобається.


1
Я згоден з Нейт. Багато вокзалів та інших громадських місць прямо дозволяють фотографувати, але забороняють штативи. Вони стикаються збоку, і люди часто дивляться на інформаційні дошки, тому не дуже концентруються на тому, що перед ними. Це суто правило охорони здоров'я та безпеки, і те саме стосується спалаху, який, як правило, заборонено на платформах, оскільки він може дезорієнтувати екіпаж поїзда. Коли взагалі заборонено фотографування, то це вже інша справа!
Макс Санг

Лондонський музей науки кілька років тому (можливо, змінився) заборонив "обладнання для комерційної фотографії" (а не "комерційну фотографію"), яке включало штативи, але охоронці не піднімали пальця щодо мого монопода та професійної камери. Здається превалює осудності іноді :)
jwenting

3

Багато відповідей на думку речей є розумними. Штатив дійсно займає місце. Можливо, хтось може подорожувати над одним. І так далі. Але, будучи вгору і вниз по цій конкретній дорозі в таких місцях, як Великий центральний вокзал (з дозволом ), я дійшов висновку, що йдеться більше про людей, що прирівнюють штатив до професіонала, а потім екстраполюють на професіонал = гроші, а потім екстраполюють туди або щось у цьому для мене чи того фотографа не збирається робити свої фотографії.

Це стало таким адміністративним клопотом, я просто уникаю штатива, якщо я не впевнений, що я не вступлю в бюрократичну боротьбу за якесь безглузде правило. Мої права фотографа просто не розглядаються настільки високо, як права людей, які хочуть поділитися будь-якою вигодою (так, правильно), яку я можу усвідомити, зробивши цей чудовий образ з точки зору, яким вони керують. Це як би мати справу з середньовічними воєначальниками.


1

У деяких ситуаціях може допомогти використання об'єктива / камери, що забезпечує стабілізацію зображення.



0

Я в якийсь момент був у Михайлівському соборі (у Ватикані для всіх вас міщан). Були великі знаки, що говорили, що штативи не в порядку, але камери були. Тож я із задоволенням обійшов знімки багатьох фотографій без проблем. Але потім я зайнявся HDR - слабке освітлення означало малу швидкість затвора, а три перекриті зображення означали, що мені потрібна стабільна поверхня. Я знайшов дерев’яну огорожу посеред підлоги, на яку спиралися багато людей .. поклав на неї камеру .. і тут же відчув грубий постук по моїй спині та нав'язливого охоронця. Виявилося, вони були не просто проти штативів, а насправді будь-якої стабілізації зображення. Я був занадто здивований, щоб стверджувати, що це була просто така ситуація в WTF ..

.. Так, так, у деяких місцях будь-яка фізична стабілізація зображення - ні-ні. Рішення? Швидкі лінзи, високі показники ISO та електрична стабілізація зображення / оптичної.

Чи трапилось це взагалі з ким-небудь ще?


1
Якщо не було недавнього будівництва, єдиними церквами у Ватикані є базиліка Святого Петра та Сикстинська каплиця. Хто зараз міщанин? ;-)
Калеб

0

Коротка відповідь: якщо вам просто потрібна стабільність, використовуйте ланцюжок. Я кажу, що ланцюжок, тому що вона не залишається згорнутою, як струна / мотузка, тому легше наступати.

Ці ланцюги загвинчуються в штатив на нижній частині камери і звисають досить низько, щоб, піднявши камеру, щоб зробити знімок, ви можете наступити на неї і тримати камеру стійкою проти напруги =)

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.