Пропозиції щодо спільного міжплатформного управління фотографіями?


18

У мене Mac, у моєї дружини є машина Win7. В даний час я беру всі наші фотографії і розміщую їх в iPhoto. Зараз там є близько 35 тис. Зображень. Проблема полягає в тому, що всі вони доступні лише з мого Mac, і їй доводиться чекати, коли я там помістять зображення тощо.

Я готовий перейти від iPhoto. Я знаю, що є кілька інструментів, які є платформою (Lightroom, Picasa), але чи є такі, які підтримують спільну бібліотеку? Я можу поділитися томом через NFS або CIFS, які ми могли б монтувати, але я хочу уникати проблем (потенційно) нас обох потрапляння в базу даних зображень одночасно.


Ви хочете ділитися тією ж базою даних або тією ж бібліотекою зображень? Небагато рішень дійсно можуть ділитися базою даних, але досить просто поділитися бібліотекою зображень. Ви можете, при ретельному управлінні каталогами імпорту та експорту, зробити це досить легко, використовуючи світлу кімнату або
температуру

Я хотів би поділитися обома ... жодна причина, чому ми не мали б користі від редагувань один одного тощо
Пітер Лорон

1
Ви можете сказати, що було б не надто дорого. До речі, ліцензія на Lightroom охоплює ваш робочий стіл і ваш портативний комп'ютер - значить, два комп’ютери. Управління цифровими активами - це загальна потреба в програмному забезпеченні і вирішується різними способами, але гідні - не безкоштовні. Ви також можете пояснити, яка можливість редагування вам потрібна (ви сказали дуже мало, але це означає деякі). Програмне забезпечення для настільних комп'ютерів відрізняється від веб-базі, наскільки не існує ділової моделі передачі речей. Google може це зробити, оскільки вони можуть розміщувати рекламу для підтримки Picasa.
Стів Росс

1
Як Picasa не підтримує це налаштування? Якщо обидва комп’ютери вказують на одну і ту ж папку NAS, а для папки встановлено значення "Сканувати завжди", воно буде працювати. Пам'ятайте, що NAS - це повільно.
Jakub Sisak GeoGraphics

1
NAS не обов'язково повільний. Маючи достатню кількість шпинделів, високопродуктивну файлову систему та швидке взаємозв’язок, це може перевершити локальний диск. Я знаю, що це, мабуть, не так - просто кажу.
mattdm

Відповіді:


4

Проблема, з якою ви зіткнетеся, схожа на будь-яке рішення на базі даних: проблема полягає у власності на файл і якщо дві системи намагаються одночасно змінити файл. Це часто може пошкодити базу даних для систем, які не розроблені з урахуванням цієї сукупності, і більшість систем не розроблені з урахуванням цього. Як згадувалося вище, існують деякі більш високі рішення, які розроблені з урахуванням цього, але вони дорогі і, як правило, розроблені з урахуванням агентства.

Припускаючи, що ви не бажаєте придбати рішення агентства, Lightroom буде добре, якщо ви не хочете ділитися базою даних та редагувати один одного. У цьому випадку ви просто поділитесь зовнішнім накопичувачем із самими фотографіями, але кожен зберігатиме власний каталог редагувань, локальний у вашій системі. Я не впевнений, спрацьовує ли діафрагма таким чином, чи ні, інші, можливо, можуть звучати.

Єдиною альтернативою, щоб отримати щось близьке до цієї функції з Lightroom, - це поділитися на жорсткому диску фотографіями, як описано вище, але потім скористайтеся функцією каталогу експорту / імпорту Lightroom, щоб "поділитися" каталогом між машинами. ваша дружина експортує каталог зображень, які вона редагувала, а потім ви імпортуєте їх у свій каталог ... і т. д. Не особливо просте, але воно буде працювати, доки ви зможете з цим помиритися.

Звичайно, якщо ви можете дістатись без спільного редагування, тоді просто розмістіть усі свої зображення на доступному для мережі диску, наведіть кожну копію Lightroom на цей спільний диск і відредагуйте. Одне зауваження: коли ваша дружина додає зображення, вони не будуть автоматично додані до вашого каталогу, але ви можете легко вирішити це, натиснувши правою кнопкою миші посилання загального диска у вікні бібліотеки, і виберіть "Синхронізувати папку", яка додасть будь-які нові зображення до вашого місцевого каталогу.


1
Так, я, мабуть, шукаю те, чого не існує у споживчому просторі. Зітхнути. Якби я мав час, я б написав це.
Пітер Лорон

2

Якщо ви працюєте лише в Windows, я б запропонував вам поглянути на Daminion , інакше у вашому випадку є два варіанти: Final Cut Server або Extensis Portfolio

Звичайно, якщо ви не дуже тісні з бюджетом, існує нескінченна кількість рішень на рівні підприємства з більш високими цінами.


1

Я думаю, що відповідь - використовувати щось на базі Інтернету. Ви можете це запустити десь на розміщеній службі, або на власній машині.

Моя рекомендація - Галерея , яка має приємний інтерфейс і гідний список функцій .

Це не ідеально, якщо ви багато працюєте з редагуванням зображень і хочете інтегрувати його у свій робочий процес, але для організації він працює досить добре. І як плюс, він працює і для презентації.


1

Lightroom призначений більше для редагування робочого процесу -> завантажуйте необроблені зображення з камери та швидко обробляйте та редагуйте. Це не чудовий глядач.

Я б рекомендував Picasa від Google. (PC і Mac) Ви можете встановити його для прослуховування змін у папках тощо. Він також читає найпоширеніші неформатні формати та має кілька інструментів редагування. (Деякі на кшталт загострення досить жорсткі, але це все не руйнує)

Особисто я використовую Lightroom, щоб спочатку обробляти свої зображення, різні плагіни, щоб дати деяким моїм фотографіям потрібну «омфу», а для випадкових фотографій я добираюся до повного фотошопу.

Однак після експорту оброблених фотографій у jpeg я переходжу до Picasa. Там я можу побачити всі мої фотографії за останні 10 років впорядковано. Завантаження у веб-альбоми Picasa, Facebook, SmugMug, Flickr, Blogger тощо - це натискання кнопки. Фотографії електронною поштою легко з автоматичним розміром розмірів, хоча я вже не дуже використовую це.

Все це було сказано, я не думаю, що все буде дуже швидко в мережі, особливо не тоді, коли файли зберігаються в NAS, оскільки ці пристрої мають тенденцію до швидкісних швидкостей вгору / вниз. Це спрацює, якщо ви вкажете Picasa на прослуховування папки, але через деякий час, можливо, витягнете волосся, особливо з великими сирими файлами.


Якуб, у вищезазначеному питанні сказано, що Пікасса не працює - чи @Daws просто не вистачає налаштування "прослуховування змін папки", яке ви згадуєте?
mattdm

я пропустив це ... Не впевнений, що не працює. Не думайте, що @Daws зможе знайти більш підходяще рішення.
Jakub Sisak GeoGraphics

1
Проблема з Picasa полягає в тому, що коли я створюю альбом, його не видно на ноутбуці моєї дружини. Здається, база даних Picasa зберігається локально. Так, так, кожен з нас бачить усі фотографії у picasa, але тоді нам обом потрібно створити альбоми з фотографій, ми не можемо ними поділитися (окрім Інтернету).
Дої

Гм, не впевнений у альбомах; Я використовую папки Picasa та той самий обліковий запис користувача ... Цитування з довідки Picasa: "Picasa призначена для роботи з кількома обліковими записами користувачів на вашому комп'ютері. Коли ви вперше отримуєте доступ до Picasa в обліковому записі користувача Windows або Mac, окрема фотографія буде створена база даних для облікового запису. Для кожної фотографії база даних зберігає інформацію про певну інформацію, таку як розташування файлу, незбережені редагування, будь-які організації альбомів та попередній перегляд зображень. Це дозволяє кожному користувачеві на спільному комп'ютері підтримувати власні редагування та організації ».
Jakub Sisak GeoGraphics

1

LR3 можна використовувати на двох комп'ютерах:

"Скільки комп'ютерів охоплені однією ліцензією Adobe Photoshop Lightroom 3?

Згідно з умовами ліцензійної угоди на програмне забезпечення, основний користувач комп'ютера, на якому встановлено Adobe Photoshop Lightroom 3, може встановити другу копію програмного забезпечення для його ексклюзивного використання або на портативний комп'ютер, або на комп'ютер, розташований у його або її будинку, за умови, що програмне забезпечення на другому комп’ютері не використовується одночасно з програмним забезпеченням на первинному комп'ютері. Lightroom продається як програмне забезпечення для багатьох платформ, а це означає, що його можна встановити на Mac OS X або Windows ".

Джерело: http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/faq/

Це чудове кешування програмного забезпечення мало допомагає, але ви можете знайти каталог перегляду досить повільно, коли ви будете використовувати накопичувач NAS, це стає жахливим, коли NAS підключено через WiFi. Це загальне рішення для будь-якого рішення на базі NAS / USB.

У мене раніше були фотографії та основна база даних на ноутбуці, де я працюю більшість, тоді я роблю копію (за допомогою інструмента MS Sync) на зовнішній жорсткий диск, щоб я міг використовувати її на своїй другій машині, якщо потрібно. Також я завжди зберігаю останню версію db на Dropbox (так само легко працювати з резервною копією).

Якщо ви збираєтеся купувати LR, зачекайте часу знижки:) ... Adobe продає LR за 199 доларів пару разів на рік.


0

Ви можете використовувати Adobe Lightroom, це найкраще програмне забезпечення для управління фотографіями. Для ввімкнення мережевого зберігання ви можете використовувати плагін, який можна отримати на моєму веб-сайті - http://toptechphoto.com/space-light/ Він дозволяє зберігати вміст каталогу LR на FTP (який можна легко встановити в NAS).


Ви забули застереження, що це ваш власний сайт, я додав його для вас.
Імре

Проблема, з якою я не можу допомогти, полягає в тому, що плагін не можна отримати звідти .
Імре

@Imre - не те, що я можу ним користуватися, але є посилання для завантаження, яке працює для мене. Він знаходиться внизу сторінки, і, здається, це поштовий файл, наповнений luaфайлами байт-коду та текстовим файлом (фірмового) ліцензії. Так виглядає законно.
mattdm

@mattdm так, оновлено; на цьому посиланні було написано "Скоро", і тоді нічого не було зроблено.
Імре

Ага. Це пояснює це. :)
mattdm

0

просторі тегів можуть допомогти.

крос-платформа, теги, переглядач фотографій, ...

межі: з безкоштовною версією спільноти не можна: писати описи, створювати стійкі ескізи, використовувати геотеги, папки з тегами

tagpaces є відкритим кодом, написаний на JavaScript, розміщений на github , щоб ви могли написати [або дозволити написати] інструмент імпорту, щоб перетворити стару базу даних. [припускаючи відкритий або зворотний інженерний формат бази даних.] [ви також можете зламати власний стійкий генератор мініатюр, щоб зробити сітку швидшою.]


0

symlink - ще один метод тегування.

для перегляду зображень використовуйте звичайний інструмент керування файлами та засоби перегляду зображень.

символічні посилання підтримуються як у Posix (macOS, Linux, BSD), так і в Windows NTFS .

NTFS 3.1 представила підтримку символічних посилань для будь-якого типу файлів. [...] На відміну від точок стику, символьне посилання також може вказувати на мережевий шлях до файлу або віддаленого блоку повідомлень сервера (SMB). Крім того, реалізація символьної посилання NTFS забезпечує повну підтримку посилань між файловою системою. [...] Символічні посилання призначені для сприяння міграції та сумісності програм з операційними системами POSIX. Microsoft спрямована на символічні посилання Windows Vista на "функціонування так само, як UNIX". Однак реалізація змінюється від символічних посилань Unix декількома способами. Наприклад, користувачі Windows Vista повинні створювати символічне посилання вручну вказувати, чи це файл чи каталог.

Вікна машини повинні мати доступ для читання лише до машинок posix з міркувань безпеки.

для синхронізації файлів використовуйте cifs та rsync.

rsync --verbose --stats --recursive --times --links --keep-dirlinks --safe-links from/ to/

що стосується структури каталогів, ви можете просто перемістити папку з зображеннями з камери на комп'ютер, а потім виконати все теги за допомогою символьних посилань.

'Симпосилання за метаданими' може бути автоматизовано, наприклад, створювати символьні посилання за часом зображення.

для дійсно величезних колекцій файлів (що містять більше десяти мільйонів файлів), ви повинні згрупувати [розділ] "жорсткі файли" в підпапки за часом (рік-місяць, рік-тиждень або рік-місяць-день), інакше ви запустити в обмеження файлової системи .

щоб робити "складні запити" на ваших тегах, ви можете використовувати Tagsistant .


0

У мене робочий стіл Windows, і моя дружина використовує MacOS. Ми використовуємо NAS для доступу до нашого архіву сімейних фотографій у спільній папці. Ми використовуємо ImageRanger на обох машинах і досить задоволені поки що продуктивністю та досвідом. Індексація фотографій - чудова особливість. Центральна база даних не потрібна.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.