Чи корисний високий ISO для фотографії?

Я почав фотографуватися колись назад, і завжди цікавився, коли високоякісний ISO у фотографії? Чи можна також використовувати його для отримання особливого ефекту в картинках?

Моя камера має Макс ISO 800, але я бачу камеру, яка може похвалитися 64 000 і т.д. Це дійсно впливає на продуктивність?

ISO дуже корисний, оскільки допомагає подолати шум, що читається, посилюючи слабкий аналоговий сигнал до оцифрування (що додає більш-менш постійну кількість шуму), тим самим надаючи кращі співвідношення сигнал / шум.

Це все, що підвищує ISO, посилює сигнал. Це не робить картину галасливішою, оскільки вона лише посилює те, що вже є.

Дивіться цей приклад. Постріл ISO100 виявився значно недоотриманим і відчуває дуже поганий шум читання. Така ж кількість світла потрапляє до камери під час другого зйомки, але завдяки ISO сигнал посилюється перед зчитуванням, таким чином, шум читання - менший відсоток сигналу, а загальне співвідношення сигнал / шум краще:

Використання високого ISO фактично допомагає зменшити шум, якщо у вас обмежена кількість світла (і ви більше не можете отримати, відкриваючи діафрагму чи затвор довше).

Звичайно, високий рівень ISO є актуальним.

Як журналіст, дуже часто мені доводилося знімати в умовах , коли я не міг використовувати спалах, але є картина була набагато більш актуальним , ніж якість зображення.

Більше того, якщо ви сфотографуєтесь у звичайній газеті, різниці немає, якщо ви використовуєте ISO 200 або 1200 - друк буде гіршим у будь-якому випадку ...

Дії зйомки в умовах слабкого освітлення або дуже швидке заморожування - це звичайні ситуації, коли для отримання знімання вам може знадобитися йти на компроміс щодо ISO.

Наприклад, нещодавно я зняв кілька фотографій реактивних літаків, які проходили повз на авіашоу. Я виявив, що навіть опівдні в день з ясним небом та діафрагмою в 2,8, ISO 100 був занадто низьким, щоб отримати мені час затвора, який я хотів. Мені довелося перейти до ISO 800, щоб отримати 1/8000 разів затвора. Тепер ISO 800 дає ідеально хороші результати за допомогою моєї камери, але якби я міг знімати навіть швидші затримки, ніж 1/8000, я б точно випробував і ISO 1600, оскільки навіть 1/8000 не завжди був достатньо швидким, щоб замерзнути. F-15 гуде натовпом.

Що стосується високого рівня ISO для ефектів, то мені рідко здається, що кольоровий шум є приємним для перегляду, тому я зазвичай переробляю високоякісні зображення ISO чорно-білі. Хоча шум яскравості від цифрового датчика не порівнюється з зерном чорно-білої плівки високого ISO, він іноді забезпечує прохідні результати з невеликою подальшою обробкою.

Ось приклад нічного знімання з ISO 6400. Це технічно не дуже вдалий знімок - шум дуже виражений - але це постріл, який я не міг отримати іншим способом, тому що не приніс мені спалаху той день.

( оригінал )

Так, це корисно, оскільки є деякі ситуації, коли просто не вистачає світла для фотографування при низьких ISO. Я знімаю досить багато фотографій постановок ам-драм, в яких я беру участь, і навіть за допомогою об'єктива F1.8 я часто опиняюсь, коли я знімаю ISO від 800 до 1600, щоб мати достатньо короткий затвор швидкість заморожування дії. Ви не згадали, що ви згадували 64 000, але це, безумовно, вищий ISO, ніж я використовую, якщо я знімаю на вулиці протягом дня.

Я б сказав, що це надзвичайно корисно, адже фотографія - це захоплення гарного вигляду світла, і світлу легше виглядати добре, коли його не так багато, наприклад, вночі, на заході сонця / світанку, в пабах, на концертах, у лісі .

Ось чому індустрія прагне зробити датчики (і фільми в минулому) з хорошими високопродуктивними ізоляторами та швидкими об'єктивами, а фотографи готові придбати обладнання, яке є найбільш досконалим у цих аспектах.

Щоб відповісти на друге задане вами питання, ISO дійсно впливає на продуктивність, і одне, що потрібно пам’ятати, це те, що чим вище ви використовуєте ISO, тим більше шуму ви будете мати на зображенні. Хоча це вдосконалюється і стає менш проблемою з кожним наступним поколінням камер.

це залежить від свого роду фотозйомки. Іноді фотографія низької якості краща, ніж жодна фотографія :-) Це також залежить від типу датчика. Мій чіп Exmor CMOS на моєму Pentax Kx має дуже гарну якість, тому я можу використовувати ISO 800 для дуже хороших фотографій, ISO 1600 для веб-сторінок і невеликих розмірів та ISO 6400, коли це дійсно необхідно, і коли у вас не так багато альтернатив, як зробити фото. У моєї старшої камери був настільки поганий чіп CCD, що навіть ISO 800 був поганий, а ISO1600 справді жахливий.