Як гнучка ISO відрізняє зйомку в цифровому форматі від фільму?

Я думав про відмінності між дзеркальними дзеркалами та DLSR (в ручному режимі). В обох випадках ви можете змінити діафрагму та швидкість затвора, як вам підходить. Але за допомогою дзеркальних дзеркальних фотокамер ви застрягли з ISO фільму, який у вас є у камери на даний момент, тоді як з DSLR ви також можете змінювати ISO за своїм бажанням.

Зараз, можливо, питання наївне, але як це вдається на практиці?

Я гадаю, що це потребує більшого планування: ти сьогодні хочеш знімати під цим світлом, а ти обираєш конкретний фільм, а не інший. Що робити, якщо ви знайдете приємний знімок, але є тінь, яка змінює світло: ви можете відновити експозицію, змінивши інші параметри, але це, очевидно, не є побічними ефектами, очевидно.

Які наслідки цієї "свободи" надають DSLR? Це робить мене (повним новачком) ледачим, бо я не змушений думати про це? Це звільняє мене від тягаря, усуваючи зайве обмеження?

Що стосується фільму, ти зазвичай не сприймаєш чутливість як вільну змінну. Часто улюблена емульсія доступна лише в одному або двох ISO. Таким чином, ви повинні досягти належної експозиції, регулюючи діафрагму, швидкість затвора та / або освітлення. Крім того, негативну плівку, як правило, вважають прощаючою з-за недостатнього та перенапруження .

У цифровому плані у вас є більше свободи вибору інших змінних, але ви все одно повинні пам’ятати просту істину про те, що більше світла на датчику дасть вам менше шуму у фотографії, тож саме про це слід подумати спочатку перед завантаженням ISO. Але це не означає, що ви ніколи не повинні використовувати більш високі значення ISO - шум все одно буде набагато легшою проблемою, ніж надмірне розмиття або недоекспозиція.

Насправді за допомогою фільму ви можете змінити ISO, замінивши плівку - зробіть примітку, на який кадр у вас була плівка, перемотайте назад та при повторному використанні зніміть стільки кадрів (плюс один-два, щоб бути впевненим) із увімкненою кришкою об'єктива. Деякі вдосконалені кузови (наприклад, Pentax MZ-S) також пропонують намотати плівку на обраний кадр. У середньому форматі багато камер використовують змінні задні плівки. Плівка великого формату обробляється як аркуші, а не рулонна плівка, тому ви завжди можете змінювати її між кадрами.

Це робить мене (повним новачком) ледачим, бо я не змушений думати про це?

Навпаки, я думаю, що завжди доступний вибір ISO заохочує вас думати про це частіше. З плівкою ISO в основному постійний, тому ви можете змінити лише одне: баланс між затвором і діафрагмою. У цифровому режимі ви повинні розглядати весь трицикл експозиції , а тепер маєте два ступені свободи для заданого рівня експозиції.

Замість того, щоб тільки враховувати баланс діафрагми затвора, тепер ви повинні подумати, чи може бути хорошою ідеєю змінити ISO, щоб ви могли досягти більш швидкої або повільної швидкості затвора, більшої чи меншої глибини різкості. Замість того, щоб застрягти з певною кількістю зерна, ви можете (і повинні) приймати рішення перед кожним знімком, скільки шуму ви готові прийняти.

Як це вдається на практиці? У багатьох камерах, особливо у старих DSLR, які сильно впливали на дзеркальні фільми, ISO контролюється лише через меню або, можливо, функціональну кнопку, що програмується. Навіть нові камери, такі як Finepix X100

Врешті-решт, ми почнемо бачити програмні режими на циферблатах режимів, які містять ISO. Деякі камери Pentax вже мають TAv (автоматичний ISO, ручний затвор / діафрагма), і більшість камер повинні мати можливість обрати ISO для вас із налаштуваннями автоматичного ISO, хоча ці параметри можуть бути заховані у меню. Я встановив один із моїх визначених користувачем режимів TAv, і використовую його, коли я перебуваю в помірному темному місці, і все дуже швидко розвивається - приємно мати можливість встановити, наприклад, 1/60-й @ f / 4 і нехай ISO піднімається настільки високо, наскільки це потрібно, але падає, коли світло доступний, на відміну від використання пріоритету затвора або діафрагми, де я повинен встановити високу ISO, щоб почати з того, щоб я міг отримати затвор / діафрагма мені потрібна в більш темних областях.

За допомогою цифрового продукту ви повинні подумати про те, що станеться, якщо ви зміните ISO. Хоча ви можете змінити баланс білого в постпродукції, те, що ви встановите як ISO, - це те, як ваш датчик фіксує дані. Навіщо думати про це? Тому що ви можете мати більше свободи для вивчення творчих аспектів зв'язку між швидкістю затвора та діафрагмою, якщо ви можете змінити ISO.

Так, наприклад, якщо я знаю, що не можу отримати достатньо високу швидкість затвора для зйомки нічого іншого, крім широко відкритого, я часто збільшуватиму ISO. Якщо я шукаю невелику глибину різкості, я часто знижую ISO. Різниця полягає не в тому, плануєте ви, а в тому, в який момент під час зйомки ви плануєте. Ви можете планувати послідовність знімків у цифровому форматі та змінювати ISO, а не планувати навколо рулону плівки (або міняти плівку назад).

Пам’ятайте, перед тим, як стати занадто кавалером щодо зміни ISO, більш високі ISO дають більше цифрового шуму. Наскільки більше залежить від датчика та тривалості експозиції, але найнижча ISO завжди надасть вам найкращу якість зображення. З точки зору пуриста.

Я можу просто сказати, що після завантаження камери ISO "заблокований" - це одна головна біль ззаду при зйомці мого солодкого фільму Leicas в порівнянні з моїм звіром Canon 1Ds2. Все інше з Leicas - це чудово, це дуже не так. Це суттєво обмежує гнучкість; якщо там є 100 слайд-плівки ISO, я можу забути про нічний час або в приміщенні. І навпаки, якщо завантажено кольорову ніг 800 ISO, я знаю, що денні знімки будуть кричущими, якщо я не зміню фільми. Одне рішення - перевезти два Leicas з різною плівкою ... яка перемагає сенс мати таку камеру замість великого Canon в першу чергу.