Як я повинен навчитися розуміти вимірювання Canon?

Точкове вимірювання - це мій бажаний режим вимірювання на Canon 50D. Це дозволяє мені зняти експозицію вперше - 99% часу - за допомогою AE-блокування на моєму об'єкті та застосуванні потрібної суми компенсації експозиції. Однак я вважаю це занадто повільним для деяких ситуацій, тому хотів би навчитися використовувати один із режимів вимірювання "повного кадру" (тобто Оцінювальний або КВА).

Я спробував використовувати обидва ці режими. Загалом, я вважав Оцінювальну непередбачуваною. Мені здалося, що мені доведеться вдруге здогадуватися, коли і на скільки камера автоматично додала компенсацію експозиції. З іншого боку, я виявив, що CWA є набагато більш передбачуваним, але повільнішим, оскільки це все-таки потрібно зробити AE-блокування та рекомендувати для суб'єктів, що не перебувають у центрі.

Схоже, Canon розробив оціночні вимірювання багато в чому як заміну для CWA, і що, не використовуючи цього, я б якось втратив більшу частину можливостей своєї камери.

Як мені краще вкласти свій час?

а) Використовуючи оціночні вимірювання та навчившись розпізнавати, як він реагує в певних ситуаціях, щоб я міг це здогадатися.

b) Використання набагато простішого вимірювання КВА та навчання читання сцени для визначення необхідної суми компенсації експозиції.

Якби у Canon був режим «середньозважена точка активного фокусування», це було б ідеально!

Вимірювання завжди буде пробним і помилковим, оскільки камера передбачає, що все, що ви знімаєте, відбиває 18% вхідного світла назад у камеру. Він не може знати, чи є ваш предмет білим або сірим кольором, або навіть яка частина вашої сцени є предметом, що призначений!

Найближча камера може дізнатися останню, дивлячись на вибрану в даний момент точку фокусування, як ви пропонуєте. Насправді деякі тіла Canon пропонують точкове вимірювання, пов'язане з активною точкою фокусування. Я підозрюю, що це лише на більш дорогих моделях. Редагувати: так, здається, це лише моделі 1D / 1D. І він активується лише тоді, коли ви використовуєте підмножину з 45 точок автофокусування, яка розчарована (ви можете подумати, що вона може використовувати найближчий пункт вимірювання точок, коли у вас активовано всі 45).

На відміну від ElendilTheTall, я використовую режим оцінки майже виключно (ні, я не використовую камеру в автоматичному режимі;). Причиною цього є те, що я не хочу постійно рекомендувати лічильник. Крім того, хоча Оцінка може не сприймати його так само, як точкове обмірювання, але коли точкове обмірковування стає неправильним, воно може помилитися з величезною відривкою. Наприклад, якщо у вас в центрі сцени є глибока тінь, ви сильно переобтяжуєтесь.

Наприкінці дня вимірювання можна виправити в пості до тих пір, поки ви знаходитесь поруч, на відміну від, наприклад, фокусування. Тому при швидкій зйомці я зосереджуюсь на прибиванні фокусу, навіть якщо це означає, що вимірювання вимкнено. Оцінювання дозволяє мені це зробити. Якщо я не знімаю швидко, я скористаюсь експозицією на кронштейні або скористаюся інструкцією, щоб отримати так, як я цього хочу.

Вибачте, що додав відповідь на власне запитання, але я просто знайшов корисну наступну інформацію від Canon:

Проблема при використанні компенсації експозиції за допомогою оціночного вимірювання полягає в тому, що ви не знаєте, чи вимірювання вже компенсувало умови. Якщо він є, а ви набираєте ще більшу компенсацію експозиції, то експозиція буде неправильною. Так само, якщо ви припускаєте, що камера сприйняла це правильно, але цього не зробила, тоді ви також отримаєте погано оголене зображення.

Рішення, як і у багатьох речах фотографічних, - це досвід. Через деякий час ви навчитеся розпізнавати типи сцен, з якими оцінювальний вимірювальний пристрій добре справляється, і ті, які не мають.

Коли ви перейдете на іншу камеру, вам доведеться знову вчитися, оскільки кількість вимірювальних зон може змінити результати.

Дозировка в центрі зваженого рівня сприймає з усієї обрамленої сцени, але з більшим акцентом на центральну область. Це був один з основних режимів вимірювання на FD-камерах Canon, що вийшов перед діапазоном EOS. Спосіб зважування в центрі спочатку було включено в камери EOS, щоб допомогти користувачам FD здійснити перехід, але, здається, вони стали постійною особливістю.

На відміну від оціночного вимірювання, він не намагається проаналізувати сцену, тому ви можете застосувати компенсацію експозиції, знаючи, що камера не здійснила жодних коригувань. З цієї причини вимірювання в центрі зваженої форми часто краще, ніж оціночне, коли ви знаєте, що потрібен певний рівень компенсації експозиції.

Джерело: Canon Professional Network

Я тримаюсь за CW більшу частину часу, а для решти йду з Spot. Оцінювання просто враховує занадто багато сцени для гарної експозиції (з точки зору творчості) на мій уподобання. Для мене оціночні показники є для того, щоб допомогти людям, які тримають камеру на Авто.

Я пропоную вам піти з CW і навчитися читати сцену, як ви кажете. Вам не слід було б нічого вгадувати. Звичайно, це все одно суб'єктивно; багато людей можуть віддати перевагу оціночному обліку. Ви можете встановити собі виклик і зробити знімки протягом тижня, використовуючи лише один режим вимірювання, потім повторити з іншим і побачити, який із них ви віддаєте перевагу.

Якби у Canon був режим «середньозважена точка активного фокусування», це було б ідеально!

Це робить. Це дійсно оціночне вимірювання. Він оцінює всю сцену, але більше зважує експозицію на активних точках фокусування.