Яка різниця між CF та SD картами?


19

Яка різниця? Чому професійні камери підтримують CF, але аматорські моделі цього не роблять?

Обидва базуються на Flash, обидві підтримують файлові системи FAT - яка різниця ?


Відповіді:


24

По суті вони в одній упаковці однакові, але працюють по-різному.

SD-картки використовують свій власний протокол, який із впровадженням SDHC вийшов за рамки 2 Гб до 32 ГБ (було декілька 4 Гб карт SD, але не дуже сумісні), а потім підтримував до 2 ТБ із впровадженням SDXC. Перехід від SD до SDHC, якщо ви пам’ятаєте, був особливо болісним, оскільки на більшість інших пристроїв (зчитувачі, фоторамки, зчитувачі карт, ноутбуки тощо) потрібні роки.

CF-картки використовують протокол IDE, який може індексувати великі обсяги, використовуючи псевдоголову, трек, секторні координати. Вони просто продовжували працювати, коли потужність зростала, хоча підтримка FAT32 використовується вище 2 ГБ. Це робить протокол більш стабільним та розширюваним, хоча наступна редакція - CFast (Compact-Fast), що базується на протоколі SATA.

Більш великий фізичний розмір Compact Flash також дає їм перевагу в потужності, і вони все ще мають перевагу в плані максимальної швидкості. Це історично було суттєвим, але цей розрив настільки вузький, що це стосується переважно спадщини.

Що стосується класів камер, то існують моделі високого класу, які мають тип пам'яті . Цифрова камера середнього формату Pentax 645D використовує картки SDXC, топові моделі Canon приймають як CF, так і SD. Це залишає лише Nikon використовувати виключно CF-карти у своїх моделях високого класу.


1
Обережно там. Я думаю, ти маєш на увазі протокол ATA. Зазвичай, коли ми говоримо IDE, ми маємо на увазі старий режим IDE PIO, який підтримує CF, але який на практиці ніхто не використовує, окрім під час виявлення карти. Пристрої реального світу майже виключно використовують режими UDMA. І CHS-адресація не використовувалася роками, тому що вона не справляється з ємністю сучасних CF-карт (максимум 128 ГБ). Усі сучасні картки CF підтримують LBA-48 (все, що було створено після 2010 року), дозволяючи розміром картки до 144 петабайт (у стилі base-10, 128 у стилі base-2). І навіть стародавні картки CF підтримують LBA-28.
dgatwood

12

CompactFlash вийшов у 1994 році, а Secure Digital - у 1999 році.

П'ять додаткових років прийняття допомагають пояснити, чому камери вищого класу підтримують CF над SD (і навпаки). Плюси, як правило, стандартизуються; вони купують багато відразу, мають допоміжне обладнання, яке відповідає, і не хочуть часто перемикатися. Таким чином, професійні стандарти мають більш високу інерційність ринку і закінчуються довше, ніж споживчі.

Крім того, професійні камери, як правило, є більшими (особливо відносно стрілянини та менших "любительських" DSLR). CompactFlash - це набагато більша картка, ніж Secure Digital, тому менший фактор форми камери витісняє CF (на користь SD та інших) раніше.


+1 - хороший пункт про інерційність ринку, а також про "коефіцієнт розміру".
MattiaG

2
Справа також у тому, що картки CF менш чутливі та сприймаються як більш надійні, що пояснює їх тривале використання в корпусах професійних камер. Я не думаю, що п'ятирічний headstart зараз не рахує нічого, обидва формати існують вже більше десяти років!
Метт Грум

0

Основна відмінність, наскільки я можу сказати, - це розмір карти. У мене є професійні камери, які підтримують як CF, так і SD, тому це не базується на вашому рівні "серйозності". На практиці SD-карт менше в переповненій сумці камери, тому вам слід бути дуже обережними, щоб відстежувати, куди їх помістити. Інакше я не бачу різниці. Я знімав SD-карту на 32 гіга (якийсь рік), і це було так само надійно, як і будь-яку CF-карту, яку я використовував.

Одне, що ви знайдете, - це те, що якщо ви користуєтесь зовнішнім зчитувачем і для вас важливо швидке підключення (тобто Firewire), дуже важко знайти зчитувач SD-карт Firewire. На щастя, багато ноутбуків поставляються із вбудованими зчитувачами SD.

Сподіваюсь, це допомагає.


1
Вбудовані зчитувачі карт SD часто підключаються через USB внутрішньо. (Той, що в моєму ноутбуці Lenovo, безумовно, є.)
mattdm

1
Маки, які використовують шину USB для зв'язку з гніздом SD-карти, мають максимальну швидкість до 480 Мбіт / с. Новіші Mac використовують шину PCIe для зв'язку з слотом для SD-карти та можуть передавати дані значно швидше. Джерело: support.apple.com/kb/ht3553 Мій iMac та MBP використовують шину PCIe, і вона швидко курить.
Стів Росс

Це звучить менш як відповідь і більше просто здогад.
Нік Бедфорд

-3

Вони пропонують однакові ємності для зберігання та швидкості, але, як кажуть, картки CF довговічніші та менш просторі, ніж менші SD-карти.


3
"Хто сказав" ким?
mattdm

якісь статистичні дані щодо цього аргументу?
Dr.Elch

1
Розмиття у Вікіпедії, яке, правдоподібно, не містить цитування, говорить: "CF картки вважаються більш міцними та довговічними для багатьох фотографічних потрясінь, ударів та аварій." CompactFlash карти здатні витримати більше фізичних ушкоджень порівняно з іншими, легкіші конструкції. " ( en.wikipedia.org/wiki/CompactFlash )
ЗапитуйтеПослідуванняПослід

1
Той, хто тримав CF-карту та SD-карту, ймовірно, погодиться. Карти CF - цеглу.
Нік Бедфорд
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.