Чим відрізняється використання ND-фільтра від 2 поляризаторів?

Я знаю, що робить ND-фільтр. Я знаю, що робить поляризатор. Я також знаю, що два поляризатори складені разом і обертаються належним чином.

Отже, питання: чому я повинен використовувати ND-фільтр для досягнення більш темного зображення на вході, коли я можу використовувати 2 поляризатори замість цього і повертати їх на стільки ж темне зображення на вході, як я хочу?

Також запитав Жульєн Гагне

Чи можна використовувати два поляризовані фільтри для створення змінного ND-фільтра?

Я читав, що, приєднавши два поляризованих фільтра, ми могли б створити змінний ND фільтр.

Хтось робив це? Як це було зроблено? Будь-який недолік (кольоровий склад, якість ...)? Яка сила в легкій фільтрації такого фільтра?

• Поляризатори часто дорожчі, ніж ND-фільтри, і вам потрібні два з них.

• Укладання двох фільтрів може спричинити віньєтування із широкими лінзами.

• У вас є додаткова скляна поверхня з двома поляризаторами, що може спричинити спалах і потенційну втрату контрасту / різкості.

• Таке розташування може спричинити зміну кольору до жовтого (але так деякі ND-фільтри).

• Екстремальні ширококутні лінзи виявлятимуть нерівномірне потемніння через різницю кута падіння в поляризаторах.

Коротка відповідь - це так, ви можете це зробити. Просто укладіть два поляризатори, і коли ви повернете їх відносно один одного, передача буде змінюватися.

Переконайтеся , що поляризатор попереду є або :

• лінійний, а не круговий, оскільки останній, по суті, не поляризує світло при виході з фільтра.
• зворотний CPL (але тепер потоки не вирівняються).

Справа в тому, що світло, що виходить з першого фільтра, має бути поляризованим. Другий поляризатор повинен бути круговим поляризатором, якщо потрібно автофокусування.

Я тільки що спробував це (два CPL, один спереду назад), і ослаблення, здається, варіюється між вартістю однієї CPL (1,5-2 зупинки) до майже чорної. У мене був сильний фіолетовий відтінок, коли я наближався до максимального ослаблення.

Будьте в курсі, що ви все одно отримаєте всі ефекти поляризатора.

Звичайні неполяризовані промені світла мають багато різних "орієнтацій". Поляризаційний фільтр пропускає лише світло з певною «орієнтацією» і пропорційно фільтрує світлові промені з різною орієнтацією. Чим далі орієнтація подалі від орієнтації поляризатора, тим менше світла проходить через 90 градусів, де світло не проходить.

Якщо ви укладаєте два поляризаційних фільтри під прямим кутом, то немає орієнтації світла, яка могла б зробити це через обидва фільтри, тому результат - нульове пропускання світла. Якщо ви змінюєте кути (більшість поляризаційних фільтрів камери обертаються, щоб це допустити), тож вони не зовсім на 90 градусів, ви пропускатимете дуже невелику кількість світла, і, таким чином, отримуєте ефект ND, що дозволяє тривалий вплив.

Найкраще в цьому робити те, що ви можете змінювати міцність свого ND-фільтра. Єдине, що вам потрібно зробити, це отримати два фільтри однакового розміру і переконатися, що передній самий поляризаційний фільтр не є круговим поляризатором .

Некруглий поляризатор не означає, що це квадрат! Тільки що після відфільтрування всього, крім певної орієнтації поляризованого світла, фільтр змішує орієнтації світла, що виходить з іншої сторони. Це робиться тому, що поляризоване світло лише з однією орієнтацією змішується з автофокусом камери.

Єдиним недоліком цього є те, що укладання фільтрів може спричинити віньєтування з ширококутними лінзами.

Окрім того, що @Matt Grum наводив як причини:

Поляризатор зменшить відбиття , а фільтр нейтральної щільності - не. Можливо, ви захочете включити відображення у свої зображення.

Фільтр нейтральної щільності оптимально взагалі не змінює відтінок або колір сцени.

Можливо, ви не захочете затьмарити небо , і круговий поляризатор, повернути правильний шлях, затьмарить і підкреслить небо, тоді як ND-фільтр затьмарить всю сцену.

Фільтри нейтральної щільності пропонуються в багатьох різних стилях . Градуйовані фільтри нейтральної щільності є, мабуть, найбільш корисними, де потрібно лише затемнити половину зображення або частину зображення. Вони також забезпечують різну кількість переходів, із жорсткими або м'якими переходами.

ND-фільтри мають різні значення пропускання . Можливо, у вас може бути ND-фільтр, що значно перевищує максимальну здатність до фільтрації світла будь-яких двох поляризаційних фільтрів.

Щойно я отримав фільтр Singh-Ray Vari-ND для зйомки зображення тривалішої тривалості. Це, по суті, те, що ви хочете зробити в комерційній установці. Паперовий документ із цим чітко попереджає про згадані вище кольорові ефекти, які ви можете побачити на деяких об'єктивах.

Якщо говорити з власного досвіду, я б скоріше носив різні фільтри ND, що поєднують два поляризатори. Я перестала використовувати поляризатори, оскільки мені не сподобалося, як вони впливають на кольори та насиченість. Я думаю, два поляризатори разом вплинуть на кольори ще більше. У будь-якому випадку, удачі з вашим експериментом

Правильно обернутий поляризатор може зменшити відбиття, але два поляризатори з перпендикулярною віссю просто зменшують кількість пропускання світла, незважаючи на поляризацію світла. Це тому, що світло, як поперечна хвиля, має лише дві осі поляризації. Якщо обидва напрямки знижуються однаковою часткою, результатом є лише зниження загальної інтенсивності.

Тож два таких поляризатори теоретично ідентичні ND-фільтру. Але через практичні причини, які згадують інші, ви можете вибрати лише ND-фільтр.

EDIT: Ну, справжня причина того, що світло має лише два напрямки поляризації, полягає в тому, що фотони є безмасштабними. Якщо фотони масивні, він матиме додаткову масивну поляризацію. Просто, щоб ви знали ~~ :-)

Мій експеримент із схрещеними поляризаторами (2 cpl, один зворотний) переконав мене, що вони не є рішенням, яке я шукав. Перехрещені настільки темно, як я міг змусити їх працювати близько 16 зупинок - тому я стріляв 5 хвилин у F22 при ISO 200 при денному світлі. Вертикальна та горизонтальна смуга була гіршою, ніж я очікував, а фіолетовий колір відливав (як мінімум, на мене) у Photoshop.

Я думаю, що це стара нитка, але я маю певний досвід роботи з подвійними поляризаторами. Я вперше натрапив на цю ідею, намагаючись послабити ІЧ-сигнал, потрапляючи на сенсор Cybershot F717, щоб я міг робити інфрачервоні знімки при денному світлі. Для цього вони роблять відмінну роботу.

У мене тут 4 поляризатори, 2 кругових та 2 лінійних, які я пробував у різних комбінаціях; що призводить до значних відмінностей у їх здатності блокувати світло та значних відмінностей у відтінку, який вони надають зображенням (я тут кажу про не-ІЧ). Однак я знайшов один набір, який, здається, дуже мало впливає на колір.

Але є різниця між використанням подвійних поляризаторів та ND-фільтрів. ND-фільтри, здається, просто зменшують кількість потрапляння світла; але я відчуваю щось інше, що відбувається з поляризаторами, особливо біля точки зникнення, якщо я можу так назвати. Це я особливо помічаю, коли фотографую пейзажі із похмурими горизонтами. Поляризатори, здається, змушують хмари вискочити з неба, більше ніж ND-фільтри. Я не можу це пояснити. Крім того, коли хочеться отримати потрібну кількість контрасту (на небі), набагато простіше з подвійними поляризаторами.