Чи є сайти, на яких я можу порівняти роботу професора з фотографами-аматорами?

15

Хтось коли-небудь запрошував фотографів-аматорів та про-фотографів фотографувати одне й те саме середовище (чи людей), використовуючи ту саму передачу, щоб порівняти результати? Якщо так, то, можливо, результати такого експерименту доступні на деяких сайтах, щоб кожен бачив?

Наприклад, як виглядатимуть фотографії з журналів, якби їх фотографували любителі, або як професіонал сфотографував людину на вулиці з любительською снастю.

professional amateur

— serg555
джерело

3

Це сильна вправа, щоб різні люди фотографували один і той же предмет, незалежно від того, професійні вони чи аматорські. Дивно (і стимулююче) бачити безліч різних інтерпретацій одного і того ж предмета. Але, дотримуючись свого питання, найбільша різниця професіоналів та любителів полягає не стільки в їхніх камерах, скільки в їх освітленні та студійному обладнанні. Це є вирішальною перевагою для таких речей, як модна фотографія.

— labnut

Це ідеальна відповідь на ваше запитання miningindustrialphotographer.com/crappy-vs-snappy

Я хотів би побачити кілька фотографічних прикладів художньої самодіяльності (тобто фотографії з мобільних телефонів) та студійної фотографії.

— Layna de Graaf

13

Якщо чесно, хороший аматор бере те саме чи краще, ніж фотографії професіонала. Це 2010 рік, тому публіці доступно так багато інформації, і при падінні цін на фототехніку дійсно немає різниці між хорошим любителем та професіоналом.

— Дж Лі
джерело

12

Для великої більшості плюсів різниця полягає в менш художньому / технічному та більш справедливому діловому сенсі. Більшість робіт професійного фотографа не стосується камери.

— озноб42

залежить від вимог до зображення. Я друкую платину за допомогою накопичувачів і мегапікселів фази на одній задній панелі, щоб зробити великі зображення (наприклад, як 20x24) при 360 lpm з одним зображенням. Це щось професіонал (тобто образотворче мистецтво), що може зробити ДУЖЕ інше. Крім того, більші камери та лінзи надають різний вигляд на зображенні.

— Кевін Вон

так і ні. Єдина відмінність професіонала від аматора полягає в тому, що профі отримують гроші за те, що він робить, аматор не робить. Професіонал створить те, що продається, якщо це означає, що потрібно відповідати конкретним критеріям якості та композиції, він відповідатиме тим, чи призведе це до того, що зображення, яке зроблене в одному, виглядатиме "добре" чи ні. Скажіть, йому потрібно створити зображення, яке підходить праворуч на сторінці, залишаючи 50% вільного зліва для тексту жіночої фігури, привертаючи увагу до її одягу. Він зробить це, незважаючи на те, що він не "правильний" відповідно до книг.

— 1313

5

Це звичайна функція в декількох журналах, а іноді такі речі трапляються випадково. Наприклад, я наткнувся на Вілла Чеунга, коли я знімав це - я зробив цей інший знімок, і Вілл пішов за моїм головою і зобразив його копію фотографії у "Фотографії щомісяця" через пару місяців. Мене розірвало між гордістю, що він взяв натхнення з моєї кадри, і що він вкрав мою ідею ...

— Роуленд Шоу
джерело

3

Єдина різниця між фотографом-любителем та професійним фотографом - це бажаючий покупець.

Хоча це правда, що більшість професіоналів використовують вищу передачу, ніж більшість любителів, це не завжди так. Є багато працюючих фотографів, яким платять за те, що вони роблять, і багато любителів, які створюють посередній вміст. Є багато любителів, які роблять це виключно з любові до нього (латинське слово amor (любов) - етимологічний корінь аматора ), а також професіонали, які створюють видатні, творчі образи.

— Михайло С
джерело

0

Гарне питання.

В якості передумови я кажу, що кожна думка, очевидно, суб'єктивна. Те, що я вважаю «чудовим», може бути «потворним» для когось іншого.

У будь-якому випадку, я не знаю, чи є веб-сайт з таким порівнянням, але це легко зробити: просто зробіть пошук у Flickr або будь-якій іншій службі спільного використання фотографій тієї самої теми з тією ж камерою та передачею.

Наприклад, візьміть:

flickr.com/photos/anna_abramova/2351141120/

flickr.com/photos/chanc/4757005099/

(Вибачте, не можна опублікувати більше ніж одне посилання для цього дурного фільтра спаму)

Це Колізей (пам'ятник Італії, якщо ви живете на Місяці і не знаєте цього :).

Перший був зроблений із Canon 5D, однією з найкращих камер на ринку, другий з менш потужним 30D. Але, бачите, друге фото набагато цікавіше та візуально приємніше.

Або навіть, ви можете побачити тут ще один цікавий та сугестивний кадр. І, вірите чи ні, це було зроблено з Apple iPhone. Це лише мобільний телефон.

Тож, на мою думку, ви можете робити красиві знімки з простою передачею та некрасиві з високоякісними камерами. Саме фотограф робить фото, а не навпаки.

— Габріеле Д'Антона
джерело

1

Я думаю, що терміни "любитель" та "професіонал" стосувалися людини, яка фотографувала, а не обладнання.

— Бенджамін Катлер

0

Що ж, настав 2018 рік, і щоб дати реальну відповідь на питання, дивіться цю статтю PetaPixel під назвою Pro Photographers with Amateur Gear vs. Amateur with Pro Gear

Моя особиста думка: Сама передача вже не є обмежуючим фактором у процесі створення зображення. Нещодавно я взяв свої 5dMkII в Ісландію і зробив кілька пострілів у крижаній печері. Додому нічого не писати. Тоді я зробив кілька знімків для товариша-туриста з його 5dMkIV - і його здуло високий шум ISO, зокрема, його відсутність. Справа: технологія пройшла дуже довгий шлях - тепер у нас є датчики, які дозволяють вирішити лінзи, і дуже хороші технології тепер доступні дешевше, ніж будь-коли.

Отже, що робить профі? IMO - узгодженість результатів - це те, що робить професіонала, професіонала (крім продажу вашої роботи. Так, я вважаю, що ви не отримаєте назвати себе профі, поки не почнете продавати свої послуги).

Професіонал збирається на їхній захід, будь то весілля, спорт, модні зйомки тощо, і вони збираються виступати.

Я бачив профі, які недостатньо знають освітлення, щоб його можна було пересадити в інше середовище, але я б сказав, що це не надійний сценарій. Я маю на увазі те, що я бачив професіоналів, які переважають на природному освітленні та зосереджуються на фотографуванні раннього та пізнього дня. Але коли їх попросили зняти в полудень і дали деякий штрих і крихітку, вони збиваються, ніколи не покладаючись на те, щоб перемогти сонце або використовувати сонце як заливку.

Однак цей сценарій не шкодить їх здатності отримувати стійкі результати у власному середовищі. І це створює навички, що перетинаються між професіоналами та любителями - адже є багато любителів, які не тільки могли б дати послідовні результати, але і які також достатньо знають, щоб вирішити зміну декорацій (хоча вони і були б професіоналами, якби продавали свої послуги) .

— Hueco
джерело