Чи є істотна різниця між Nikon та Canon?

Я розглядаю можливість придбання DSLR вперше тут протягом наступних двох місяців. Два "великі хлопчики", схоже, Canon і Nikon. Я переглянув обидві компанії, і я не можу побачити суттєвих відмінностей між ними.

Чи є?

(Будь ласка, не вдавайтеся тут у полум’яну війну - я шукаю фактичні відмінності між камерами, а не "Мені подобається X через Y ...")

Також дивіться, що пропонують DSLR-адреси Pentax, Sony та Olympus, що відрізняються від Canon та Nikon? для іншої важливої ​​частини історії.

Між цими двома незначними різницями є дуже мало.

Nikon має стійке кріплення протягом усього поточного покоління аматорських та професійних DSLR-камер. Якщо об'єктив кріпиться на одному, він повинен кріпитися на іншому. У деяких камерах початкового рівня зі старими об'єктивами ви не можете отримати автоматичне фокусування та / або вимірювання - але об'єктив все ще функціонує. Nikon використовував лише автофокус в організмі. Деякі лінзи попереднього покоління потребують камери з фокусом двигуна в корпусі для автофокусування. Нещодавнє дзеркальне кріплення Nikon від CX відрізняється від його DSLR F-Mount тим, що об'єктиви CX не призначені для використання на DSLR, але офіційні адаптери Nikon існують для встановлення F лінз на кріплення CX.

Наразі Canon має три кріплення: EF, EF-S та EF-M. Об'єктив EF-M призначений для дзеркальної камери і фізично не зможе встановитись на камеру EF-S або EF. Об'єктив EF-S створений для датчика розміру APS-C і фізично не зможе кріпитися до повнокадрової камери, але може бути адаптований для використання на дзеркальній камері. (Виходячи з коментаря Метта нижче, можливо, також можливо встановити об'єктив EF-S на повнокадрову камеру з деякими модифікаціями об'єктивів і обмеженим діапазоном збільшення.) Лінзи EF працюватимуть як на APS-C, так і на повнокадрових камерах, і може бути адаптований для використання на дзеркальній камері (з тим же адаптером, що і для об'єктивів EF-S). Усі лінзи автофокусування Canon мають мотори фокусування в об'єктиві.

Система спалаху за межами камери дуже сильно відрізняється і між ними.

У кожного з них є декілька лінз у своєму арсеналі, чого не вистачає іншому - наприклад, екстремальні макро- або регульовані м'які фокусивні лінзи. Але це справді нішеві випадки.

Canon робить власні датчики, і Nikon почав використовувати деякі сенсори Sony, якими ділиться декілька камер (Nikon D7000, Pentax K-5 і Sony A580 усі використовують той же датчик - або дуже близький до нього). Поточне покоління датчиків Sony в цих камерах, схоже, перевершує поточні датчики Canon. Більшість технологічних переваг між "великими двома", як правило, перемикаються вперед і назад, оскільки вони впроваджують камери нового покоління - тому перевага датчика сьогодні може не існувати завтра.

Реально, або брали б хороші фото.

Не забувайте також про Pentax та Sony - вони конкурують за частку ринку замість власних ліній і виглядають, що вони пакують навіть камери нижнього рівня. Canon та Nikon (особливо) залишають очевидні (іноді навіть базові) покращення програмного забезпечення у своїх нижчих рядках, щоб заохотити придбання середнього рівня до верхнього.

Станом на 2012 рік, єдиною принциповою відмінністю між усіма органами обох марок є відстань реєстрації (між кріпленням об'єктива та датчиком). Об'єктиви Nikon сидять трохи далі від датчика, це означає, що ви можете встановити об'єктив Nikon на корпусі Canon за допомогою 2,5-мм розпірки, щоб досягти правильної відстані, але якщо спробувати встановити лінзу Canon на корпусі Nikon, ви нічого можна зробити, щоб наблизити його досить близько, щоб зосередитися на нескінченності.

Тривалий час Canon був єдиним гравцем, який пропонував 35-мм датчики "повного кадру" (якщо проігнорувати цифровий флоп Contax N та задню частину 35 мм MF), починаючи з 1D в 2002 році, але в 2008 році Nikon приєднав їх до D3 . Sony вийшла на ринок того ж року з A900 .

Частина цього пов'язана з тим, що Canon виробляє власні датчики, тоді як Nikon купує їх у інших постачальників (наприклад, Sony). Це частково пояснює їх затримку в отриманні пропозиції FF.

Нижче наведені загальні тенденції станом на 2012 рік, тож існуватимуть протилежні приклади, і вони, можливо, змінилися відтоді:

• Тіла Nikon, як правило, пропонують більше налаштувань на порівнянному рівні. Часто доводиться добиратися до вершини діапазону Canon, наприклад, щоб отримати більше 3-х брекет-експонацій експозиції.

• Так само Nikon, як правило, пропонує кращу автофокусу та якість збірки у моделях середнього класу. Canon, вам доведеться оновити, щоб отримати найкраще.

• Тіла Nikon, як правило, пропонують додаткові функції, такі як вбудований інтервалометр; вам доведеться придбати дротовий пульт дистанційного керування, щоб отримати це з корпусом Canon.

• Історично Canon виявився набагато кращим за шум завдяки власним CMOS-датчикам, тому, мабуть, тому Nikon довелося конкурувати за характеристиками. Однак з останніми датчиками Sony, м'яч наразі знаходиться у дворі Nikon.

• Деякі корпуси Nikon мають вбудований двигун автофокусування і переміщують об'єктив за допомогою гвинтового приводу.

• Canon не містить спливаючу спалах із жодним із повних корпусів кадру.

• Тіла Canon, як правило, більш вигнуті, тоді як Nikon дотримується більш кутового підходу, який відповідає функції

• Canon вперше представив HD-функції відео для DSLR. Нікон слідував за цим, але реалізація відео Canon перевершувала цю модель. Однак останні Nikon-повідомлення D4 / D800 повинні виправити це.

Для збереження перспективи ці відмінності відносно незначні, і обидві компанії виробляють чудові камери, як і інші виробники DSLR.

У порівнянні з іншими брендами найбільш очевидною відмінністю є наявність повноцінних датчиків кадру, якими ділиться лише Sony [наразі] та Leica [у форм-факторі далекоміру].

Варто також зазначити, що вони не мають стабілізації кузова, тоді як інші виробники це роблять. Але це зовсім інше питання, див. Яка різниця між стабілізацією зображення в об'єктиві та стабілізацією зображення на основі сенсора?

Інша річ, яку слід врахувати, - це філософія дизайну. Ергономічність двох марок (розміри, контрольний макет, форми кузова) досить різні. Одне або інше може працювати для вас набагато краще, зробивши вибір очевидним після обробки кількох камер, а не просто перегляду зображень та аркушів на веб-сайті.

Одне, що слід врахувати, - чи є у когось із ваших друзів DSLR та що у них є. Це корисно з 2 причин; ви можете спробувати використовувати їх камери та побачити, як ви продовжуєте працювати з ними, перш ніж купувати, і ви можете поділитися аксесуарами. Я закінчився Nikon і через пару друзів отримав доступ до 7 різних лінз і пару зовнішніх спалахів, тоді як якби я пішов у Canon, у мене цього не було б.

Я не кажу, що це має бути єдиним, що ви вважаєте, але це щось, що варто пам’ятати.

@matt grum висвітлював технічні аспекти, але для мене найбільша відмінність - це ергономіка. У Canon і Nikon дуже різний підхід до управління компонуванням, і ви, мабуть, віддасте перевагу одному над іншим.

Чи буде хакабельність фактором? Галерея CHDK Canon виглядає інтригуюче.

Ваше питання What are the striking differences between Canon and Nikon?. Вражаючі відмінності? Взагалі жодної. Якби насправді були разючі розбіжності, вирішити між Canon і Nikon в першу чергу було б не так складно , і це, звичайно, не так. Розумієте, коли ви помічаєте, що люди знову і знову сперечаються про дві різні позиції, не досягаючи згоди, велика ймовірність того, що вони обоє однаково вірогідні, і це один дуже хороший приклад цього. Ще одним буде, наприклад, яка марка робить краще взуття, Adidas чи Nike? Немає сенсу стверджувати це.

DSLR-камери Canon (та корпуси плівки для кріплення EF) мають менший відстань реєстрації (відстань від площини плівки / датчика та кріплення об'єктива), ніж Nikon. Це означає, що ви можете встановити будь-який об'єктив Nikon F на Canon за допомогою простого адаптера. Якщо ви встановите об'єктив Canon на корпус Nikon, він буде занадто далеко від датчика, і ви не зможете зосередитися на нескінченності.

Ви вірно стверджуєте, що між ними немає суттєвих відмінностей. Але величезна купа незначних різниць додає до двох різних персонажів камер - будь-який з них легко може відповідати вашим потребам. Будь-які твердження про те, наскільки вони різні, як широкі узагальнення, зазвичай є помилковими - з будь-якої сторони будуть винятки. Яка система може бути краще підходить до індивідуального використання, потреб у передачах та відчуття рук.

Але ось іде.

Лінзи

Що стосується ширококутної зйомки, то Nikon, як правило, пропонує більше вибору об'єктивів, особливо для стрілянини. Canon не має 10,5-мм риб’ячого ока для врожаю, а також дешевого швидкого «нормального врожаю», як Nikon 35 / 1.8. А повноякісна Nikon повнокадрової якості 14-24 / 2.8 була без рівних (поки компанія Canon не представила 11-24 мм f / 4 у 2015 році). Що стосується супертелефото (> 300-міліметрові лінзи), Canon пропонує ще кілька варіантів середнього та нижчого рівня. Наприклад, Canon має 400 / 5,6, 400/4 та 400 / 2,8 за 1400, 6500 та 11 500 доларів, тоді як Nikon пропонує лише 400 / 2,8 проймерів за 9000 доларів та 12 000 доларів (ціна OTOH, Canon 100- 400 зумів і 80-400 масштаб Nikon - це приблизно однакова ціна). Canon має додатковий 17-мм об'єктив з нахилом. Canon ' s останні лінзи з нахилом зсуву (моделі 17 мм і 24 мм, представлені в 2009 році, та макроси 50 мм, 90 мм і 135 мм T / S, представлені в 2017 році), також мають більшу гнучкість у відношенні обертання між нахилами та рухами перемикання, які можна налаштувати на будь-який кут на льоту, не розбираючи об'єктив. Лінзи Nikon Perspective Control обмежені на 90 ° кроків обертання між рухами нахилу та зсуву.

Отож, між системами є прийом лінз, який краще вам підійде, залежить від того, які лінзи вам потрібні. Якщо вам не потрібен пристрій нахилу 400/4 або зміна нахилу 17 мм з обертанням між двома рухами (і це мало хто робить), то відсутність або наявність одного навряд чи має значення. І, звичайно, часто є сторонні лінзи для заповнення прогалин.

"Каліка" низького рівня

Низькі корпуси Nikon (лінії D3x00 та D5x00), імовірно, страждають більше від "скидання вниз", ніж тіла нижнього кінця Canon (лінії XXXXD та XXXD). Нещодавно компанія Canon додала ще одну додаткову лінійку dRebel з подвійним керуванням та верхнім РК-екраном. Знову ж, чи потрібні вам ці "граціозні" функції, буде визначати, чи це має значення. Низькі корпуси Nikon не мають кнопки попереднього перегляду DoF, не можуть зробити справжнє дзеркальне блокування, не робити швидкісні спалахи синхронізації та можуть не мати функції автоматичної розробки. Усі ці особливості існують у корпусах Canon dSLR найнижчого рівня, але вони дорожчі.

Однак, де є більша "пропущена" особливість, це те, що кузова Nikon низького класу не мають в собі моторів фокусування, а Nikon не ставить двигуни фокусування у всі свої лінзи. І вам потрібно десь один мотор фокусування, щоб здійснити автофокусування. Практичний результат цього полягає в тому, що якщо ви придбаєте корпус D3x00 або D5x00 і використовуєте на ньому об'єктив AF (не AF-S), цей об'єктив не фокусується. Nikon - єдиний бренд з цією конкретною проблемою. Більшість лінз Nikon зараз є AF-S, тому це набагато менше питання, ніж це було, скажімо, п'ять років тому. І, звичайно, не всі предмети потребують автофокусування.

Зворотна сумісність

Зворотного боку, всі лінзи Nikon F-mount з фільму епохи все ще можна використовувати на корпусі Nikon, тоді як лінзи ручного фокусування FD / FL Canon не можна використовувати безпосередньо на кріпленні EOS.

Як і у лінз, Nikon схильний інженеру щодо сумісності ззаду, в той час як Canon має тенденцію до кращого кровотоку і робить старі передачі не сумісними. Ще один жалюгідний спосіб - це те, що Ніконов розробляють фотографи, а Канони - інженери. Який із них буде більш наближеним до естетичного дизайну до ваших особистих смаків, залежить від вас. Але залежно від віку спорядження, яке ви могли успадкувати або ви можете позичити, це може змінити значення.

Зліва направо проти справа наліво

Незначна примітка: Nikon схильний переходити в widdershins, поки Canon цього не робить. Лінзи монтуються проти годинникової стрілки, а масштабність / метр експозиції (якщо ви не змінюєте налаштування в камері) за замовчуванням ставить -EV праворуч і + EV зліва. Канони, отох, зробіть ліворуку, правильну щільну річ із кріпленням об'єктива, а ліворуч ставить -EV, а праворуч + EV.

Злому

Канони, схоже, мають непропорційно більшу кількість інженерів, які їх використовують. І багатьом з цих інженерів трапляється писати прошивку у своїх робочих днях. Результат полягає в тому, що деякі дуже талановиті люди дивилися на CHDK, дивилися на їх dSLRS, засували рукави та йшли працювати. "Чарівний ліхтар" існує для деяких моделей dSLR Canon, і він працює досить добре, щоб додати деякі відверто приголомшливі функції, які Canon не вважав за потрібне додати, наприклад, фокус-пік, вбудований інтервалометр, одноразовий HDR, авто-ETTR, відео HDR, фокус на пастці тощо.

Злом Nikon проходить, але не досяг рівня Чарівного Ліхтаря з точки зору зрілості коду.

Flash відмінності

На деякий час бездротова спалахова система CLS Nikon була набагато зручнішою, ніж Canon, тому що Nikon вбудовував майстри CLS у спливаючі спалахи своїх кулеметів камери, а Canon цього не робив. Однак з 2012 року компанія Canon почала додавати цю функцію до своїх кузовів, і навіть вниз у моделі dRebel XXXD (ця функція має 600D вперед). Модель Nikon найнижчого рівня - це рівень D90 / D7x00.

Однак, спалах середнього класу Nikon, SB-700, мабуть, модель вищого класу, ніж спалах середнього класу Canon, 430EX III-RT, оскільки він має майстерні можливості бездротового керування іншим спалахом і включає SU-4 режим ("тупа" можливість оптичного ведомого). Однак жодна з моделей не має порту для синхронізації з ПК. А 430EX III-RT має радіоуправління та додаткові бездротові функції системи RT .

У 2012 році Canon додав вбудований радіоуправління до своєї лінійки пробірок з 600EX-RT (хоча в корпусах камер немає вбудованих радіомайстрів - вам потрібно ще 600EX-RT або ST-E3-RT для виконайте цю роль) і виконайте подальші дії з 430EX III-RT. З тих пір сторонні виробники створили сумісні спалахи та тригери із системою Canon RT.

Nikon, otoh, представляє свій перший радіо спалах SB-5000 у березні 2016 року.

Canon і Nikon вже кілька років є двома провідними виробниками DSLR і в першу чергу конкурують між собою, особливо з точки зору моделей DSLR. Отже, у даній ціновій точці моделі обох цих виробників дуже схожі між собою за фактичними показниками та продуктивністю. І те, і інше, є майже нарівні щодо доступності об'єктивів для відповідних систем.

Не засновуйте своє рішення на тому, який бренд має кращу якість зображення, продуктивність тощо. На практиці навряд чи буде помітна різниця у конкуруючих моделях обох брендів. Натомість я б запропонував вам базувати своє рішення на таких факторах, як:

1. Ціна: Ціна кузовів Nikon та Canon відрізнятиметься від регіону до регіону. Визначте бюджет, а потім перегляньте моделі, доступні обом виробникам у цьому ціновому діапазоні. Зробіть порівняння функцій (ви знайдете безліч веб-сайтів для цього) та виберіть той, який має найбільш відповідні для вас функції.
2. Об'єктив: Не намагайтеся порівняти, яка система має більше об'єктивів. Натомість складіть список лінз, які ви зараз хочете придбати разом із системою, та ті, які ви, ймовірно, придбаєте найближчим часом. Потім порівняйте ціни цих лінз, тому що, як і на корпуси, ціни на лінзи також різняться від регіону до регіону. Наприклад, тут, в Індії, лінзи Canon, як правило, дорожчі, ніж еквівалентні моделі Nikon. Це було одним з основних факторів, які я враховував, купуючи свій перший DSLR (FYI, який я приніс D5100).
3. Друзі: Якщо ваші друзі вже використовують DSLR певної марки, вигідніше буде скористатися цією маркою. Оскільки DSLR мають розумно круту криву навчання, щоб повністю скористатися наявними функціями, ваші друзі зможуть допомогти вам у цьому плані. Якщо це варіант, ви також можете позичити і випробувати лінзи у своїх друзів.

Сподіваюся, це допомагає!

Я почав з плівкових камер Nikon, перейшов у Canon на DSLR і врешті повернувся до Nikon. Через кілька років з кожним я прийшов до власних висновків про те, що робить Nikon "кращим" (принаймні, для мене).

• Nikon встановлює перемикач увімкнення / вимкнення біля вимикача затвора. Уже зовсім декількох поколінь камер зараз було кільце навколо кнопки спуску затвора, але до цього біля нього був слайд-перемикач. В будь-якому випадку я думаю, що це фантастична річ, тому що я можу схопити камеру, увімкнути її та піднести до ока, щоб почати зйомку - плавний рух. Камери Canon розміщують перемикач увімкнення / вимкнення в іншому місці - в основному для цього потрібні дві руки (одна для утримування рукоятки камери, а друга для включення), що також може зажадати зняти погляд з предмета, щоб знайти перемикач увімкнення / вимкнення. Це не настільки рідина, і відбувається перерва з предметом, щоб подивитися на камеру, щоб підготуватися до зйомки.

• Гума на ручках Nikon трохи «ліпша». Я можу тримати слабке зчеплення з камерою - з меншим вказівником і середнім пальцем - і все ще відчуваю, що я твердо тримаю її. Гума Canon вимагає більш міцного захоплення. В якійсь мірі це теж питання ергономіки, але різниця в гумі - це те, що мені зараз справді виділяється.

• Напрямок фокусування об'єктива. Я знаю, що це глупо, і я повинен мати можливість подолати це, але я не можу: повернути лінзу Nikon за годинниковою стрілкою, щоб сфокусуватись у нескінченності; поверніть об'єктив Canon проти годинникової стрілки, щоб сфокусувати нескінченність. Хоча я це знаю , мій мозок просто не пам'ятає, як працюють лінзи Canon, коли "в даний момент".

Ці типи дрібних деталей - це те, що відокремлює бренди, а не мегапікселі, вимірювання тощо.

Повернувшись до (перед автофокусом) дня, напрямок, яким ви перемістили кільце для фокусування на Nikon, було протилежним до багатьох інших марок. Деякі люди купували (або не купували) Nikon значною мірою за цим ергономічним фактором. Якщо ви хочете вручну фокусувати свої знімки, це щось варте дослідження.

Так, між Canon і Nikon є суттєві відмінності.

Існують також значні відмінності між різними моделями як в пропозиціях від Nikon, так і в межах різних моделей від Canon. Деяким чином існує більше відмінностей між моделлю початкового рівня в будь-якій лінії та топ-моделями професіоналів одного і того ж бренду, ніж між моделями початкового рівня кожної марки або між професійними пропозиціями двох виробників камер. Наприклад, крім кріплення об'єктива для кожного використання, Nikon D5 і Canon 1D X Mark II мають набагато більше спільного між собою, ніж D5 у D3500 або 1D X Mark II у Rebel SL2 / 200D .

Так само , як значима безліч відмінностей буде варіюватися в залежності від користувача до іншого. Те, що є важливим для одного типу зйомки, може взагалі не враховувати зовсім інший тип фотографії. З іншого боку, функція, яка взагалі може не мати жодного відношення до того, як виглядає один кадр, може бути абсолютно критичною для отримання різного типу пострілу.

Оскільки в запитанні зазначено, що це стосується насамперед вибору першого DSLR, ми вважатимемо, що для вас найважливіші камери початкового рівня від Nikon та Canon.

Немає суттєвих відмінностей у якості зображення між органами Canon початкового рівня та тілами Nikon початкового рівня при використанні лінз початкового рівня, як правило, в комплекті з цими тілами. Лінзи «Kit» від Canon та Nikon, що продаються з кузовами початкового рівня, надзвичайно схожі. Можливо, більше варіацій між найкращими та найгіршими копіями тієї ж моделі 18-55 мм об'єктива, як у двох середніх копій версій Nikon та Canon.

Отже, вперше покупець DSLR, як слід зробити вибір? На яких чинниках повинен базуватися такий вибір? Відповідь на це так само різноманітна, як і кількість людей, які її запитують.

Це щось на зразок запитання: "Чи є різниці між Toyota і Honda (або Ford і Chevy, або Hyundai і KIA, і т.д.)? Як я вибираю між ними свій перший автомобіль?" Ви можете прочитати журнальний або інтернет-огляд після огляду. Ви можете поспілкуватися з безліччю друзів і знайомих, які володіють тим чи іншим. Ви можете подивитися на них у магазині. Але врешті-решт треба вибрати один і почати його керувати .

Ти я, завзятий користувач Canon (власник 550d та 5D позначка II), але я повинен погодитися, що між каноном та ніконом існують інші відмінності.

1. Canon є більш ліберальним у виборі з його лінз. Лінзи Canon більш портативні, ніж Nikon.

2. Nikon краще в обробці високих ізо

3. Керувати панеллю Canon набагато простіше, ніж Nikon

4. Зазвичай Canon коштує дешевше ніж Nikon :)

5. Canon пропонує більш високий мегапіксель на фото, але Nikon пропонує кращу щільність пікселів.

Це я зараз можу сказати :)