Як форма гістограми впливає на естетику малюнка?

Для більшої контрастності зображення добре мати широкий діапазон (тобто різницю між найвищою та найнижчою) інтенсивності світла на малюнку; а для збереження деталей не слід обрізати ні яскраві, ні тіні.

Але чи існують інші, більш конкретні настанови про те, як розподіл рівнів світла вплине на сприйняття фотографії? Чи є деякі форми гістограми більш привабливими, ніж інші? Наприклад, під час налаштування освітлення я повинен прагнути до плоскої гістограми, ідеально симетричної гістограми (нормальний розподіл) або локальних вершин на обох кінцях?

Словом, корисного зв’язку немає. Гістограма показує певний вигляд інформації на зображенні, і це корисно для уникнення певних проблем і може бути використане в аналізі зображення, але, не посилаючись на оригінальне зображення, ви не можете дійсно сказати, чи є хороша конкретна форма гістограми або погано (або навіть якщо речі, схожі на те, що вони можуть бути проблемами , насправді є проблемами).

Вигляд гістограми буде залежати від бажаного результату, і існує безліч можливих бажаних результатів, які цілком справедливі. Високий ключ фотографія буде зміщено в бік правої частини зображення, майже нічого зліва (який представляє тіні). Невисока фотографія буде навпаки. Оскільки ця посилання перетворюється на хвилюючі деталі, це не слід плутати з висококласним освітленням , яке, як правило, створює цілком рівну гістограму; або з низькоякісним освітленням, що створюватиме в основному ліву гістограму з деякими шипами праворуч. Як ви легко можете собі уявити, все це може призвести до естетично привабливих результатів, і конкретної правильної відповіді немає (навіть для тієї ж теми).

Гістограма - це інструмент для візуалізації інформації на зображенні, "нарізаному певним чином" - він відкидає певну інформацію (в даному випадку просторову / місцеположну інформацію), щоб зробити іншу інформацію більш зрозумілою. Але ця інформація насправді потрібна для того, щоб зробити те естетичне судження, яке ви шукаєте. Гістограма показує вам відносну кількість темряви та яскравості, але вам дійсно потрібно побачити, куди падає світло, щоб вирішити, чи працює зображення чи ні.

Інструмент візуалізації, який може бути кориснішим для подібних речей, - це "пікселізована" діаграма зображення в градаціях сірого (просто зроблена шляхом перетворення в масштаб сірого, зменшення масштабу до невеликої кількості пікселів, а потім резервне копіювання).

Цілком очевидно, що досі немає правильної відповіді, щоб одна піксельна діаграма була кращою за іншу, але я думаю, що це може бути корисним способом для роздумів про розміщення світла на зображенні. Я вибрав приклад, коли гістограма виглядає в основному добре, але отримане зображення не зовсім відповідає тому, що я прагнув. Візуалізація сітки - це ще один спосіб думати про загальне освітлення, яке я вважаю корисним. (Чи справді я хочу, щоб ця яскравість яскравості була праворуч внизу?) Звичайно, це не ідеально - тоді як темна смуга в правій середині може привернути мене до того, чи є ця тінь проблематичною (і я думаю, що це так), вона заблищає інші важливі деталі освітлення, наприклад, тінь ніг моєї дочки на колоді, наприклад.

Відстеження зображення (програмно або вручну) для створення блок-схеми з фактичними формами яскравих областей і тіней може бути ще кращим. Одна особлива проблема, яку я помічаю тут, полягає в тому, що обличчя суб'єкта розділено між "пікселями", що робить цю яскраву пляму менш очевидною. Якби я робив схему вручну, це мала б чітку форму. Звичайно, це набагато більше роботи!

Ось гістограма для цього ж зображення:

Це свідчить про те, що загальна експозиція є досить хорошою, деталізація зберігається в тіні - деякі підкреслені моменти, але не багато. Це трапляються дзеркальні відбиття вогнів на повітряних кульках, але це неможливо сказати про це з гістограми. І є ще один дивний яскравий шип, який виявляється там, де червоні та зелені канали видуваються в жовтому вогні. Крім того, ви можете бачити, що є деякі інші удари - той, що знаходиться вправо, виявляється в основному результатом великої синьої кулі. Якби повітряна куля мала інший відтінок, цей «пагорб» в гістограмі був би розміщений в іншому місці, зробивши форму загальної гістограми різною - але загальне зображення не було б зовсім іншим.

Для мене, різниця між типом аналізу, який ви можете зробити з гістограмою, і аналізом, який ви можете зробити при огляді освітлення та композиції за допомогою певного просторового зображення, показує відповідь на ваше запитання. Гістограма цікава і корисна, але вигляд, який вона надає, не такий, що ви можете приймати рішення про сприйняття зображення як цілого лише з нього. Ви можете бачити, чи є певні проблеми, і ви можете бачити, чи є зображення в цілому висококласним або стриманим, але крім цього, просто немає правильних даних, які могли б визначити, чи певний розподіл гістограми відповідає ситуації освітлення, працює або до того, що ні.

На гістограмі, як ви кажете, важливо захистити краї від обрізання, оскільки ви не можете нічого зробити зі значеннями, які там відсутні. А наявність рівної гістограми для початку дає більше даних для роботи. На додаток до цих прихильників, захисники експозиції праворуч зазначають, що лінійна природа цифрових датчиків означає, що ви отримаєте більше місця для роботи, якщо навантажувати свою гістограму більше на праву сторону (все ще без відсікання). (Але це порада для роботи із зображеннями, призначеними для обробки в зображення із "звичайними" гістограмами як вихідними, тому я не думаю, що це дійсно стосується того, що ви запитуєте.)

Існує максимальне співвідношення контрастності, яке може записувати датчик. Зазвичай краще звести до мінімуму контраст із освітленням і при необхідності посилити його в пості.

Найкраща форма гістограми залежить від теми, і знову, коли я знімаю налаштування студії за допомогою вогнів, я прагну до плоскої гістограми, щоб максимально розширити варіанти обробки після публікації.

Для більшої контрастності зображення добре мати широкий діапазон інтенсивності світла; а для збереження деталей не слід обрізати ні яскраві, ні тіні.

Ось про це. Ви не можете підрахувати, що з естетичного вигляду, тому я рекомендую переглянути зображення замість гістограми.

У своїй статті Топ-10 підказок щодо малювання для сильних композицій порада №3 Маріон Бодді-Еванс пропонує розділити сцену на області світлого, темного та середнього тонів. Для сильного складу загальна кількість площ у кожній категорії повинна суттєво відрізнятися, точний порядок - неважливий.

З точки зору гістограми це означає, що коли вона розділена на три частини вздовж горизонтальної осі, кожна частина повинна мати пропорцію, чітко відмінну від інших частин.