У мене Canon 7D і часто беру фотоапарат у дорогу під час подорожі. Раніше я брав свої сигнали Sigma 17-70 f / 2.8-4 та Canon 70-300 f / 4-5.6, це означає, що я повинен вимкнути лінзи зовсім небагато, залежно від того, що я знімаю. Я отримую значно кращий загальний образ із 70-300, але 17-70 отримує велику картину. Чи варто інвестувати в третій об'єктив для кращих портретів для подорожей, крупних об'єктивів для економії місця або просто для кращого об'єктива (наприклад, Canon 24-105 f / 4L)? Мені дуже подобається, що низький рівень зупинки для великого фокусу та розмиття, але мені також подобається мати параметри, макрообладнання та охоплення. Можливо, немає простого рішення, але що б ти зробив, щоб порівняно легенько подорожувати в такій ситуації? Дякую!
Які лінзи взяти під час подорожі? Один хороший широкоформатний або кілька менших?
Відповіді:
Якщо ваша ціна не така необмежена, як об'єктив Canon EF 28-300mm f / 3,5-5,6 л IS USM, який вказував jrista, ви можете подивитися на об'єктив Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS . Він важить лише третину ваги звірята-гіганта і все ще дає величезний ареал. Цей об'єктив розроблений для датчика APS-C, який має ваш 7D. Лише вчора Canon Europe фактично оголосив другу версію цього об'єктива, тому, якщо ви думаєте про придбання одного, ви, можливо, захочете протриматися за цю версію.
Правильна відповідь буде сильно залежати від того, як ти любиш подорожувати . Якщо ви подорожуєте зі свого автомобіля і не заперечуєте проти ваги, то дорогою будуть додаткові лінзи для різних цілей. Якщо ви хочете легкий комплект, який робить все з однією лінзою, тримає вас мобільними та готовими до дії, рішення «все в одному», як одна з лінз вище, може бути найкращим.
Ви сказали, що хочете подорожувати відносно легко, тому я б розглядав щось на кшталт 18-200 мм об'єктива, можливо, з одним простим об'єктивом або в діапазоні 35,50,85, або 135 мм. Це дасть вам легку, маленьку, швидку (велику діафрагму) лінзу, щоб розмити фон і знімати в умовах слабкого освітлення, що 18-200-мм об'єктив також не буде працювати.
На мій погляд, найкращий сценарій, враховуючи ціну / ефективність / вагу / та якість:
або
Я задав подібне запитання тут кілька тижнів тому, обмеживши це питання 1-3 лінзами, при цьому надаючи якості найвище значення. Ціна взагалі не була фактором у моєму питанні. Ви можете побачити це питання та його відповіді тут .
Ви провели досить ретельний аналіз свого затруднення, і, просидівши тут деякий час, аналіз - це все, що я дійсно можу придумати собі. Це важке загроза, бажаючи мати свій торт, і їсти його теж. Я маю запропонувати ОДНУ рекомендацію, яка може допомогти, а може і не зробити, і насправді це не ідеальне рішення ... але, принаймні, це рішення з одною лінзами. Це дороге рішення, і я не можу сказати, чи це життєздатний варіант для вас.
Я заглянув би в об'єктив Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM . Ця лінза по суті була розроблена для вирішення конкретної проблеми, з якою ви стикаєтесь. Це дороге рішення, але це якісне рішення, оскільки лінза є верхньою полицею. Будучи лінзою серії L, він використовує найкраще скло, яке є в наявності, і подає до столу всі розкішні дзвіночки, включаючи USM типу кільця, стабілізацію зображення та діапазон масштабування. Об'єктив важкий майже 60 унцій, але це був би єдиний об'єктив, який вам потрібно висвітлити майже все, що ви можете уявити за межами цих ультрашироких кутових сцен.
Є деякі альтернативи сторонніх постачальників, наприклад, об'єктив 50-500 f / 5-6.3 EX DG HSM Sigma , який також може заповнити роль "одного об'єктива, щоб керувати ними всіма", і за вигідною ціною. Я думаю, що ти втрачаєш широкий кут у більшості випадків і отримуєш довгий результат, що може не бути ідеальним для подорожей. Знову ж таки, не дуже ідеальне рішення ... так як вам все одно доводиться обтягувати неабияку вагу ... але вам не доведеться носити кілька лінз і не турбуватися зі зміною лінз під час роботи поза або близько. Ви також можете взяти на себе кілька додаткових порядків "придуркового туриста" ... однак завжди можуть бути зроблені компроміси. ;)
Можливо, буде корисно подумати про "легке подорож" та "мінімізацію перемикання об'єктивів" окремо, хоча вони, схоже, є однією і тією ж метою. Як зазначав jrista, там є принаймні одна лінза, яка охоплює дійсно приємний фокусний діапазон з якістю "L", але навряд чи це легкий варіант. Особисто я вважаю, що до того моменту, коли ви завантажуєте 7D з будь-якими зум-об'єктивами, плюс жменю додаткових батарей, карт тощо, ви насправді просуваєте повз "легкої ваги". Насправді, якби ви захопили цей об'єктив 28-300, я б ставлю на облік, що ви будете достатньо близькі за вагою до двох лінз, які ви отримали зараз, що ви б не набрали великої ваги або простору. Якщо ваша реальна мета - звести до мінімуму вимикачі об'єктивів, то це може бути правильним підходом для вас.
З іншого боку, якщо ви дійсно намагаєтеся заощадити вагу, я не впевнений, що є об'єктив «все в одному», який економить простір та вагу та пропонує якість, гідну 7D. Можливо, план-В - це орендувати камеру 4/3 чи щось таке. Коли я купив свій DSLR, я повісив на старий суперзон P&S саме для такої дилеми. Я не планую виїжджати з дому DSLR до тих пір, поки не встану хоча б на чотири-п’ятиденну туристичну поїздку, але в цей момент я думаю, що буду дуже радий залишити вагу позаду.
Я збираюся дати альтернативну відповідь.
Замість того, щоб брати все або об'єктив, призначений для всього, визначтесь з одним об'єктивом, щоб здійснити дану поїздку, і спробуйте подивитися, що ви можете з цим зробити.
Звичайно, ви пропустите речі, але там багато світу, і багато пропущених кадрів. Зосередьтеся на тому, що ви можете отримати з цією лінзою, і якщо у вас є ідея щодо чогось, що ви не можете зробити роботу з обладнанням, яке у вас є, можливо, зробіть це фокусом для наступної поїздки.
У цього підходу є кілька переваг:
- Ви подорожуєте легше, що може полегшити фактичне отримання деяких з цих пострілів.
- Вам не потрібно так сильно хвилюватися, яку передачу використовувати в певній ситуації, і тому ви можете сконцентруватися на фотографії.
- Використовуючи певний об'єктив постійно протягом певного періоду часу, ви можете зрозуміти його сильні та недоліки та навчитися візуалізувати, що він буде виробляти, навіть не прикладаючи камеру до ока. Це не так легко, коли ви пересуваєтесь між об'єктивами (і з тієї ж причини сильніше з праймерами, ніж зумом).
- Ви можете почати з того, що маєте, і відчути, чого вам не вистачає.
З вашими нинішніми двома лінзами вам доведеться перейти на будь-яку сторону 70 мм, що мені здається непоганим моментом комутації. Але якщо ви виявите, що ви перемикаєте лінзи занадто багато, то, можливо, вам буде краще (на зменшення комутації) отримати інший об'єктив, а не один менше.
Наприклад, якщо ви додали в свій комплект Sigma 50-150 f / 2.8 , у вас буде:
- 17-70
- 50-150
- 70-300
тепер із досить невеликим перекриттям у кожному випадку, тому ви, мабуть, переходите рідше.
Деякі інші хороші варіанти покриття діапазону комутації:
- Canon EF 24-105 IS USM L
- Canon EF-S 18-135 мм IS
- Canon EF-S 18-200мм IS
- Canon EF-S 55-250mm IS (я думаю, що оголошена версія 2?)
Звичайно, тоді ви несете зайву вагу, але це може дати вам гістерезис при перемиканні, що буде означати менше відставання назад і назад між лінзами.
Однак, якщо ви в основному використовуєте крайні (17-24 мм і 200-300 мм), то це зовсім не допоможе!
Вам слід пам’ятати, що ви фотографуєте подорожі, тому що подорожуєте, а не подорожуєте, тому що хочете сфотографуватися. На ваших знімках буде помітна будь-яка втома, тому вам доведеться подорожувати легким, тому просто відмовтеся від ідеї подорожувати з усім. Особисто я не віддаю перевагу якості зображення супер зумів (18-ххх-лінзові). Які лінзи ви виберете, залежить від місця, яке ви відвідуєте:
- Якщо ви відвідуєте таке місце, як Париж чи Вашингтон із великою архітектурною красою, візьміть із собою широкий об’єктив. Для цього я взяв в оренду Tokina 11-17 мм (можливі й інші варіанти).
- Якщо ви відвідуєте таке мальовниче місце, як Альпи та ін., Зробіть більший зум, наприклад 70-200
- Якщо ви хочете захопити місто та відчути його (як, наприклад, у штату Нью-Йорк чи Сф), 17-50 мм спрацьовують чудово (але ви можете віддати перевагу іншій фокусній відстані для цього).
- Якщо ви просто збираєтесь у якесь випадкове містечко і просто розраховуєте сфотографувати людей там, несіть прем'єр (50 мм FTW).
Залежно від місця, куди ви їдете, виберіть об'єктив, який найкраще підходить для місця, та один об'єктив, який ви використовуєте як об'єктив для прогулянок. Вони повинні бути досить хорошими. Ви також можете шукати фотографії, зроблені навколо району, який ви відвідуєте, на картах флікр, вирішувати, які знімки ви хочете, і робити об’єктив, який допоможе вам зробити знімки.
Якщо ви переживаєте за чіткість фотографій чи інші проблеми з якістю зображення, вам не захочеться отримувати все-в-одному, і єдині такі варіанти все одно знижуються до 18 мм. Тож цей варіант, ймовірно, може бути виключений, якщо його крайності, які ви дуже хочете або дуже любите захоплювати.
Нещодавно я виявив, що перемикаю об'єктиви, багато подорожуючи, в основному тому, що мені подобалося користуватися дійсно широким кутом мого 10-22 мм і найбільшою довжиною телефотозуму. Незважаючи на те, що я використовував 17-55 набагато більше, ніж будь-який, мені було більше цікаво з крайнощами. Отже, якщо ви схожі на мене в цьому плані, то, можливо, варто розглянути другий корпус (по одному для кожної лінзи), а не один менший об'єктив. Це, очевидно, не дешевий маршрут, і може зробити носіння ваших камер більш / менш незручним, але, безумовно, варто подумати, якщо тільки коротко (:
Якої вартості я не переконав, чи варто це робити (здебільшого за рахунок витрат), але мені завжди нагадують історії фотожурналістів, які я читав деякий час назад (забув, хто саме), який протягом багатьох років мав два корпуси 1D , один з 16-35, другий з 70-200, і вони майже залишилися там протягом багатьох років (я думаю, у нього був 50 мм f / 1.4, який дуже часто виходив би з сумки). Там, де ви чи я переключились на масштаб або середній діапазон, він зробить кілька кроків вперед / назад (залежно від того, що було б можливішим) і дістанеться до лівого / правого плеча, де відпочивав відповідний комбо / об'єктив.
Щоправда, ви фотографуєтесь, тому що хочете зробити знімок. Ви не подорожуєте для фотозйомки, і для цього я використовую Tamron 18-270 все в одному об'єктиві. Якість зображення є справді приємною, і я можу використовувати цей об'єктив майже для всіх типів знімків.
"Коли ти не можеш бути з тим, кого ти любиш, любиш 1, з яким ти". Іноді під час подорожі з моїм 30D я обираю щодня виходити зі свого готелю з різними лінзами - 17-70 одного дня, 50-мм прем'єр-міні в наступному або 100-мм прем'єр, іноді 18-200. Я прагну насолодитися кожним досвідом і знятим.
Я нещодавно вийшов на поле з лише Canon 70-200 f2.8 з розширенням 1.4x. У мене було близько півмилі походу, щоб дістатися туди, де я хотів, і я не хотів принести свою широку (і важку) L-склянку. (Я згадав, що я пішов до сходу?)
У будь-якому випадку, звичайно, плани зйомки змінилися, коли я потрапив на майданчик і мені було потрібно ширше скло. У мене не було шапки, щоб зняти розширювач, і я цього не хотів, оскільки сцена змінювалась так швидко.
Отже, що робити? Я зшив разом 4 зображення і фотомедіював їх у Photoshop. Зараз я не скажу, що це ідеальний замінник, але ей, це зробило роботу для мене.
BTW, оригінал - 6800x5400 пікселів.