Які хороші тестові знімки для з'ясування можливостей камери?

У мене є діапазон камер від (відверто жахливої) камери для малюка до гібриду (перо Olympus), і я хочу зробити кілька знімків, щоб перевірити їхні (порівняльні) обмеження.

Тому я хочу робити однакові фотографії з кожною камерою, завантажувати їх на свій комп’ютер і можу сказати: "Це явно краще, ніж це" або "Вибирати між ними не багато" (тому це грубе порівняння ). Також в абсолюті: "Ніколи не використовуйте дитячу камеру для фотографій, які ..." (якщо чесно, я підозрюю, що це могло закінчитися після п'ятого слова).

Отже, моє запитання: Яку фотографію я повинен робити для цього експерименту та яку особливість буде тестувати кожна фотографія?

Щоб додати нюхання мотивації, я купив фотокамеру для дітей (на диво досить) для одного з моїх дітей, щоб трохи попрактикуватися з фотографуванням. Але це абсолютно жахливо і, здається, знімає лише розумні фотографії з великою кількістю світла та об'єкта на точній відстані від об'єктива. Нещодавно я взяв (дуже) дешевий компакт з наміром поміняти його на дитячу камеру (з відповідними зауваженнями, що цю не можна скидати), але я хотів би перевірити її сам, перш ніж здавати її на зміну сміття. камера з сміттям камери не отримає мені цих дуже заповітних татових балів. Тож у цьому конкретному тесті я хочу порівняти цих двох із (можливо) Олімпом, який забезпечує якийсь "золотий" стандарт (я знаю, що за стандартами цього сайту стандарт, який надає Олімп, переміг ", але тоді пірити заліза на мою думку недооцінені). Але мене також цікавить ширше питання про тестування знімків для порівняння камер, щоб дізнатися більше про те, на що здатна кожна (а точніше - дізнатися, на що здатний кожен, коли я фотографую - що таке чому мене не цікавлять онлайн-порівняння камер).

Існує досить багато різних недоліків у фотографії, на які можна перевірити. Для кожного з цих тестів ви можете отримати різні результати під найширшим кутом порівняно з найдовшим збільшенням.

1. Автофокусування - Спробуйте встановити об'єкт із високою контрастністю, наприклад тестова карта чорно-білого кольору, та використовуйте автофокусування з різних відстаней, поки фотокамера знаходиться на штативі, щоб робити знімки. Перевірте чіткість результатів.
2. Віньєтування - використовуйте звичайну карту при рівномірному освітленні та перевірте, наскільки різниця між центром світла та темнішими кутами.
3. Спотворення - зробіть прямокутний знімок з деякого графічного паперу та виміряйте, наскільки спотворені лінії знаходяться на краях або посередині.
4. Автоматичний баланс білого - робіть знімки білого паперу в різних умовах освітлення (сонячне світло, похмуре небо, звичайне освітлення в приміщенні, вольфрамове освітлення) і перевірте, наскільки близько він доходить до білого
5. Представлення кольору - робіть знімки стандартної тестової картки, яка має яскраво насичені кольори та тілесні тони, і порівняйте результати з тим, що вам подобається

Існують також різні можливості, які можуть обмежувати вибір камери - наприклад, макрос, глибина різкості, спалах, ручне фокусування тощо.

Зрештою, тестувати цей матеріал самостійно цікаво, але це може бути важкою роботою. Для порівняння специфікацій існує кілька різних онлайн- рішень . Для порівняння зображень типу тестової картки є менше варіантів, оскільки робити послідовні знімки дуже складно.

Я б переказав це через низку ситуацій:

• Низьке освітлення / поводження з шумом - зробіть знімок у відносній темряві, щоб побачити, як камера обробляє шум та малу швидкість затвора.

• Висока контрастність - зробіть знімок із великою різницею у світлі та тіні, щоб перевірити динамічний діапазон.

• Деталі - зніміть щось із дрібними деталями, щоб перевірити роздільну здатність та різкість.

• Дія - зніміть щось, що швидко рухається, як спортивний захід, щоб перевірити, як камера справляється з цим.

Звичайно, заключний кадр - це лише його частина. Олімп, можливо, найкраще вистрілить, але якщо це свиня, то чи варто це обробляти? І т.д.

Я дуже великий фанат підходу, який я застосував: Чи Panasonic Leica Summilux DG 25mm f / 1.4 настільки хороший, як випливає з назви? .

Це є:

1. Переконайтеся, що у вас є достатньо тривалий час, щоб справді відчути та пережити перші враження. Проблеми, які здаються спочатку жахливими, можуть бути незначними, коли ви навчитесь адаптувати або компенсувати, а функції, які здаються крутими, можуть бути не корисними на практиці. Тиждень мінімум, а місяць краще.
2. Вийміть передачу та використовуйте її як зазвичай. Можливо, трохи більше, але нічого поганого в цьому немає.
3. Поверніть свої результати і переглядайте їх щовечора. Подивіться, що вам подобається, а що - ні.
4. Коли ви знайдете конкретні речі у вас є питання, то ви можете взяти кілька пробних знімків. У своєму прикладі я використовував широко розкриті листя з підсвічуванням, щоб дослідити фіолетову облямівку, і просту справжню сцену (поки я був на ігровому майданчику, поки мої діти грали), щоб перевірити боке. Якщо вас турбує різкість або центральність на основі того, що ви бачите на своїх реальних фотографіях , то ви можете зробити кілька тестових кадрів.
5. Маючи в своєму розпорядженні ці знання, поверніться назад та робіть більше фотографій у реальному світі, уникаючи будь-яких проблемних зон та граючи на фотоапарат чи об'єктив. Подивіться, чи щасливі ви з результатами.

Якщо ви шукаєте конкретні технічні речі, щоб перевірити, погляньте, які характеристики якості зображення роблять об’єктив хорошим чи поганим? . Що стосується корпусу камери, ви можете подивитися на обробку та шум у форматі JPEG, але в основному це стосується функцій та керування, а не тестів.

Суворе наукове тестування вимагає як правильних налаштувань, так і ступеня скрупульозності, що важко для середнього - або вище середнього - фотографа зробити. Моя порада - залишити це на сайтах з оглядом, де люди зробили свою професію.