Чи є Blu-ray хорошим варіантом тривалого зберігання фотографій?

Мені цікаво, чи довготривале зберігання на дисках blu-ray є хорошою ідеєю для фотографій чи ні. Чи користуються професійні магазини, які хочуть тривалого зберігання, магнітні накопичувачі або диски blu-ray? Чи є причина не використовувати blu-ray диски для фотографії? Чи отримає доступ до фотографій з диска blu-ray буде швидшим або таким же ( тобто повільним ), як DVD? Чи це питання та його відповіді ідентичні, якщо я питав про DVD-диски?

Простий факт у тому, що ми ще не знаємо, наскільки хороші записувані диски Blu-Ray - недостатньо даних, щоб сказати, чи витримають вони тест часу. Тести на прискорене старіння можуть отримати вас лише поки. Вони, безумовно, мають певний ступінь практичного сенсу щодо вартості, доставки тощо, але як довгострокове рішення, саме зараз, вам доведеться бути готовими брати участь у суворій програмі періодичного дублювання дисків для того, щоб виправити від будь-якої потенційної "бітової гнилі". Принаймні, доки носій не доведений, або його архівні якості не будуть належним чином зрозумілі. (І я дотримуюся одношарового, оскільки помутніння - перешкоджає глибшому шару - є одним з найбільш ймовірних режимів відмови.)

Звичайно, те саме можна сказати для будь-якого цифрового носія інформації. Магнітні домени теж не є вічними, тому періодичне переписування є важливим. Тоді завжди виникає питання довгострокової читабельності - був час, коли ZIP-диски та магнітооптичне сховище звучали як гарна ідея, але зараз у нас є проблема пошуку читачів для цих дисків. Скільки часу пройде, перш ніж вона стане наступною найкращою справою, що неможливо знайти інтерфейс для жорсткого диска EIDE / PATA? SCSI? Коли буде замінено SATA? Або USB? Навіть формати файлів з часом змінюються, тому немає ніякої реальної гарантії, ніж двадцять років у дорозі ваші файли все ще будуть читатими (це стане меншою проблемою для добре закріплених форматів, таких як JPEG або TIFF, ніж для будь-якого фірмового формату, але ви ніколи знати).

Перевагою магнітного зберігання є те , що ємність окремих дисків набагато більше оптичних дисків, тому , коли вам потрібно повторно-архів (і вам буде потрібно) там набагато менше , важка робота бере участь в цьому процесі. Я набагато краще обміняти 1 Тб жорсткі диски, ніж 25 Гб оптичних дисків щодня.

Я рекомендую вам бути дуже обережними під час створення резервної копії на оптичних дисках.

• Перевірте кожен диск, який ви записуєте на декількох читачах. У минулому я виявив, що час від часу диск можна читати на читачеві, який записував його, але не на інших читачах.
• Зробіть кілька копій. Один диск може бути подряпаний або іншим чином знищений. Друга копія забезпечує надмірність і може зберігатися в окремому місці. Подумайте, що якщо ви зберігаєте набір дисків у вашому будинку та набір дисків у товариша, то якщо ваш будинок згоряє, у вас ще є копія.
• Регулярно тестуйте резервні копії. Незалежно від того, який носій ви використовуєте, переконайтеся, що ви повертаєтесь назад і намагайтеся читати дані з дисків кожні кілька років. Ви не хочете повертатися через 10 років і виявляти, що всі ваші резервні копії були знищені цвіллю чи ще.
• В ідеалі використовувати кілька стратегій резервного копіювання. Подумайте про збереження копії на жорсткому диску, який ви встановили, щоб робити щовечора, копію на жорсткому диску або диску, який ви зберігаєте в окремому місці, і, можливо, скористайтеся Інтернет-рішеннями, такими як Carbonite або CrashPlan.

Зрештою, ви повинні розглянути кожну вашій копії як тендітну та ненадійну. Незалежно від того, чи зберігаєте ви на жорсткому диску, оптичному носії або в хмарі, ви не можете розраховувати на те, що будь-яка окрема копія існуватиме через 10 років. Підготуйтеся відповідно.

Я б сказав «Так» Blu Blu Ray з кількох причин:

• Більш економічно вигідні, ніж жорсткі диски при створенні декількох резервних копій. Я не кажу, що в цілому це дешевше, але якщо ви хочете створити резервну копію невеликими шматками, вам не доведеться витрачати 100 доларів за один заїзд. Ви можете створити резервну копію, коли вам це потрібно, замість того, щоб випадково не вичерпати місця на жорсткому диску і потрібно витратити значну суму грошей, щоб продовжувати створювати резервні копії.

• Напевно, надійніше у довгостроковій перспективі. Як правило, жорсткі диски сприйнятливі до погодних умов, магнітів тощо

• Специфікації BluRay потребують жорсткого покриття на диску, щоб запобігти подряпинам.

• Одне з джерел заявило, що очікуваний термін зберігання диска BluRay склав близько 50 років.

Найбільш очевидна проблема - зручність використання - набагато приємніше просто приєднати один диск і користуватися ним постійно. Якщо на цьому ви готові торгувати, BluRay може бути для вас.

Якщо ми говоримо про довгостроковий архів, проблема повинна полягати в зчитуванні даних із носія, але така ж проблема стосується і будь-якого зберігання. 10 років тому IDD harddrive був комерційно королем, але 10 років відтепер у вас виникнуть проблеми з пошуком простого способу його читання.

Це не відповідає вашому точному питанню, але якщо ви створюєте резервну копію багатьох файлів, я б дуже рекомендував створити файли парності PArchive для даних, які ви створюєте.

Фактично файли PArchive (як правило *.par, *.par2або *.par3) - це контрольна сума та файли парності. Таким чином, вони дозволяють виявляти та відновлювати файли з обмеженої розрядності, використовуючи механізм, подібний до загального RAID-5. В основному, створення парних файлів дозволяє дещо пошкодити або врізати вхідні файли, і ви все одно можете відновити вихідні файли на більш пізній час.

Коли я довго зберігаю речі, я створюю файли парності, щоб я міг переконатися, що файли недоторкані та, можливо, реконструювати їх у майбутньому.

Співвідношення файлу паритету до оригінального файлу є змінним, залежно від того, скільки шкоди ви хочете витримати. Зазвичай я вибираю 10%, що для колекції файлів об'ємом 10 ГБ означає, що ваш файл паритету становить ~ 1 Гб. Однак це також означає, що ви можете втратити ~ 1 ГБ оригінальної колекції файлів на розряд гниття чи пошкодження та успішно відновити його.

Звичайно, це корисно лише на додаток до звичайних методів безпечного зберігання. Переконайтеся , що немає ЖОДНОГО місця , де вихід з ладу одного пристрою / диска / CD призведе до втрати даних.

Є оптичні носії, спеціально розроблені для архівних цілей. Він доступний для CD та DVD, але я не впевнений у Blu-ray. У цій статті є хороша інформація.

Особисто я йду з жорсткими дисками SATA. Жорсткі диски мають відомі характеристики довговічності, вони досить дешеві за розумні розміри (звичайно дешевші за ГБ, ніж будь-який архівний оптичний носій). Я думаю, що будь-які занепокоєння щодо застарілості інтерфейсу накопичувача можна усунути, купивши відповідний адаптер у той момент, коли інтерфейс застаріє. Купуйте накопичувач на рік і повертайте їх десь в Інтернеті, якщо це можливо (наприклад, Amazon, Mozy, CrashPlan тощо). Хороший спосіб підтримувати накопичувачі в первинному стані - це підключати їх щороку або так і запускати SpinRite в режимі обслуговування.

Сподіваюся, що це допомагає.

Я б не довіряв жодному медіа, який починається з плоского пластикового диска і обпалює на ньому шматочки. CD, DVD, Blue-Ray, що далі буде. Запис CD-дисків та DVD-дисків поганий, вони погані лише за п’ять років. Я не хочу починати використовувати засоби масової інформації та з’ясовувати, що це так само застаріло, як 8-дюймова дискета.

Пластикові диски також собачі повільні. У сотні чи тисячі разів повільніше магнітних дисків. І не зрозуміло, що вони насправді дешевші, адже диски на 2 ТБ, що продаються за ціною менше 100 доларів, вам не доведеться використовувати стільки пластикових дисків, перш ніж витратили більше, ніж магнітне зберігання.

Два основи:

1) Жоден диск / носій не є хорошим "довгостроковим", якщо ви маєте на увазі десятиліття і більше. Вам доведеться його замінити. Але за допомогою робочих дисків ви можете тривіально скопіювати свої дані зі старих повільних 60 Гб дисків на новий 2 ТБ диск, а потім через кілька років скопіювати зі старих 2 ТБ диски на будь-які круті диски 100 ТБ або 2 ПБ.

2) вам потрібні ваші дані / фотографії в трьох місцях. Менше трьох недостатньо. І одна з трьох повинна бути поза вашим будинком / офісом. Будинки згоряють. Ви можете використовувати хмару, якщо хочете, але ви впевнені, що Apple чи Google все ще будуть працювати в сховищі через 20 років? Ви готові зробити ставку на це?

Нещодавно я прийшов до висновку, що майже нічого з цього не є ідеальним. Я б ратер поклав свої предмети в хмару разом з кимось іншим, який займається підтримкою резервного копіювання.

Тут була моя дилема. Тільки днями я поїхав увімкнути два зовнішніх жорсткі диски, і найновіший згусток (WD 3TB) відмовився визнати моїм комп'ютером. Я подумав, що просто потрібна перезавантаження, так відключена, і спробував розпізнати її ще раз. Не вдалося. Кілька кроків пізніше і розчарування / стурбованість на високому рівні я пішов до Best Buy Geek Squad, щоб спробувати ще один шнур живлення (сподіваючись, що це проблема) і все одно не пощастило. За словами співробітника Geek Squad, вони спробують три різні методи живлення на моєму пристрої, і жоден з них не працював; мій жорсткий диск мав явну електричну проблему.

Отримати мої дані з двох різних компаній обійдеться мені приблизно в 500 доларів США; може коштувати до 1000 доларів або більше. Це просто так смішно і змушує мене відзначати більше, ніж можу сказати. На щастя, у мене є деякі файли (можливо, всі вони) вже резервні копії на різних дисках або в хмарі.

Я знаю, що в iCloud є кілька або більшість моїх відео / музики / тощо, але я ще не повинен перевірити, який із моїх предметів відсутній або резервний файл через хмару. Крім того, у мене є WD 1TB, в якому є мої фотографії / відео / музика / тощо, які добре працюють (поки що). Нарешті, у мене є щонайменше 3 інші диски меншого жорсткого диска, якими я володів раніше, якими я користувався як резервне копіювання, і ніколи не позбувся даних про них, і вони все ще працюють.

Сьогодні я придбав пристрій для запису Blu-ray із роз'ємами eSata / USB 3.0 та пакетом з 15 дисків. Я зараз покладу все на диск, покладу їх у сейф чи сейф, а крім того, все зроблю в хмару з кимось, як IronMountain чи Mozy.

Я сподіваюся, що це допоможе комусь іншому в цій дилемі, оскільки це коштує занадто багато грошей і часу, щоб не зробити це іншим способом. Слава Богу за хмарні служби, оскільки вони регулярно створюють резервні копії в декількох місцях і постійно оновлюють ваші файли тощо.

Диск blu-ray, що зберігається належним чином, є кращим для тривалого зберігання на жорстких дисках. На диску немає рухомих частин, а на жорсткому диску є двигуни та електронні частини, які можуть вийти з ладу. Крім того, жорсткий диск, який сидить і його рідко використовують, - це катастрофа, яка чекає цього. Жорсткі диски, зроблені, щоб весь час крутитися

Я вважаю, що зберігати важливу інформацію, таку як фотографії на дисках blu-ray, краще, ніж використовувати жорсткі диски. Я рекомендую зробити дві копії та зберігати їх у різних місцях та копіювати їх кожні 5 - 7 років.

Гм, я думаю, це питання трохи поза темою, але я сумніваюся, хтось проголосує за те, щоб закрити його для користувача з такою репутацією, тому я спробую дати відповідь.

Blu-ray-диски схожі на DVD-диски, коли мова йде про їх гарантію життя, тому на питання про "довгострокове зберігання" можна відповісти "не має значення".

Однак диски blu-ray мають швидше швидкість зчитування, тому доступ до фотографій на них набагато швидший, ніж на старих DVD-дисках.

З точки зору зберігання, ви все ще зберігаєте лише прості біти даних на будь-якому з них (DVD або blu-ray), тому з технологічної точки зору blu-ray не пропонує жодних вищих стандартів, крім вищезгаданої швидкості читання.

Якщо я можу порекомендувати, зберігайте свої фотографії на магнітних накопичувачах, як ви їх називали, але дозвольте мені назвати їх жорсткі диски. Просто купіть новий 500 ГБ або 1 ТБ sata2 HDD, підключіть його до ПК, скопіюйте на нього свої фотографії, а потім від'єднайте їх і зберігайте в безпечному місці. Це найбезпечніший спосіб зберігання даних. Якщо ви хочете бути вкрай обережними, придбайте 2 жорстких диска та збережіть однакові дані на 2 жорстких дисках, від'єднаних та збережених у безпечному місці. Підключіть їх / їх до свого ПК лише тоді, коли вам потрібно чомусь прочитати ваші дані. Це набагато дешевший спосіб, ніж купувати багато дисків blu-ray, записувати на них дані та возитися з ними. Жорсткі диски сьогодні дуже дешеві, особливо через нову технологію SSD, яка вам не дуже потрібна для зберігання фотографій на відключеному диску як резервного копіювання.