Як я повинен використовувати Lightroom для обробки для фотодруків?


9

Я нещодавно конвертував Lightroom, і я оцінив його вбудований робочий процес для управління та розвитку бібліотек. Однак я все ще змушений друкувати, тому що хочу використовувати Інтернет-лабораторію для друку фотографій. Найбільш очевидний вихідний пункт - модуль друку Lightroom; однак цей модуль здається орієнтованим виключно на використання з приєднаним локальним принтером (як у LR3), що не робить мені нічого доброго.

Те, що мене конкретно цікавить, включає:

  • Використання профілів ICC.
  • Обрізання до розміру. Мені дещо знайоме використання / використання аспекту в інструменті "Обрізати" в модулі "Розвиток" - чи є кращий / простіший спосіб? Я також хотів би мати можливість обробляти "додати х дюймів" для відбитків полотна.
  • Змінення розміру (вгору та / або вниз). Які тут найкращі практики?
  • Остаточна заточка та / або будь-які інші кроки "перед друком".

Пошук в Інтернеті дав кілька цікавих посилань, хоча жодне з них не покриває всіх моїх потреб:

Щоб було зрозуміло, я не шукаю рішення лише для Адорами - вони лише приклад. Я хотів би зрозуміти, чи дійсно LR підходить для цієї частини мого робочого процесу, і якщо так, то що повинні охоплювати ці останні кроки?


1
Якщо ви збираєтеся це зробити, переконайтеся, що ваш монітор пристойний, або ви будете розчаровані, порівнюючи вихідний показ дисплея з тим, що ви отримуєте від принтера. Все, що відображається на IPS-дисплеї, повинно вам добре.
Біллі ONeal

Спасибі всім за чудові відповіді. Прокоментуйте нижче ре: прийняту відповідь та нагороду баунті.
Д. Ламберт

Відповіді:


3

Я не можу вирішити повний спектр вашого питання, але я можу вам сказати, що більшість лабораторій не хочуть нічого знати про ваші профілі. Суть профілю полягає в створенні вигадливого набору диференціалів, що дозволяють недосконалі фізичні відображення та друк виводить для відображення адекватного представлення "справжніх" значень зображення у вашому файлі зображень. Якщо ваша система правильно профільована, то дані у файлі стануть ідеальними даними, а профіль (и) використовуються лише для того, щоб ви побачили найкраще наближення ідеалу на своєму вихідному пристрої. Отже, якщо ваше обладнання правильно профільоване, лабораторії не потрібні додаткові дані за межами файлу - їхнє власне обладнання буде профільоване для того, щоб цей файл належним чином відображався відповідно до виправданням власного обладнання. І ти не повинен не потрібно застосовувати для них свій профіль (у більшості випадків). Єдине, про що ви можете турбуватися з точки зору кольорів - це те, чи лабораторія віддає перевагу sRGB або Adobe для вашої програми (а sRGB не тільки стандартний, але кращий для фотографічного / хімічного принтера / процесорів). Ваша лабораторія дасть вам знати, чого вони хочуть.

Приблизно те ж саме стосується розміру - вони (або їх обладнання) знають оптимальну роздільну здатність для підкладки та техніки друку, тому будь-який розмір зображення, який є "адекватним", зробить (ви б не хотіли надсилати зображення розміром VGA для друку 30 "х 40"). Не зациклюйтеся на питаннях ІПЦ в кінці кінців; це робота в лабораторії. Ви, звичайно, можете зменшити розмір зображення, щоб заощадити час завантаження / кількість біт або збільшити масштаб зображення, яке занадто мало для потрібного розміру друку (в основному, щоб переконатись у тому, що джеггі та інші артефакти не будуть представлені), але в межах причини ви можете довіряти лабораторія, щоб зробити як мінімум гарну роботу (часто непомітно в RIP-системі принтерної системи). Майже те саме можна сказати і для попередньої друку; це часто робиться автоматично для пристрою виводу в процесі RIP.

Єдиний раз, коли ви хочете взяти безпосередню участь, - це займатися проблемою обгортання полотна, і я недостатньо знайомий зі Lightroom, щоб сказати вам, чи ви можете додати рамку обертання. Можливо, буде потрібно вивести у Photoshop.


Отже, якщо це правда, все полягає в правильному співвідношенні врожаю? Мовляв, може, я роблю це складніше, ніж треба?
Д. Ламберт

Звичайно, залежить від лабораторії (деякі принтери хочуть, щоб ви виконували всю роботу, але вони здебільшого поза межами фотоцентричного світу), але здебільшого це був мій досвід. Поки ваш власний дім в порядку, ваш файл буде "чистим", наскільки це стосується, і вони краще оснащені, щоб зробити необхідні коригування, ніж ви. Як я вже сказав, це в основному відбувається під час RIP-процесу, і все це автоматизовано.

2

Усі ваші запитання справедливі, і насправді лише на них відповість професійна лабораторія. Студії, з якими я маю справу, вимагають, щоб ви тут мали податковий ідентифікатор у Сполучених Штатах, тому вони вимагають, щоб ви були "професіоналом". Наприклад, я зазвичай використовую WHCC, і вони спеціально дають детальну інформацію про кожне з ваших питань у довідці / FAQ-документації, яку вони надають . Я міг би надати його тут, але він буде конкретний для кожного принтера, який ви обираєте, тому те, що я використовую, насправді не має значення.

Ви вказали деякі деталі для Adorama, що є хорошим прикладом деяких деталей, які вони мають.

Світла кімната загалом повинна бути спроможна досягти більшості, якщо не всіх вимог студій високого класу. Будь-які прогалини принтера, можливо, можуть заповнити вас. Я дуже рідко використовую Photoshop через вимоги до принтера, але це може бути приємно для м'якої перевірки зображень із чудових художніх фотографій, якщо ви потрапляєте в цей тип речей.

Зміна розміру вгору або вниз - це питання, яке ви виникли, я мав справу з принтерами, які підкажуть вам змінити розмір, але дозвольте їм зробити високий рівень. Я також мав справу з тими, хто сказав, що ти ніколи не робиш. Це дійсно залежить від обраного принтера.

Загалом у вас не повинно виникнути жодних проблем з використанням Lightroom для надсилання зображень в лабораторію на обробку, але якщо ви хочете отримати дійсно детальні або ідеальні результати, ви можете знайти більше можливостей у Photoshop для одноразових завдань.


2

У Lightroom ви можете використовувати модуль друку, але потрібно друкувати у файл за допомогою свого профілю ICC управління кольором.

Отже, для Adorama завантажте обраний профіль ICC для того паперу, на який ви плануєте їх надрукувати, а потім помістіть його в каталог профілів. (на Mac це ~ / Library / ColorSync / Profiles).

Потім відкрийте модуль друку з обраними зображеннями. Перейдіть до розділу "Робота друку":

  1. Виберіть "JPEG файл" в опції "Друк для"
  2. Використовуйте "Спеціальні розміри файлів", щоб встановити розмір полотна для друку. Я не знаю, як встановити кров, як ви просили, хоча більшість лабораторій надають рекомендації щодо розміру зображення для спеціальних предметів друку, таких як полотно.
  3. У розділі "Керування кольором" у варіанті "Профіль" виберіть "Інше". Це відкриється до елементів у каталозі профілів, де ви можете обрати завантажені профілі продавця / паперу. Тут виберіть відповідний профіль Adorama.
  4. Натисніть кнопку «Друк у файл», і LR створить файл JPEG із вбудованим вашим профілем ICC.

Для "Намір рендерінга" ви, ймовірно, хочете "Перцептуально", який надасть колір, як описано. Мінус полягає в тому, що якщо у вас багато кольорів поза гамою, принтер вибере те, що вважає близьким. На жаль, оскільки Lightroom не пропонує м'якого захисту, реально перевірити це спочатку немає. Найкраще спробувати їх обидва і побачити, який друк ви віддаєте перевагу.

Існують також варіанти для різкості друку, але, як і у намірах рендерінгу, я думаю, що вам потрібно спробувати кілька варіантів, поки ви не дізнаєтесь, як ваша друкарня та їхні принтери відображаються під різними параметрами. В іншому випадку я б вибрав Стандарт як місце для початку.

Ось знімок екрана, який показує, що вище:

Скріншот друку LR


1
Нагороджений баунті Тут були ще деякі справді чудові відповіді, але саме ця змусила мене сказати: «ах-ха!». Я не помічав можливості друкувати на JPG порівняно з друкарським пристроєм, тому це був дійсно ключ, який зробив сенс для мене модуля друку. Дякую за допомогу!
Д. Ламберт

1

Почну з слова, я не впевнений, що ви отримаєте якість результатів від Lightroom, який ви отримаєте з Photoshop. Я кажу, що перш за все тому, що Photoshop дозволяє маніпулювати пікселями, а такі речі, як додавання поля, так легко виконуються за допомогою PS і настільки громіздко використовують поля в модулі друку Lightroom.

М’який доказ Photoshop також дає вам досить гарне уявлення про те, як виглядатиме ваш друк, якщо ваш монітор відкалібрований та чи добре профілі вашої лабораторії.

Нарешті, що стосується розмірів, це і єматерія. Розміри розмірів та різкості йдуть рука об руку, а чіткість зображення сприймається як роздільна здатність зображення, його розмір друку та кількість артефакту, який ви застосовуєте для його різкості. Існує причина, що в кожному навчальному посібнику Photoshop йдеться про загострення як останній крок у вашому робочому процесі, а потім лише на розмір друку: Це єдиний спосіб, коли ви можете бути впевнені, що ви заточуєте потрібну річ. Протягом багатьох років я виявив більшість людей недостатніми. Це тому, що зображення, яке виглядає прямо на моніторі, буде відображатися менш точно на світловідбиваючих носіях через дифракцію. Результатом є сприйняття меншої різкості. Замість того, щоб використовувати якусь довільну метрику «загострювати, поки її шлях не перейде», я покладаюся на плагін Nik Sharpener Pro. Але знову ж таки, ви можете загострити лише тоді, коли буде визначений фактичний розмір.

Я теж відчув, що, напевно, я можу отримати 99% того, що хотів зробити в Lightroom, і я це зробив. Переглядаючи ці зображення, я тепер бачу, що я обійшов деякі 2-3-хвилинні налаштування у Photoshop, щоб повністю зберегти робочий процес, що міститься в Lightroom. Я б рекомендував вибрати найкращий інструмент для роботи та використовувати його; в цьому випадку я думаю, що це Photoshop.


+1 - Я, звичайно, бачив, що ця позиція висловлена ​​в інших місцях, і я вважаю, що вона може бути до певної міри справедливою. Якщо я відчуваю себе честолюбним, я можу запитати про "Lightroom vs. Photoshop для оздоблення друку" як ще одне питання (або експеримент самостійно), щоб зрозуміти, про що ти говориш трохи краще.
Д. Ламберт

Я не маю на увазі рекламу чийогось продукту, але Нік ( niksoftware.com ), здається, надзвичайно добре розібрався у заточуванні та ряді інших аспектів обробки зображень. Багато плюсів використовують ці плагіни, і вони працюють з Lightroom, а також Photoshop. Їх Sharpener Pro дійсно, здається, з'ясував потрібну кількість різкості для визначеного вихідного носія, тому я зроблю "рекомендацію" (якщо тут все нормально), і пропоную вам розглянути демо-версію.
Стів Росс
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.