Які основні роботи камери світлового поля Lytro?

lytro.com описує свою нову камеру світлого поля як можливість знімати все світлове поле, а не лише одну площину світла, тим самим дозволяючи отримати цілий новий набір можливостей після обробки, включаючи фокусування та налаштування перспективи.

Який тип датчика міг би «захоплювати кожен промінь світла в будь-який бік у будь-який момент часу»? Як би фактично нескінченна кількість інформації була закодована і маніпулювала? Чи буде лінза спереду в будь-якому традиційному розумінні?

Ось дисертація винахідника: http://www.lytro.com/renng-thesis.pdf

Чи може хтось кинути це для тих, хто знайомий з традиційними технологіями?

Простий спосіб подумати над цим:

Уявіть, що замість однієї камери ви мали сітку з 100 камер у масиві 10х10. Коли ви вистрілюєте постріл, кожен з них стріляє одночасно. Кожен з них матиме дещо інший погляд на те, що ви фотографуєте. Існує кілька математичних моделей, за допомогою яких можна сортувати зображення та реконструювати його різними способами. Ось в чому це все, за винятком того, що замість 100 камер у вас тисячі, і всі вони утворені масивом лінз трохи вище площини датчика. Тож зображення, яке виходить з датчика камери, має купу кіл часткових зображень, які кожен відрізняються від зображених поруч з ними лише незначно. Потім вони використовують математику, щоб зібрати єдине зображення з цих часткових зображень.

Ось мій короткий вислів після прочитання дуже доступного документа Рен Нг.

У традиційній цифровій камері вхідне світло фокусується на площині, датчику, який вимірює яскравість у кожній фоточутливій комірці, пікселі. Це створює остаточне зображення в тому сенсі, що отриманий растр значень може бути побудований як узгоджене зображення.

Камера світлого поля ( Plenoptic ) використовує той же тип датчика, але розміщує масив мікроленз перед датчиком. Це стає площиною візуалізації та визначає роздільну здатність пікселів після оброблених зображень, а не датчик в цілому. Кожна мікролента фіксує світлові промені для різних напрямків, створюючи "зображення під діафрагмою", що записується на групу комірок датчика. Корисна схема з статті:

Умовна фотографія, яка була б сформована, може бути отримана шляхом підсумовування масиву зображень під діафрагмою для кожного пікселя. Але справа в тому, що виведення стає можливим завдяки використанню обчислень променів проміння. (Леонардо де Вінчі був би заздрісним.) Зокрема, глибиною різкості можна керувати, тим самим роз'єднуючи традиційну діафрагму / глибину коси поля. Корекція відхилення об'єктива може бути також можливою.

У статті описано, що "загальне" світлове поле та "всі" напрямки світла можуть бути захоплені, коли насправді це було б обмежене кількістю мікроленз, нерухомістю датчика під кожним і т. Д. Звичайно, як і все інакше, якщо на нього можна кинути достатню роздільну здатність, можна сказати «практично всі». Тому я припускаю, що пленоптичні камери рекламують кількість пікселів І кількість променів.