Мені потрібен ще один акумулятор типу LP-E5 для мого Canon 450D. Чи варто придбати оригінальний акумулятор Canon або один із багатьох доступних загальних брендів? Наприклад, на eBay є вантажні ціни .
Слід додати, що новий акумулятор буде доданий до моєї існуючої батареї Canon в рукоятці акумулятора.
Хтось має досвід (хороший чи поганий) використання загальних батарей?
Відповіді:
Один з найпростіших варіантів - придбати фірмові акумулятори. Від партії до партії виробник сприймає якість та продуктивність дуже серйозно. Ви знаєте, і я знаю, що взагалі лимонів не буде. Загальні акумулятори можуть виробляти будь-яка кількість виробників, і всі вони вирішують проблему з різними перспективами. І як результат, якщо ви купували у електронного продавця www.dealextreme.com (який продає генеричні батареї багатьох виробників протягом багатьох років), ви зауважите, що клієнти залишають відгуки, що свідчать про те, що одна загальна марка краща за іншу. Одна марка заряджатиме майже стільки ж заряду, як, наприклад, марка Canon / Nikon.
Але оскільки виробники акумуляторів часто просто копіюють дизайн та не дуже дбають про те, щоб бути вірними копіювати все, вони пропустять щось не очевидне. Наприклад, є кілька експедицій на холодну погоду до Антарктиди, альпінізму та океанічного дальнього польоту, де фотоги відкривають загальні бренди, щоб надто швидко видавати, створюючи всю проблему їх перенесення. Всі вони звучали, бажаючи придбати справжні бренди. Таким чином, ви можете уявити собі загального виробника акумуляторів, який використовує тонкі пластикові щитки без герметизації погоди, тому що вони можуть збрити пару копійок та покращити прибуток - не знаючи, що вони збираються зробити для деяких ваших найважливіших фотографічних пригод.
Акумулятори також тісно пов’язані з електронікою у вашій камері, ви не хочете опинитися в непростому становищі, коли Canon або Nikon відмовляються від відповідальності за ремонт камери, оскільки вони виявили, що електроніка може бути зламана через загальну вертикаль ручка, зарядний пристрій або акумулятор. Це може бути досить дорогим.
Але робіть те, що потрібно, і робіть це розумно. Наприклад, у вас може виникнути перебір гарантійної камери, яку ви придбали в гаражі, і вам просто потрібно знайти якийсь акумулятор el cheapo, щоб перейти з ним. Так що ви можете зняти ІЧ-екран із датчика старої розбитої камери та зробити кілька арт-проектів. Без шкоди, і ваш гаманець не буде відчувати себе набагато легше.
Amazon має LP-E5 за 39,99 доларів США . Для мене, після придбання камери в 500 доларів +, батарея на 40 доларів за секунду - це не маніпулятор.
У мене ще є оригінальний BP-511a, який я придбав у Canon за 70 доларів за мій 20D у 2005 році (зараз він у мене 40D), і я придбав другий LP-E6 за 79 доларів за 5D Mark II. За майже 5 років зйомки я витратив загалом 149 доларів на батареї камери.
Я б подумав купити акумулятор сторонніх виробників, якби це було від авторитетного бренду, наприклад, енергетизатора, дурастела тощо.
Кількість коштів, яку ви економите, порівняно з частотою заміни акумуляторів 1-ї партії, порівняно з можливістю несправних дженериків пошкодити ваше обладнання або ще гірше розпочати пожежу, зробіть це рішення просто.
Подумайте про це так, додана ціна - це страховий поліс. Якщо батареї марки Canon завдають шкоди вашому тілу (навряд чи), ви звернетесь до Canon. Удачі, намагаючись отримати будь-яку допомогу з китайськими акумуляторними батареями, що продаються на ebay.
У мене був супердешевий акумулятор без Canon в моєму 400D, і це було так само добре, як і Canon.
Але я б не довіряв зразку 1, якби ти був;)
Хоча в деталях ви згадуєте про 450D, я додам відповідь на загальне запитання Canon для інших, хто може це прочитати.
Для деяких камер Canon (наприклад, 7D) акумулятор містить спеціальну інформацію про час роботи акумулятора і потребує спеціального зарядного пристрою. Версії, що не належать до Canon, не підтримують це і потребують іншого зарядного пристрою. Це означає, що вам може знадобитися мати два зарядні пристрої, а також не мати індикатора ресурсу акумулятора на екрані.
Просто ще щось врахувати.
Я завжди був лояльним купувати власні батареї Canon, оскільки бачив шкоду, яку нанесли підроблені літієві батареї ноутбуку друга. Звичайно, навряд чи це стосується сторонніх акумуляторів (а з підробкою вам доведеться бути дуже невдалим), але навіщо ризикувати коштом камери 1000 фунтів заради економії 25 фунтів?
Я не можу говорити за камери Canon, але в світі Nikon, як правило, слід дотримуватися акумуляторів марки Nikon. Зокрема, для батарейок від eBay, іноді дістається акумулятор, який є чудовим і по суті такої ж якості, що й батареї Nikon, а іноді - жалюгідний мотлох. Немає способу сказати. Літій-іонні акумулятори низької якості також ризикують пожежею та вибухом (дуже малий, правда). Для мене компроміс не коштував економії, хоча я відчуваю себе вирваним, купуючи батареї Nikon.
Я б взагалі не купував батареї на eBay, оскільки навколо них плаває дуже велика кількість підроблених батарей Nikon.
Я припускаю, що ситуація схожа в Canon-land.
У минулому я завжди купував акумулятори OEM і сторонніх виробників, щоб порівняти і побачити, що є кращим співвідношенням. Відповідь на це питання дещо різниться залежно від того, про яку сторонній / загальний акумулятор, зокрема, про яку ви говорите. Деякі працюють краще, деякі гірше. Я особисто використовую відгуки Amazon як сигнал про те, скільки людей мали успіх чи ні.
Деякі люди стверджують, що сторонні батареї - це погана ідея. Я запитую, як має сенс купувати предмет на суму 60 доларів, якщо функція 15 доларів і працює однаково або майже однаково? Я можу придбати ЧОТИРИ $ 15 предметів за ціною одного предмета в 60 доларів. Якщо продуктивність батареї становить навіть 50% від OEM (що, як правило, набагато вище), то я набагато отримую більше значення від сторонніх акумуляторів. Якщо зміна акумулятора і максимальний вихід акумулятора мають надзвичайно важливе значення, оскільки ви їдете в експедицію в Антарктиду, тоді вирушайте на це, витрачайте додаткові 45 доларів за одиницю. Але для більшості людей вимикання акумулятора не зробить великої різниці 20 знімків раніше або 20 знімків пізніше.
Деякі аргументи, які я чув непомітно; "Ви витрачаєте $ X, XXX на інше обладнання, чому б вам не витратити на це?" для мене це не має сенсу, але я впевнений, що Canon це любить чути. Я не викидаю гроші на непотрібні аксесуари лише тому, що мені подобається бачити етикетку або упаковку Canon. Продуктивність, корисність і цінність для мене важливі - про що я завжди знаходив у сторонніх пропозиціях.
Ще один аргумент полягає в тому, що сторонні акумулятори мають ризик почати пожежу або вибух. Здогадайтесь, що таке трапляється і з акумуляторами OEM! З будь-яким подібним акумулятором ви не хочете, щоб він нагрівався, і ви хочете регулярно перевіряти його фізичний стан. Якщо ви бачите, що він опуклі, незалежно від марки, викиньте його та переробіть.
Нарешті, третій аргумент залежить від підтримки, яку має ваша камера для сторонніх акумуляторів, і навіть акумулятора, зокрема, ви намагаєтеся використовувати її. Тільки тому, що акумулятор вписується в гніздо для акумулятора і забезпечує живлення, це не означає, що акумулятор буде надавати всю камеру всієї і тієї ж інформації, наприклад, про ємність, цикли чи дані про серійний номер. Це може бути приємно, але всі вони не завжди вимоги або навіть важливі для всіх користувачів.
В цілому, я думаю, що багато разів заощадження явно того варте. Це залежить від вашого бюджету та вимог до зйомки. Для мене я вважаю за краще вставити в сумку додаткові 4 загальні / сторонні батареї, а потім 1 акумулятор OEM / Canon. На мій досвід, це мало набагато більше значення.
В останні 6 років я володів декількома DSLR-кодами та батареями Pentax та Nikon, оригінальними та дженериками.
Для будь-якого кулачка, яким я володів, я купую оригінальні акумулятори, а також дженерики. Зазвичай, загальні батареї спрацювали чудово ... перші кілька місяців. Після тих, кого вони мене зазвичай відпускали, іноді швидко.
Найгіршим був випадок, коли після 60-80 знімків загинули дві родові батареї. Пощастило мені, у мене все ще був один оригінальний запасний акумулятор, який вистачає надовго для ситуації.
Я спробував різні дженерики з різними результатами. I time-Lapse-Exper експерименти, де я робив тисячі знімків протягом тижнів, я досить добре познайомився з акумуляторами, і мене трохи роздратувало, що майже нові дженерики дали лише 2/3 фотографії, ніж мої оригінальні батареї Nikon, особливо оскільки ці дженерики не були такими дешевими (половина ціни оригіналу).
Смішно в тому, що я ніколи не помічав, що дженерики не тривали так довго, як оригінал, поки я не порахував кадри.
Отже, це залежить. Очевидно, я не розумію, наскільки хороші оригінальні батареї Canon, і я не знаю кожного загального бренду. І все-таки я довіряю їм не дуже далеко, і не ставлю грошей на жодні з моїх загальних батарей (маючи на увазі, я завжди повинен мати більше, ніж достатньо запасних акумуляторів на будь-якій важливій зйомці, бажано оригінальної - я використовую дженерики для менш важливих речі).
У мене є 3 загальних і один Canon для мого 450D. Через два роки, родові досі працюють, Canon помер.
Я ніколи не знаходив різниці між ними, крім вмирання Canon (і, от, усі батареї вмирають зрештою, я не кажу, що завдяки цьому генерики краще).
Я витратив близько 5 доларів за загальну батарею на ebay, включаючи доставку ... відверто кажучи, я не можу зрозуміти, чому я витратив 50-100 доларів на те, що в Canon, коли дженерики по суті однакові.
Через рік, після придбання Canon 7D (з 1 Canon & 2 універсальними акумуляторами) я відчуваю зворотній бік. Обидва мої дженерики в основному відмовилися (один має приблизно половину життя Canon, інший - в основному марний). Я купив другу батарею Canon приблизно за 80 доларів.
Загальні батареї 7D коштують трохи дорожче (15-20 доларів), ніж загальні акумулятори 450D, і мій власний бюджет трохи покращився, тому вибір був менш чітким, не кажучи вже про зайві клопоти / мішки, коли потрібно мають два зарядних пристрої (один для чіпсів, один для загальних акумуляторних батарей). Зараз є загальні, чіпсові 7D акумулятори, тому різниці вже не так багато ...
Я використовував загальні батареї BP-511 від Sterlingtek.com у своїх Canon 20D, 40D та 5D протягом 6 років. Вони коштували 11 доларів, і найбільше переоцінили батареї марки Canon за 60 доларів. В останньому порядку 4 акумулятори я купив 2 були несправними. Я не міг змусити їх утримувати велику плату. Я, мабуть, купив близько десятка за ці роки, і всі, крім цих 2, працювали чудово.
Я використовую батареї MaximalPower LP-E6 у своїх 7D та 5DII. Вони функціонують точно так само, як і батареї Canon LP-E6, що постачаються разом із камерами. Вони заряджаються на одному зарядному пристрої, камера зчитує номер серії в акумуляторі та відображає рівень заряду, кількість знімків, продуктивність перезарядки, а також запам'ятовує дату та стан заряду в останній раз, коли кожен акумулятор використовувався в камері. Раніше я також використовував батареї SterlingTek для моїх Rebel XTi та 50D. SterlingTek NB2LH та BP-511A були настільки ж хорошими, як і батареї Canon для цих камер. 2200mAH SterlingTek BP-511As прослужив набагато довше, ніж оригінали Canon 1390mAH.
За словами виробника батарей MaximalPower, Amazon.com є єдиним авторизованим торговим посередником.
Максимальна потужність, продана та поставляється Amazon Direct, не купуйте у будь-яких інших сторонніх продавців, оскільки товари можуть бути підробленими. Amazon.com - єдиний законний дистриб'ютор максимальної потужності. Літій-іонна акумуляторна батарея Japan Cell для цифрової камери / відеокамери Canon, LPE6, LP-E6, підходить для Canon EOS 7D, 60D, 5D Mark II. Зроблено з Info-Chip, повністю розшифровано, використовуйте те саме, що і оригінальний OEM. Показує час на РК-екрані та заряди моделей, сумісних із зарядним пристроєм Canon: Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 7D, Canon EOS 60D. Максимальна потужність довіряється справжній потужності та високій надійності, ми підтримуємо нашу продукцію на 3 роки гарантії та страхування відповідальності на 1 мільйон доларів США. Повністю розшифрована батарея, прочитана та розпізнана камерами.
Наразі ви можете (2/17/13) придбати на Amazon.com два пакети акумуляторів MaximalPower LP-E6 за 1/2 ціни ціни одного Canon LP-E6.
На ринку є багато підроблених акумуляторів. Деякі з них - це візуально дуже хороші копії справжніх акумуляторів Canon, тому, якщо ви не купуєте через авторизований роздрібний канал, шанси на те, що навіть батареї "Справжнього Canon" хороші, це підробка . З цієї причини я не купую ні Canon, ні загальні батареї для камер через E-Bay.
Я також спробував деякі дійсно дешеві загальні версії для XTi і мав менше, ніж зоряні результати. Вони не прослужили так довго, але не тривали стільки циклів заряду / розряду, перш ніж вони більше не братимуть повного заряду.
Оновлення: оскільки ця відповідь була написана, виникли проблеми зі старими акумуляторами LP-E6 сторонніх виробників та новішими камерами та зарядними пристроями Canon. Старіші батареї живлять новіші камери, але без повноцінного зв'язку. Детальніше про ці проблеми див. У розділі:
Мій Canon EOS 5D Mark IV запитує, чи вставлена батарея оригінальна чи ні. Які наслідки моєї відповіді?
Які проблеми з використанням загальних батарей LP-E6 з 5D / 7D (якщо такі є)?
"Краща" відповідь на це питання, здається, змінюється з часом - можливо, через зміни ринкових факторів. Станом на середину 2015 року клони (на основі невеликої, але не нульової вибірки кількох марок), схоже, погіршуються.
Короткий:
Клонові батареї зазвичай мають дещо вищу швидкість раннього виходу з ладу і, як правило, знижують потужність швидше, ніж оригінали.
Ємності клону мАг зазвичай не кращі або гірші за оригінали - незалежно від того, що написано на етикетках. Чим вище заявлена етикетка mAh, тим більше шансів на те, що виробник і товар підозрюються.
Незавантажений акумулятор LiIon повинен зберігати свою напругу майже незмінною протягом тривалого періоду - принаймні багато місяців. Клони та оригінали в цьому відношенні не повинні відрізнятися. Будь-яка батарея, яка швидко втрачає ємність або напруга на клемі під час вивантаження, є дуже підозрілою. Зауважте, що деякі системи ставлять безперервне навантаження на акумулятор у режимі очікування або сну.
До 2014 року мій досвід роботи з клонованими батареями LiIon полягає в тому, що вони, як правило, дещо поступаються за час роботи, ніж оригінальні батареї, АЛЕ їх набагато нижча ціна означає, що вони набагато кращі співвідношення ціни та якості, ніж оригінальні батареї.
Поки в 2015 році зразок з 6 батарей дав результати погано, щоб змусити мене задуматися про придбання "оригінальних" батарей. проте mAh / $ все ж кращий для клонів, ніж оригінали. наприклад, заявлено 2000 Мах, фактично може бути 1000 мАг. Оригінал = 1600 мАг. Клон коштував, можливо, від 25% до 33% оригіналів.
Довше:
Літій-іонні батареї можуть мати серйозні проблеми з надійністю, і в гіршому випадку може "вийти з полум’я"> Це не вибух, але з часом виникає дещо близько. Загальна енергія в акумуляторі вивільняється полум'ям протягом 10-10 секунд. Якщо це трапляється всередині камери, вам знадобиться новий акумулятор, а також нова камера. Ремонт навряд чи буде розумним варіантом.
Виробники найменувань брендів не застраховані від таких проблем. Різні «топ» виробники випустили відкликання, ймовірно, мільйонів ноутбуків LiIon за останні десятиліття. Це численні доступні історії жахів та графічні відео з YouTube на ноутбуках та інших пристроях, що спалюють або спалюють.
Все, що говорило, я EE і маю багато спільного з акумуляторами. Я ніколи не бачив, щоб батарея LiIon знищувалася з полону, і не знаю нікого особисто, у кого це сталося.
Я придбав від 20 до 30 "клонівних" батарейок LiIon для цифрових фотоапаратів за останні 5 + років і із задоволенням ними користуюся.
АЛЕ - якщо у вас є плавкість, і шансів на це не ви будете, якщо це акумулятор Canon, ви МОЖЕТЕ зможете переконати їх у заміні вашої камери. Якщо це акумулятор марки Horse-Radish (як ваш) або якийсь інший маловідомий азіатський бренд, то шанси, що ендор або виробник (якщо відомий) навряд чи замінять вашу камеру. Тепер МОЖЕ бути так, що я неправдивий у своїх припущеннях щодо Canon та / або Re Horse-Radish. Ви повинні вирішити достоїнства цього аспекту самостійно. Можливо також, що ваш страховий поліс покриє такий збиток. Чи ні. Знову ж таки, я із задоволенням використовую клонові батареї, і ніколи не бачив і не чув про якісь проблеми з вентиляцією з полум'ям.
ДІЯЛЬНІСТЬ: Акумулятори-клони зазвичай мають більший потенціал mAh, ніж оригінальні версії. Ви можете майже гарантувати, що вони брешуть. Якщо вони брешуть про потенціал, це може бути не корисним ознакою для їхньої іншої ділової практики :-). Хоча можна отримати більше типових ємностей із заданого розміру осередку LiIon, це зазвичай робиться вартістю. Якщо ви робите недорогий продукт, набагато простіше і дешевше надрукувати лежачу етикетку, ніж вмістити більше металевого металу Li або дозволити собі та використовувати провідні практики в галузі, які безпечно дають більше можливостей.
Акумулятори LiIon мають два основних механізми втрати ємності. Вони втрачають ємність з кожним циклом використання / заряду, і вони мають "календарний термін", де вони повільно втрачають ємність, "просто встановлюючи", навіть якщо вони не використовуються.
Мій досвід роботи з клонованими батареями камер LiIon (в основному для різних DSLR-дисків Sony) та Міноли полягає в тому, що початкова ємність приблизно така ж, як і оригінальна, вони можуть втратити ємність при використанні дещо швидше, ніж оригінали, і вони, як правило, мають значно коротший термін служби календаря.
Однак, співвідношення ціни та якості вони, як правило, дають набагато більше акумульованої загальної ємності mAh за $, ніж оригінальні акумулятори. В цілому вони ДУЖЕ значно кращі співвідношення ціни та якості, ніж оригінальні батареї, і я радий користуватися ними і ніколи не мав з ними жодних проблем.
Більшість клонних батарей, яких я зустрів, не зазнали катастрофічних збоїв у ємності та терміні експлуатації. Однак деякі марки клонних акумуляторів мають певний відсоток, коли батареї повністю виходять з ладу через дуже короткий час або втрачають ємність з дуже високою швидкістю. Деякі продавці, навіть на аукціонних сайтах, таких як ebay, замінять батареї, які виходять з ладу або опускаються набагато нижче специфікації протягом короткого періоду. Тим, хто зазвичай пропонує гарантію 6 місяців. Потрібно визначити політику та надійність постачальника. Зазвичай я купую у постачальника, якого я знаю, є абсолютною цілісністю (хірург у відставці, який продає фотоприлади як пенсійне хобі). Він розповість вам про ймовірність того, що дана марка вийде з ладу, і беззаперечно замінить будь-які, які виходять з ладу катастрофічно. Шанси, що ваші постачальники будуть трохи менш натхненними, ніж він, - але перевіряйте.
Обмін стеками зазвичай надає перевагу оновленням, що їх слід вкласти в існуючі відповіді, а не в кінці. У цьому випадку, здається, є "рухома ціль", і оновлення, можливо, розповідають про історію, що розвивається.
Виявляється (із відносно невеликого зразка 2 х 3 = 6 батарей), що ємність клонів для акумуляторів Sony падає. Це цілком можливо, оскільки китайський товар із низьким рівнем продажу, як правило, дотримується якості «що несе ринок». У міру того, як акумулятор стане непоточним, попит може знизитися, і тенденція до підвищення ціни або зниження вартості виготовлення. Останнє спочатку зустрічається з меншим опором, а на не повторюваних ринках, якщо виробник не піклується про якість, то це логічний шлях. Витрати найлегше можна зменшити за рахунок зменшення справжньої ємності використовуваних осередків, тоді як мітка ємності продовжує зростати з часом.
Оновлення через 2 роки:
Оновлення - квітень 2015 року:
Я щойно купив 3-х клонні акумулятори для Sony A77. Спочатку всі вони працювали нормально, але після 5-100 фотографій, зроблених всім 3, камери дають повідомлення про "несумісну батарею". Я використовував багато КЛОН-акумуляторів з діапазоном Sony та кількома іншими камерами, і ніколи раніше не бачив цього.
Оновлення - липень 2015 року:
Я замінив 3 смертельно погані батареї-клони на 3 іншої марки у іншого продавця.
Вони не мають проблеми з "несумісним акумулятором" в інших останніх закупівлях.
Однак, хоча вони стверджують, що ємністю 2000 мАг, а оригінальні батареї Sony оцінюються в 1600 мАг, нові клони мають значно меншу ємність, ніж справжні акумулятори Sony, що вже кілька років. Настільки нижче, що я маю намір побудувати вимірювальний прилад мАг, щоб я міг точно показати продавцю, наскільки насправді одиниці "2000 мАг". Оскільки у мене є 3, я спокусився витягнути одну, щоб побачити, які клітини знаходяться всередині і скільки вони важать, і чи навантажують вони якоюсь мірою, щоб довести їх до типової ваги.
Похибка зразка 6 із випадковим відбором з нормально розподіленої сукупності становить приблизно sqrt (1/6) або приблизно +/- 40% !!!. Однак, навіть якщо це була точна оцінка помилки (якої це не так), нові кліни-клони, здається, знаходяться в нижній частині вірогідності. ТБД.
Я є загальним користувачем акумуляторів і мав великий досвід роботи з ними, але застережу, що вам доведеться виконати домашні завдання і знати, що ви купуєте. Деякі виробники бюджетних батарей мають кращий контроль якості, ніж інші, тому читайте огляди виробників і дотримуйтесь популярніших продавців.
Інша річ, на яку слід звернути увагу, це те, що останнім часом виробники камер кодують серійні номери за допомогою мікрочіпа в своїх батареях, щоб зробити сторонам складніше робити сумісні батареї. Звичайно, це нічого не зупинило, але переконайтеся, що ви отримали потрібний тип акумулятора. Є одна проблема: у вас є один побічний ефект, якщо у вас є заряд батареї з двома загальними батареями тієї ж марки (з тим же загальним серійним номером) - камера може бачити її лише як один акумулятор або не працювати належним чином.
У мене був лише один досвід придбання загальної акумуляторної батареї (для старшого DSLR Canon), і коли я придбав її, я заплатив приблизно 1/3 ціни батареї Canon. Протягом багатьох років послідовно доводилося, що він буквально триває 1/3 часу батареї Canon. Ви отримуєте те, за що платите, і хоч я хотів би більше досліджувати генеричні батарейки, я мав би побачити хороший випадок для загальної! Я був дуже розчарований своїм і вважаю, що занадто ризиковано (залежно від ситуації) вкладати гроші просто в генерики. Будьте уважні і читайте відгуки / отримуйте інформацію з багатьох різних джерел!
Я придбав цифрову камеру Sony DSC-P7 в 2001 році. У 2010 році були зняті оригінальні батареї (літій-іонні батареї повільно відмирають з часом, незалежно від того). Я придбав дешеві акумуляторні батареї в якості заміни. Після кількох застосувань камера перестала працювати. Це були батареї? Я ніколи не дізнаюся. Я скажу, що я буду дотримуватися OEM в майбутньому. Я вважаю за краще витратити більше і мати спокій, якщо нічого іншого.
Я вже два-три роки використовую батарею, сумісну з Olympus BP-511, у своїх 300D, 20D та 30D, і я був дуже задоволений цим.
Зазначу, це не надто дешево - це було 40 або 50 доларів - але все ж набагато дешевше, ніж 90 доларів, які легітимний акумулятор Canon коштував.
У мене не було проблем з батареями Ansmann для 350D і 30D. Коли у мене з'явився 5D Mark II, лише батареї, що не знаходяться під маркою, які я міг знайти, були не повністю сумісними в електронному вигляді і їх потрібно було заряджати в спеціальному зарядному пристрої. Це змусило мене піти з оригінальним LP-E6.
Тому я б сказав, якщо у вас є надійний (наприклад, не китайський eBay) акумулятор, який повністю працює, повністю працює, немає причин цього уникати.
Я б не хотів із загальними акумуляторами, оскільки існує занадто багато ризиків, пов’язаних з ними, навіть якщо ви можете отримати 3 загальних батареї за вартість одного оригінального акумулятора. Canon (та інші виробники електроніки) чітко вказують, що вам не пощастило, якщо ви можете використовувати батареї інших виробників, ніж оригінал.
Я отримав додатковий акумулятор як "пакетну угоду", коли придбав свій 450D кілька років тому. Коли я придбав свій 60D в якості оновлення, я також отримав додатковий акумулятор сторонніх виробників.
Розумієте, для 450D ви можете вставити батарею cheapo в зарядний пристрій Canon.
Наприклад, для DSLR, більш нового, ніж 450D, 60D, ви не можете цього зробити, і вам доведеться використовувати зарядне обладнання, яке постачається разом з ним.
Таким чином, у вас є два зарядні пристрої на дві батареї.
По-друге, оригінальний акумулятор 450D працював дуже добре протягом багатьох років, так само як і сторонній акумулятор. Однак останнім часом я помітив, що батарея cheapo розробила на своєму корпусі дивну опуклість. Я перевірив це, він все ще працює, однак схоже, що він вибухне чи щось. Я навіть не переживаю, як це зламає мою камеру. Я просто думав про той випадок вибуху смартфона, коли жертва втратила палець чи щось таке, знаєте?
Врешті-решт я викинув цю батарею, вона мені добре послужила, але, зважаючи на вибір, я б купив батарею Canon.
Для нових моделей його немає. Візьмемо для прикладу 60D, я навіть не можу перевірити, скільки відсотків у мене залишилося на батареї cheapo . Необхідно носити окремий зарядний пристрій також просто нерозумно. Останнє, що я хочу, - це акумулятор, який виглядає так, що його вибухнуть 3 або 4 роки вниз.