Макрофотографування ультрашироким об'єктивом та подовжувачами?

Читаючи деякі відгуки про Canon EF-S 10-22 мм f / 3,5-4,5 USM, я трохи здивований, помітивши, що об'єктив повинен бути сумісний з 12-мм і 25-мм подовжувачами, і з тими, хто повинен мати можливість отримати максимальні збільшення кращі ніж 1: 1.

Ультраширокий об'єктив для макророботи здається цікавою альтернативою, але чи справді це взагалі працює на практиці?

Чи мали люди успіх у зйомці макрокоманд за допомогою ультрашироких та подовжувачів? Чи є у вас взагалі якась робоча відстань між об'єктивом та предметом? А що з освітленням об'єкта, чи це стає майже неможливим, якщо об'єктив затінює все?

Ось естонський реверс у 1 євроцентровий знімок із моїм найширшим об'єктивом, Zenitar 16, при f / 11 на 19-мм розширення, даючи 1,18-кратне збільшення:

Дійсно мало місця для освітлення, єдиним варіантом здається бічне освітлення або просвічування з напівпрозорим предметом:

Чим коротша фокусна відстань лінзи, тим більше збільшення ви отримаєте з подовжувачами. Подовжувач 25 мм / фокусна відстань 10 мм = 2,5х

Я не використовував їх з ультраширококутними лінзами, але вони добре працюють з 35-мм, тому я не бачу, чому б ні. У вас взагалі не буде великої робочої відстані, і так освітлення буде складно при такій невеликій робочій відстані. Глибина різкості також буде вкрай обмеженою, навіть зупиниться.

Ви можете отримати віньєтування в більш широкому кінці - я б очікував, що це буде, ймовірно, з 25-мм трубкою і 10-мм фокусною відстанню.

натрапили на цю статтю і вважали дискусію цікавою. Я розміщую посилання на кілька ширококутних макро-знімків, які я зробив. Мені дозволено розміщувати лише два посилання, але я також спробував 35 мм і 17 мм.

28мм

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/10041015653/

17мм

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/9875911553/

Виходячи зі свого обмеженого досвіду, я б сказав, що 35 мм - це найширша фокусна відстань, яка відповідає макророботам. Все менше, а відстань фокусування стає настільки малою, що скласти кадр стає дуже важко, і майже завжди блокується світло.

У мене в сумці є як широкі кути, так і подовжувачі. Я кілька разів намагався використовувати їх взагалі. З деякими з них ви не можете зосередитись навіть на найтоншій подовжувачі. Дійсно, найкоротша відстань фокусування вже надзвичайно близька до передньої лінзи для більшості дуже широких кутів. Наприклад, для мого 16 мм, 20 мм і для мого риб’ячого ока: на найкоротшій можливій відстані фокусування об'єкт знаходиться майже на передній лінзі - відстань не більше пари сантиметрів. В основному не потрібно додавати подовжувачі. Але з 24 мм або довше він працює чудово.

Однак, мені не вдалося знайти причину стріляти в 24 мм + подовжувач, коли ви можете стріляти в 20 мм без подовжувача і мати такий же результат з більшою гнучкістю в діапазоні фокусування.

Дійсно, важливо пам’ятати, в чому сенс використання подовжуючої трубки для широкого кута. В основному, дві речі: будучи надзвичайно близькими до макрооб'єкта (1) та (2), отримують деякий контекст поза цим макрооб'єктом (з фону). Я бачу дуже мало причин для зйомки ширококутним об'єктивом + подовжувачем, як це можна зробити зі стандартним простим і дешевим 50 мм, але для додавання проблем із 50 мм у вас немає (освітлення зокрема або просто тому, що ви такі близько до предмета макросу, як і будь-яка помилка, він може відлетіти). Коли ви хочете бути поруч із макрооб'єктом, отримуючи при цьому певний контекст, ви не повинні надто переживати про освітлення об'єкта. Звичайно, це може бути викликом, як для будь-якого макро-знімка, але нічого конкретного. Дійсно, я б все-таки використовував природне світло з фону,

Підводячи підсумок, якщо у мене не дуже широкі кути (20 мм або коротше), але лише 24 або 28 мм, я б сказав, що подовжувач має ідеальний сенс для макросу з фоном. Але якщо у вас коротші лінзи, я намагаюся знайти цінність для подовжувачів на широких кутах.

Знімок із зображенням Nikon D7000 + Рибне око 10,5 мм. Метелики були максимально близькі на 2-3 см від передньої лінзи. Немає подовжувачів. З https://www.flickr.com/photos/tristanromain/16175832981/in/album-72157627481877415/

Питання освітлення широкомасштабної макророботи наразі не вирішене у відповідях. Я використовував для фотографії широкі кутові та подовжувальні трубки, наприклад, мак із підсвічуванням. Це вирішує проблему освітлення. Переднє освітлення, не так вже й багато. Це дійсно спеціалізована настройка об'єктивів, яка не застосовується до більшості макро-застосунків. Але ... як зазначає ОП, це цікаво для певних видів ефектів.

Оскільки освітлення настільки важке, а додаток настільки обмежений, я ніколи більше не думаю цього робити. Я більше шанувальник 100-мм макроса, який дає мені деяку відстань роботи.

Я міг би уявити, як це використати, щоб сфотографувати маленьку квітку на землі, де ви хочете, щоб лінза була максимально наближена до квітки, але ви хочете використовувати ширококутний об'єктив для перспективи.

Кен Роквелл написав чудове керівництво по використанню ширококутних лінз і є прихильником їх використання поблизу основної теми. http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm Можливо, це дозволить вам наблизитися.

Якщо ви коли-небудь обійдетеся, щоб спробувати це, будь ласка, оновіть це питання кількома зразками.

12 мм подовжувач і Canon 17-55 2.8

http://www.flickr.com/photos/tristanmoss/5347678575/in/photostream

Точка подовжувача полягає в тому, щоб використовувати коротше відстань фокусування, ніж зазвичай. Оскільки широкі лінзи, як правило, не створюють особливих проблем з короткими відстанями фокусування, принаймні зум-лінзи, як правило, досить короткі, віддалені від їх широкого кінця. Ви не можете очікувати набагато більшого збільшення, наблизившись (якщо тільки передній елемент не є головним елементом об'єктива), і освітлення буде дуже складним: вам, швидше за все, не вистачить місця для встановлення кільцевого світла чи спалаху.

Широкий об'єктив в основному має два робочі аспекти: один - охопити широкий кут. Це важливо, коли переїхати назад, щоб отримати більш широке висвітлення, не працює, тому що за вами стоїть стіна (внутрішні кадри) або тому, що ваш предмет настільки далеко, що позиціонування себе значно далі не є реалістичним (пейзажі, астрономія).

Це такий же бічний аспект широкого кута. Для мистецтва поздовжній може бути цікавішим: він збільшує різницю розмірів між близькими та далекими предметами. Це робить можливим виділення поблизу предметів у велетенському розмірі порівняно з дрібномасштабним фоном. Додатковим фактором є те, що дрібномасштабний фон значно зменшує видимий ефект розфокусування: фон формально може бути розфокусований, але його невеликий масштаб залишає розмиття боке порівняно неефективним: контраст між темою та фоном досягається більше через відносний розмір, ніж через розмиття.

Жоден із цих режимів особливо не ввімкнено через розширення труб: зменшення відстані фокусування надалі полегшує більше розмиття фону, але необхідні невеликі відстані ускладнюють позиціонування близьких об'єктів із чутливим відношенням до фону.

Подовжувальні трубки, як правило, набагато ефективніші з довгими лінзами, оскільки вони дозволяють значно скоротити відстань фокусування при все ще керованій композиції сцени.