Як висота впливає на камеру та об'єктиви?

Цього літа я намагаюся потрапити на вершину Кіліманджаро. Я приношу свій Olympus E-30 і пару лінз. В отриманих мені інструкціях зазначається, що ви повинні перевірити діапазон висоти з виробниками будь-якого цифрового обладнання, яке ви привозите.

Кіліманджаро висота 5895 метрів (19341 фут).

Як, якщо взагалі, висота вплине на мій цифровий фотоапарат?

digital equipment-protection high-altitude

— Vetle
джерело

При температурі близько 20 F / -7 C вгорі, ви можете також принести додаткові батареї та тримати їх при температурі тіла між використанням, щоб максимально використовувати.

Відповіді:

З вашим цифровим фотоапаратом нічого не буде.

Однак не використовуйте Microdrive або будь-який пристрій, до якого входять. Вони мають максимальну висоту 10000 футів. Мікроприводи як Compact Flash в наші дні рідкісні, але вони зазвичай (але не завжди) використовуються у відеокамерах, iPod-пристроях та медіаплеєрах.

Опинившись в прес-поїздці з 11 іншими фотографами, ми досягли висоти 12 000 футів, і кожен iPod у групі зазнав невдачі . Кілька людей розраховували використовувати ці пристрої для завантаження своїх даних. Я здивовано дізнався, що я єдиний, хто знає про проблему висоти.

ПРИМІТКА. Насправді важлива не висота, а тиск повітря, необхідний для підняття голови жорсткого диска з плити. Все-таки виробники цитують висоту. Де це важливо, це в літаку. Комерційні літальні апарати мають тиск близько 85 кПа (як вимірюється мною), що відповідає значно меншій висоті (приблизно приблизно 6000 футів), ніж їх відповідна крейсерська висота, тому ви можете використовувати Microdrive на більшості таких літальних апаратів.

— Ітаї
джерело

Я думаю, що це важлива густина повітря, а не тиск, але в іншому випадку ви правильні.

— ysap

@ysap: pV = nRT для ідеального газу. Це означає, що p ~ n / V, і ви обидва маєте рацію для таких нормальних обставин;)

— Леонідас

@Leonidas - ключовий момент - «нормальні обставини». Якщо температура і падіння тиску, у вас все ж є n для даного об'єму V (тобто, однакова щільність), і моя інтуїція полягає в тому, що привід все ще може працювати в цих умовах. Зрештою, L = 0,5 * rho v ^ 2 * S Cl, а p не є частиною цього рівняння.

— ysap

@ysap: Якщо тиск падає, у вас менше n на V, це сенс зменшеного рівняння: T тут можна сміливо вважати квазіконстантою, оскільки оператор / матеріал видає раніше (саме це я мав на увазі під «нормальним '). У вашому рівнянні р ховається в ρ.

— Леонідас

@Leonidas - Не зовсім. Якщо тиск падає в замкнутому постійному об'ємі V, то єдиний інший параметр, який може змінитися, - це T. n - фактично постійний у цій ситуації (жодної молекули не виходить і не знаходиться). Ідеальне рівняння газу має більше ступеня свободи, ніж обмежень, тому, якщо ви не зв'язали якусь із змінних, у вас є нескінченні можливості врівноважити зміну однієї з них. Тепер, звичайно, для нормальної ситуації T можна вважати досить постійним, звідси співвідношення р і rho. Однак я вказував на загальну справу. З огляду на рівняння сили підйому, зрозуміло, що таке ...

— ysap

Сумніваюсь, що так і буде. Я використовую цифровий фотоапарат на відстані 14000 футів досить рутинно (і використовую його лише нижче 6000 футів або близько того, коли подорожую). Літаки досить довго використовували камери з незначними або відсутніми модифікаціями, часто на значно більших висотах, ніж ви думаєте. Багато хто відрізняється тим, що вони спеціалізовані (наприклад, для зйомки тільки в інфрачервоному або іншому вузькому кольоровому діапазоні), але досить багато хто також використовує досить стандартні деталі (наприклад, об'єктив 105 Micro Nikkor використовується для значної кількості повітряних фотографія).

Єдине, про що я можу подумати, - це не камера або сама висота, а температура на висоті, як правило, набагато нижча, що може зменшити енергію, яку ви отримуєте від акумуляторів. Якщо дуже холодно, вам часто краще принаймні дві батареї, тому ви можете носити одну в кишені (або що завгодно), де буде тепло, і ви можете поміняти два, якщо потрібно.

Редагувати: ще одне, що я повинен зазначити: на великих висотах ви також отримуєте трохи більше УФ-світла, тому хороший УФ-фільтр може бути надзвичайно корисним, навіть якщо ви зазвичай не використовуєте його на меншій висоті.

— Джеррі Труну
джерело

Чому 105 Micro спеціально для повітряних? Просто тому, що його так різко?

— rfusca

@rfusca: Гострота - це причина, яку я чув, так. Я б здогадувався, що фокусна відстань - це в основному питання швидкості площини та кадрів в секунду. Ви хочете, щоб довгий об'єктив, який ви можете (щоб максимально деталізувати), але все ще отримуєте достатнє покриття, щоб скласти суцільну карту з результату.

— Jerry Coffin

Мені цікаво - що регулярно приносить вам 14 футів?

— ysap

@ysap: Я живу в Колорадо і насолоджуюся походами. У цьому випадку "регулярно" не означає 3 рази на день або щось подібне; ймовірно, один місяць на місяць (в середньому) буде ближче.

— Джеррі Труну

Мені здається цікавим, що макрооб'єктив звикає до аріальної фотографії. :-P

— Крейг Уокер

Камера буде добре.

Варто зазначити, що деякі компоненти камер мають проблеми на надзвичайних висотах.

У моєму випадку місце, в якому я працюю, прилетів на Canon 30D на висотній кулі , що становить до ~ 90 000-100 000 футів.
На жаль, якийсь ідіот забув вимкнути спалах, і спалах самознищився через відсутність охолодження (повітря мало для того, щоб розсіювати тепло через конвекцію на цій висоті).
Однак сама камера була в порядку. Для спалаху потрібна поїздка в Canon для заміни.

В основному, камера буде працювати навіть у вакуумі, якщо вимкнути спалах.

_{Варто зазначити, що, мабуть, не дуже гарна ідея робити витримку в режимі вибуху у вакуумі, оскільки знову немає повітря для розсіювання тепла, і все це має випромінюватись. Наведений вище кульовий проект мав знімати камеру щохвилини чи дві.}

— Підроблена назва
джерело

Додайте наступного разу кілька радіаторів;)

— Леонідас

Ах! Кінець реальної фізики, нарешті ... Вихід із усіх цих піксельних маній ... Дуже цікавий анекдот.

— ysap

@Leonidas - я не впевнений, де ти поставив би радіатор на спалах. І крім того, що б досягти радіатора? На висоті, на якій працював, фактично немає повітря. На той момент єдиний режим передачі тепла здійснюється через випромінювання, наприклад, теплові фотони. Єдине ефективне рішення - термічно з'єднати гарячі речі з великими відкритими поверхнями, щоб вони випромінювали тепло, і тоді, якщо воно потрапить на сонце, у вас є основна проблема.

— Підроблена назва

@Fake Name Ви, звичайно, додасте їх до голосової лампи. Жартую;) Те, що ви описуєте, називається радіаторами (теж) - МКС має кілька алюмінію. Ви можете або обшити їх на сонці або тримати їх у тіні чогось непровідного.

— Леонідас

@Fake Name - радіатор здійснить одне на великій висоті: додавання теплової потужності до системи. Ви маєте рацію, що конвекція незначна при 100 футових футах, але великий тепловідвід все одно допоможе, відводячи тепло від пристрою, так що ефект нагріву не локалізується. Звичайно, після того, як весь тепловідвід піднявся до температури пристрою, лише додаткова площа поверхні для випромінювання інфрачервоного кольору змінить значення, але він придбає вашому пристрою більше життя, перш ніж він перегріється.