Як перетворити фокусну відстань лінзи (мм) у оптичне збільшення в кратному разів?

Яке правило для перетворення позначення «мм» у позначення «оптичне збільшення»? Я трохи пошукав і знайшов цей:

optical zoom = maximum focal length / minimum focal length

Наприклад, об'єктив 18-55 мм мав би 3-кратний оптичний зум, а 18-200-мм об'єктив - 11-кратний оптичний зум. Це так?

Позначення "збільшення масштабу" - це просто велика кількість, поділене на мале, тому приклади, які ви наводите, є правильними. "3-кратне збільшення" просто означає, що найдовша фокусна відстань в три рази найкоротша.

Але ця цифра насправді не дуже корисна. Цільові фотокамери стали популярними у маркетингу, оскільки найширша фокусна відстань була загалом приблизно однаковою для всіх моделей на ринку: всі вони мали широке нормальне поле зору. Це зробило масштабування часом прийнятним способом порівняння того, наскільки можна збільшити масштаб, щоб ознайомитись ближче з далекою темою. Зараз ринок різноманітніший, тому це не так корисно.

А зі змінними лінзами найширший кут будь-якого масштабу може бути майже будь-яким, тому "масштабування в рази" зовсім не корисно. Не існує стандартного "базового" номера, з якого починається "×"; Ви переходите від будь-якої найширшої фокусної відстані у цій конкретній лінзі. 18-55 мм і 70-200 мм - це "3-кратне збільшення", але дуже різний діапазон.

З іншого боку, коефіцієнт масштабування дає вам уявлення про те, якою гнучкістю фокусної відстані володіє об'єктив, і, як правило, більш високі цифри є підказкою, що буде більше компромісів щодо якості зображення (та / або ціни, розміру та ваги) .

Фотографія - це поле з великою кількістю жаргону та великою кількістю цифр, які слід вивчити. Це може залякати потенційних фотографів, які хочуть зосередитись на образах, а не на "технічних речах". Просте число, без будь-яких одиниць метричної системи, набагато менш залякує, ніж потребує дізнатися все про фокусну відстань та кут зору , тому я не думаю, що маркетологи помиляються зосереджуватись на цьому числі для базових камер.

Для змінних об'єктивних камер, таких як цифрові дзеркальні дзеркальні фотокамери або беззеркальні компактні системні камери, певною мірою складність використання фокусних відстаней є точкою продажу. Проміжні та просунуті користувачі можуть вважати за краще наводити прямі факти замість того, щоб розшифровувати більше вилучені числа, наприклад масштабування разів . Деяким чином надавати перевагу кутові огляду замість фокусної відстані , але це насправді не причепилось - можливо, тому що насправді не дуже складно зрозуміти, що різні фокусні відстані означають для поля зору самостійно камера, як тільки ви перейдете початковий удар навчання.

Є ще одна річ, яку слід врахувати. Коли ви збільшуєте лінійно в міліметрах, фактичне зміна поля зору не є лінійним. Збільшення 2 мм, коли на 17 мм, призведе до значно більшої зміни поля зору, ніж збільшення на 2 мм на 200 мм.

Це залежатиме від того, як ви визначаєте "коефіцієнт збільшення". Це поле зору чи фокусна відстань?

Ось графік фактичного поля зору з кроком 1 мм від 15 мм до 200 мм на дзеркалі 35 мм. Це було створено на веб- сайті http://www.howardedin.com/articles/fov.html, а діагональ була зроблена просто за допомогою алгоритму гіпотенузи h²=x²+y². Сам графік показує з кроком 5 мм.

Саме це і означає. "Сила збільшення" об'єктива не має жодного значення, окрім як співвідношення між найдовшою та найкоротшою фокусною відстанню об'єктива. Наприклад, навіть на «міст» або «ультразум» камери, одна камера продається як 30X зумом , а інший як 28X зум не говорить вам , чи є довгий поле зору більше або найширший ширше, так що лінза має більший діапазон між ними.

Так, ви праві, обидва - 3-кратні лінзи. Думаю, вас можуть сплутати з термінологією зі світу компактних камер. Коли ви говорите про компактні, більшість камер мають майже однакову найбільшу фокусну відстань. Це може бути причиною вашої плутанини. Наприклад, ця сторінка з dpreview зі списків canon compact та їх коефіцієнта збільшення. Ви можете бачити, що Canon PowerShot ELPH 320 HS (IXUS 240 HS) та Canon PowerShot A2300 перераховані як 5- кратні камери, але фокусна відстань у попередньої моделі становить 24 - 120 мм, тоді як у пізнішої - 28 - 140 мм .

Ви вже отримали прямі відповіді на своє запитання, тому я трохи прокоментую цей "фактор Х", як ви його називаєте. В основному це міра "збільшення" об'єктива. 1x лінза взагалі не має масштабу, це лише фіксований (також його називають "первинний") об'єктив. Чим більше число X, тим більше об'єктив може змінити масштаб.

Чому тебе хвилює? В основному ви цього не робите. Діапазон фокусних відстаней, який об'єктив може покрити, більше стосується способу його використання. Збільшення 35-70 мм застосовуватиметься в дуже різних ситуаціях, ніж зум 150-300 мм, хоча обидва є "2x".

Те, що говорить номер X, - це приблизна міра того, наскільки було досягнуто компромісу в дизайні об'єктива. Все є компромісом, і масштабування не є безкоштовним, як у доларах, щоб забезпечити масштабування, так і оптичну якість. Якщо всі інші рівні приблизно, 2-кратний зум матиме кращу оптичну якість, ніж 8-кратний зум. Звичайно, інші речі рідко рівні. Існують речі, які дизайнери лінз можуть зробити, щоб покращити оптичну якість в масштабних лінзах, але вони коштують грошей, можуть втратити світло, викликати більше внутрішніх віддзеркалень, обмежити діапазон діафрагми тощо. Це можна певною мірою пом'якшити, кидаючи гроші на проблему , але в кінцевому підсумку ви потрапляєте на інші межі завдяки фізиці або доступним методам будівництва.

Основне повідомлення полягає в тому, що хоча великі масштаби зручно використовувати, вони мають інші недоліки. Ви повинні врахувати, наскільки варті гнучкість та пристосованість масштабування для вас у різних ситуаціях. Просто сліпо йдіть на збільшення X-масштабу, оскільки це вирішить усі ваші проблеми ігнорує багато питань.

Я просто перечитую це і розумію, що це може звучати дещо проти зум-лінз. Це зовсім не є наміром. Вони мають своє місце, як і фіксовані лінзи. Об'єктив, який я, мабуть, використовую більше, ніж будь-який інший - це зум, але я також маю ряд фіксованих лінз, насправді більше фіксованих лінз, ніж зумів. Сенс полягає в тому, щоб бути обізнаними про компроміси і відповідно вибрати правильний інструмент для ситуації.

Це трохи складніше, оскільки значення зупинок поля можуть бути різними, тому ви порівнюєте яблука з апельсинами. Як правило, фокусна відстань подібна до радіуса, тому лінза, що має фокусну відстань 18-55 міліметрів, мала б радіус 3,05. Допускаючи, що 18 мм буде вашим еталонним зображенням, якщо ви відрегулювали його на 55 мм, ви зробили б зображення, яке було 3,05 ^ 2 або мали коефіцієнт збільшення 9,3, оскільки кутова площа, яку ви дивитесь, йде на квадрат площі радіус.

Я лише зробив кілька тестових знімків з моїм Canon FX50 та моїм Sony F3 з об'єктивом 55-210 мм

Ось результати - читайте з Bridge:

Sony: F3 з 55-210 мм Починається з 55 мм - Міст показує 55 м - фокусна відстань у 35 мм = 82 мм F3 з 55-210 мм повним збільшенням в 210 мм - Міст показує 210 мм - фокусна відстань в 35 мм = 315 мм Показує об'єктив як 55-210 мм

Canon FX 50 (50-кратне збільшення) Без збільшення .. Фокусна довжина 32,5 мм Об'єктив 4,3 - 210 мм Повний зум ... Фокусна довжина 210 мм (це 50-кратне збільшення).

Ключ: Об'єктив 4,3 мм - 210 мм --- тобто 210 мм 50x 4,3 мм

Повний зум на об'єктиві Sony 55-210 мм наблизився приблизно до 70 мм на Canon.

Сподіваюся, це допомагає.