Які технічні відмінності між використанням видошукача DSLR та перегляду в прямому ефірі?


9

Попереднє запитання Які переваги використання оптичного видошукача перед попереднім попереднім переглядом для фотографування на DSLR? вимагає практичних переваг оптичних видошукачів. Але в чому полягає технічна різниця, і чому камера поводиться по-різному в кожному режимі?

Наприклад, на моєму Nikon D5100:

  • Повільніше автофокусування - я бачив це, що пояснюється у відповідній проблемі, але лише частково: "Інший головний недолік перегляду в прямому ефірі - це те, що він вимагає замикання дзеркала, це означає, що механізм автоматичного фокусування недоступний".
  • Функція AF-C (безперервне автофокусування) недоступна.
  • Немає багаторазового впливу .
  • Посібник говорить, що в режимі прямого перегляду в режимі прямого світла небезпечно знімати пряме світло.
  • Немає в наявності далекоміра.

Чому всі ці речі різні?

Живий перегляд також має деякі переваги, як-от:

  • автоматичний вибір сцени
  • лінії сітки на екрані
  • інші дрібніші речі, наприклад, простіша експлуатація на штативі, де видошукач може бути незручним для перегляду

Деякі з цих речей, наприклад, робота штатива, є природними. Але чи є технічні причини, що інших неможливо зробити за допомогою оптичного пошуку? Чи є інші технічні причини, передбачені функцією перегляду в прямому ефірі?


1
Оновлення: Проблеми з автоматичним фокусуванням починають вирішуватися в 2014 році. Камери (як 70D) містять фазові детектори в датчику або (як Sony), які дозволяють пропускати світло, щоб одночасно використовувати бітові інструменти.
JDługosz

Відповіді:


12

Відповісти на деякі запитання безпосередньо, оскільки ви задали декілька з них. По-перше, механізми попереднього перегляду сцени із засобом пошуку та переглядом у реальному часі відрізняються. Переглядаючи сцену за допомогою засобу пошуку, ви бачите пряму оптичну проекцію сцени, коли її бачить об'єктив, прикріплений до камери. Світло відгинається через дзеркало від лінзи, вгору через фокусуючий екран, і проектується на ваше око за допомогою пентамірра або пентапризму. Є переваги та недоліки використання видошукача, як і при використанні режиму перегляду в реальному часі. Назвіть два найважливіші: фокусування може бути складним без виділеного фокусуючого екрана, і ви, як правило, не можете правильно бачити глибину різкості за допомогою пошуку. Як ви вже згадували про себе, також небезпечно дивитися прямо на сонце без огляду живих ... це тому, що інтенсивність Сонця спрямовується протокою на ваше око і фокусується більш щільно. Таке інтенсивне світло, ймовірно, осліпить вас, якщо ви не будете обережні.

Причиною відсутності доступного автофокусного режиму при використанні перегляду в реальному житті є причина, в якій знаходиться датчик автофокусування. Він фактично розташований під дзеркалом, яке перенаправляє сцену до видошукача. Дзеркало насправді називається дзеркалом напівсрібленого, яке лише перенаправляє частину світла сцени до видошукача ... решта проходить через дзеркало і відбивається від перпендикулярного дзеркала під ним. Це друге дзеркало переспрямовує залишок світла на вимірювальні та датчики автофокусування, які знаходяться в нижній частині кабіни датчика. Під час використання режиму "Живий вигляд" дзеркала складаються та виходять із шляху світла, що проходить через датчик. Живий перегляд - це саме те, що ... пряме зображення світла, орієнтованого на датчик, без перешкод на шляху. Без дзеркала датчик автофокусування не може обробити сцену,

Живий перегляд сам по собі має свої переваги. Хоча це обмежує ваші можливості автофокусування, більшість інших функцій камери все ще доступні. Живий вигляд представляє значно більший зразок сцени, а також дозволяє сцену цифровим масштабуванням. Це полегшує ручне фокусування або точніші настройки фокусування після автофокусування. Зазвичай у вас є сітка композиції, яка може полегшити вам процес створення сцени. Перегляд у прямому ефірі також дозволяє бачити точну глибину різкості, отриману вашим налаштуванням діафрагми, якщо припустити, що у вас є кнопка попереднього перегляду діафрагми. Коли глибина різкості є важливим композиційним фактором, єдиний шлях - це перегляд у прямому ефірі. Контрастний автофокус також доступний у режимі прямого перегляду, і хоча він зазвичай повільніше, ніж автофокус, він все ще є автоматичним режимом фокусування, який може отримати вас більшу частину шляху. Нарешті, коригування експозиції за допомогою прямого перегляду, як правило, простіше. Вимірювання базується на всій сцені, яку зображує датчик, і зазвичай налаштовуються налаштування експозиції. Налаштування діафрагми зазвичай видно у пошуку, але важче побачити ефект витримки або зміни ISO без перегляду в прямому ефірі.


3

Ну в основному різниця зводиться до того, що камера зчитує всю річ з датчика порівняно з просто вимірюванням матеріалів з фокусувального екрана та лічильника світла.

Коли ви перебуваєте в режимі прямого перегляду, камера працює на її основі, обробляючи вихід безпосередньо з датчика. Ви в значній мірі збираєтеся отримати зображення, яке ви бачите, із запізненням від часу виведення.

У оптичному видошукачі немає затримки, але ви не побачите глибини зміни поля тощо. Він вимірює деякі фактори за допомогою інших датчиків (фокус, вимірювач світла тощо), а не безпосередньо датчиком. Чому? Тому що читання безпосередньо з датчика забирає набагато більше енергії та набагато більше часу. Деякі електронні видошукачі починають це робити, оскільки сучасні технології починають швидко наздоганяти.


1

Основна проблема використання lcd для створення зображень, а не видошукача, полягає в тому, що ви тримаєте камеру в принципі неправильній, нестабільній позі.
Єдиний раз, коли я бачу таке можливе використання, це для зйомки на штатив, де може бути корисно, якщо камера встановлена ​​на низькому або високому місці, де її важко побачити через видошукач.
Звичайно, додаткова розрядка акумулятора.


+1 Я просто не розумію, як люди можуть використовувати DSLR так, як якщо б це був невеликий P&S (або їхній телефон із фотоапаратами з цього приводу).
ysap

Я взагалі не бачу, як це відповідає на моє запитання. Це не має нічого спільного - "що використовувати - видошукач або перегляд у прямому ефірі, а що краще?" або щось подібне. Я б сказав, якби мав потрібну репутацію.
Кирило Кіров

Крім того, я думаю, що ви замислюєтеся про те, що "єдиний раз, коли я побачив би можливе його використання, коли зйомка на штатив, де це може бути корисно, якщо камера встановлена ​​на низькому або високому місці, де її важко побачити через видошукач ". Це, звичайно, моя думка.
Кирило Кіров

ви говорите про відмінності між режимами роботи, про чітко інший спосіб тримання камери та її наслідки - це частина цих відмінностей.
jwenting

1

Використання екрана забезпечує більшу інформацію та за допомогою сенсорних екранів можливість керувати маніпуляціями. Однак при яскравому світлі екрани можуть бути майже непотрібними. Для камери на штативі (при слабкому освітленні) екрани - хороший варіант.

Використання видошукача більше знайоме людям, які звикли до цифрового зображення, і ця позиція зображення надає більшу стабільність. Для ручної камери, особливо якщо відстежувати об'єкти, що швидко рухаються, це здається найкращим.

Навчіться використовувати обоє, експлуатуйте те, що вимагає ситуація.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.