Що таке коефіцієнт врожаю і як він стосується фокусної відстані?

Я читаю, що 50-міліметровий об'єктив рекомендується в якості першочергової лінзи для власників DSLR, оскільки він повинен надати "природну" перспективу, але при використанні на (більшості) DSLR-оглядах вигляд обрізається так, ніби вас збільшував 1,5-1,6x, тож це більше телеоб'єктив при використанні на DSLR. Однак я також читав, що 50-мм об'єктив дає таку саму перспективу на DSLR і 35-мм, і насправді не слід вважати "еквівалентним" 80-мм об'єктиву, оскільки коефіцієнт обрізки насправді не є магічним змінником фокусної відстані. .

Чи може хтось пояснити, чим зображення відрізняється від (наприклад, 50-міліметрового об'єктива на DSLR та 80-мм об'єктива (за умови 1,6-кратного коефіцієнта обрізки) на 35-мм камері?

Ви можете знайти детальне визначення фактора обрізання у Вікіпедії. На сайті dpreview також є гарне пояснення, де його називають "Мультиплікатор фокусної відстані "

Якщо коротко, у вашому сценарії, якщо у вас є одна повнорозмірна камера (коефіцієнт обрізання 1) з об'єктивом 80 мм та друга камера з 1,6 коефіцієнтом обрізання та 50 мм під час зйомки фотографій з одного місця, ви отримаєте однакові кадри (80 х 1 = 50х1. 6 = 80)

Однак це не означає, що фотографії будуть ідентичними. Наприклад, глибина різкості, якщо зйомка з однаковою діафрагмою буде різною, оскільки вона все ще залежить від (фактичної) фокусної відстані лінзи, саме тому люди, які зацікавлені у досягненні малої глибини різкості, як правило, використовують повну рамні камери

Крім того, камера з коефіцієнтом обрізання 1.6 має менший датчик ( див. Визначення коефіцієнта обрізання ) - тому припускаючи, що обидва мають однакову роздільну здатність, скажімо, 10 мегапікселів, і за тією ж технологією повна кадрова камера матиме більші пікселі, кожна з них буде захоплювати більше світла та що, як правило, перетворюється на кращі високі експлуатаційні характеристики та кращий динамічний діапазон.

Більше деталей у пов'язаних статтях:

• Фактор врожаю
• Множник фокусної відстані
• Еквівалентність

Будь ласка, запиши

Коефіцієнт обрізання іноді називають «полем обрізання поля перегляду» («обрізання FOV»), «коефіцієнт збільшення», «фактор фокусної відстані» або «множник фокусної відстані» .

Як правильно вказує множник фокусної відстані Роуленда та інші терміни, в яких згадується фокусна відстань, не є правильним і може бути заплутаним, оскільки фокусна відстань тут насправді не змінюється. Однак ці терміни все ще використовуються в деяких оглядах або технічних характеристиках камери.

Ця різниця полягає в тому, що кут огляду датчика APS-C менший, ніж 35-мм датчик повного кадру. В основному зміна фокусної відстані розглядається лише як зміна кута зору.

Датчик APS-C має коефіцієнт обрізання 1,6 1,6 датчика повного кадру. тобто все, що переглядається за допомогою датчика APS-C, буде обрізане в 1,6 рази від датчика повного кадру.
Отже, 300x1,6 = 480 мм

Щоб зрозуміти простіше, для отримання зображення фокусної відстані 300 мм на датчику APS-C знадобиться фокусна відстань 480 мм для повноцінного датчика кадру.
Розглянемо наступне зображення:

Червона рамка - це вид на Full frame. А синя рамка - це вигляд однакової фокусної відстані на датчику APS-C. Кут огляду APS-C є мінімізованим, ніж на повному кадрі.

Більше пояснення з фізики тут:

Як сказано в коментарях, це лише приказка, але те ж саме можна досягти і з повним кадром, просто обрізавши фотографію.

Фокусна відстань - фокусна відстань - вона не змінюється між розмірами датчика. Однак, завдяки домінуванню 35-мм формату, фокусна відстань також представляє поле зору в результаті використання цієї фокусної відстані на 35-мм плівці або DSLR розміром FX. Коефіцієнт обрізання дозволяє переводити поле зору з одного розміру датчика на інший (і зазвичай один з цих розмірів датчика неявно становить 35 мм / FX).

Це співвідношення розміру датчика до звичайної 35-мм рамки плівки. Canon 7D має розмір датчика розміром 23 × 15 мм, тому якщо використовувати на ньому «звичайний» 50-міліметровий об’єктив, отримане зображення буде меншим (проекція залишиться такою ж, але менший датчик отримає лише центральну частину).

Оскільки 7D має коефіцієнт обрізання 1,6, то отримане зображення з 50-міліметрового об'єктива буде виглядати так, як ви б використовували 80-міліметровий об'єктив у звичайному DSLR-плівці.

Просто технічна нитка на відповідь Крістофа (оскільки я поки не можу залишати коментарів):

На глибину поля безпосередньо не впливає фокусна відстань, а швидше робоча відстань між камерою та об’єктом. Він пов'язаний з викривленням в перспективі.

З повнорозмірною камерою ви будете стояти ближче до об'єкта, порівняно перебільшуючи відстані (порівняно з більшими фокусними відстанями) та створюючи більш малу глибину різкості.

Це та сама причина, чому Olympus і 4/3-ї камери можуть імітувати глибину різкості поля FF, просто стоячи ближче та зшиваючись. Цей користувач моделює зображення sub f1 на різних передачах:

http://www.flickr.com/photos/carpeicthus/2922047522/ http://www.amazon.com/gp/blog/post/PLNK1JWPN65CVOSZV/

Фокусна відстань - це фізичне вимірювання, але це не що інше, як збільшення. Це те саме, що просто обрізати зображення або додати телеконвертер. Коли ви обріжете зображення 50 мм f / 2 на 1.4x, ви отримаєте ту саму глибину різкості, що й 70 мм f2.8, із втратою роздільної здатності пікселів.

Саме тому вони називають це фактором врожаю, оскільки саме це робить менший датчик.

Коефіцієнт обрізання датчика пов'язаний з його розміром по відношенню до повнокадрової камери (наприклад, 35-мм плівкова камера або топовий DSLR з 35-мм датчиком). виробник камер, вони відрізняються.

Canon, як правило, має три розміри датчиків у своїй DSLR-камері: повнокадровий (1x), APS-H (1.3x) та APS-X (1.6x). Більшість камер Canon використовують датчик стилю APS-C і мають 1,6-кратний коефіцієнт врожаю. Мало хто з камер Canon використовує датчик APS-H або FF.

Коефіцієнт обрізки, хоча і цікавий з точки зору розміру датчика, має більш корисне значення. Якщо ви робите знімок сцени з одним і тим же об'єктивом в одному місці як з FF, так і з камерою APS-C, 1,6-кратний коефіцієнт обрізки призводить до того, що фотографія з APS-C здається "більш масштабованою". Якщо припустити, що ви зробили фотографію із 50-мм об'єктивом, FF 1x зображення виглядало б правильним для 50-міліметрового об'єктива, але зображення APS-C 1.6x виглядатиме так, ніби воно було із 80-мм об'єктива. (Просто помножте реальну фокусну відстань на коефіцієнт врожаю, щоб отримати ефективну фокусну відстань.) Цей простий ефект може бути корисним у деяких сценаріях, наприклад, фотографуванні птахів на великій відстані. Обрізаний датчик видає, що ви наближаєтесь до об'єкта.

Коефіцієнт обрізання залежить від датчика вашої камери. Фокусна відстань залежить від вашого об'єктива.

Поєднайте їх, щоб отримати ефективну фокусну відстань , яка вказана в розмірі рамки 35 мм. Це дозволить вам "розмовляти тією ж мовою", що і 35-мм / повний кадр (що загалом є стандартом).

Наприклад, якщо ви чуєте, що хтось заявляє, що "85 мм - це хороша фокусна відстань для портретного об'єктива", ( а ви знаєте, що вони мають на увазі сценарій 35 мм / повний кадр), ви можете поділити це число на коефіцієнт обрізання камери ( 1,5x на моєму D90) і отримайте дійсну фокусну відстань, що дасть вам такий же ефект. 85 мм / 1,5х = 57мм, тому я можу використовувати 50-міліметровий об'єктив і наблизитися до тих же результатів.

Якщо датчик менший, ви отримуєте лише частину виробленого зображення з об'єктива, ви отримуєте невеликий «обрізання» від центру фактичного зображення, яке може отримати об’єктив, зображення буде виглядати, як якщо б ви використовували довший об'єктив на повний кадр.

Погляньте на тренажер лінз Nikon, щоб зрозуміти це, порівняйте лінзи та тіла DX та FX. http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Якщо ви використовуєте сучасний DSLR, ви отримуєте коефіцієнт врожаю (іноді неправильно описується як множник фокусної відстані), але для камери з датчиком розміру APS-C у вас є коефіцієнт обрізання 1,6; і якщо до вас прикріплений 100-міліметровий об'єктив, він буде мати таке ж поле зору, як і 160-мм об'єктив на 35-мм камері; насправді фокусна відстань все ще становить 100 мм.

Наведені вище відповіді правильні, але вони не вказують на те, що фокусна відстань точно така ж. Конвенції у фотографії іноді змушують машинного зору чувак, як я хочу витягнути волосся :) FOV = 2 * atan (размер / (2 * f))

size - це розмір фактичного чіпа. Ви обчислюєте її по висоті та ширині окремо, як 36 мм і 24 мм (для повного кадру) і 25,1 мм і 16,7 мм для вашої "камери" для випуску "std", або 4,8 х 3,6 мм для вашої STD випуску 1/3 дюймової камери машинного зору з c-кріплення.

Якщо ви почнете лінгвістично кодувати це як "має більшу фокусну відстань", то, можливо, ви повірите, що це дає велике збільшення, чого не дає. Я також зауважив, що радісний світ фотографії навіть намагається це виправити, ввівши віртуальне "35-мм еквівалентне збільшення", що також не має сенсу, оскільки M заснований на фізичному розмірі проекції і не залежить від розміру датчика при всі.

Третій термін, який слід змінювати, - це коло плутанини, яке стосується того, наскільки фокусируються світлові промені через лінзу на датчик. Ви знайдете калькулятори, які обчислюють найнижчий КОК (наприклад, для глибини різкості) на основі того, що може виявити людське око як крапку. Я не збираюся дивитись на проекцію через об'єктив на стіні, чи я :) Якщо я дивлюся на збільшене цифрове фото на екрані або на алгоритм обробки зображення VGA машинного зору, я хочу, щоб він був різким в межах розмір піксельної комірки (наприклад, 6 фунтів), а не певна міра на основі друку, яка ніколи не застосовуватиметься до зображень, які я приймаю. І тоді глибина різкості різко стає набагато вужчою, ніж показують калькулятори, оскільки вони вважають, що ліміт коку становить 29um для повного кадру та 18um для aps-c.

Тож на закінчення потрібно тримати умови окремо. "датчики врожаю" впливають на FOV (оскільки ви змінюєте 1 з 2 факторів у формулі), а не фокусну відстань. Оскільки фокусна відстань впливає більше, ніж FOV, фокусну відстань неможливо перетворити.

Ось як я подумки уявляю ситуацію:

Візьміть повний об'єктив кадру, покладіть його на свою датчик камери APS-C, встановіть діафрагму, масштабуйте та сфотографуйте.

Тепер зніміть цей об’єктив з камери та покладіть його на корпус із повною рамкою. Зробіть фотографію з тими ж налаштуваннями. Відкрийте зображення в улюбленому програмному забезпеченні для редагування зображень та обріжте його приблизно на 1 / 1,5 оригіналу.

Зображення, яке ви отримаєте, буде приблизно таким же, як зображення, яке ви зробили на камері APS-C. Як уже згадувалося вище, фокусна відстань - фокусна відстань - фокусна відстань ... Але на APS-C вона збільшується до 1 / 1,5, тому вона здається, що вона знімається з лінзою довшої фокусної відстані.

Мисленнєвий образ, який ви можете використовувати, - це сфотографувати на 35-мм рамці плівки з повним об'єктивом кадру, потім взяти пару ножиць і вирізати шматок плівки розміром 24 мм х 16 мм.