Чи краще УФ-фільтр для захисту лінз, ніж захисний фільтр?

Я, як правило, дуже добре отримую сліди води / пальця на лінзі, тому я мушу щось використовувати для захисту. Чи є якийсь мінус використання УФ-фільтра замість фільтра протектора?

Приклад: Hoya HD Protector або Hoya HD UV?

По-перше, я би не особливо хвилювався з-за непарного відбитка пальця, пилу або води на лінзі, оскільки це займе небагато, щоб зробити вплив. Щоб дати вам сенс, корисно розміщено в іншій нитці - це об'єктив, який, незважаючи на масивні пошкодження переднього елемента, все ще працює і робить це досить добре.

По-друге, є способи зменшити випадковий контакт з лінзою, наприклад, використання кришки об'єктива та забезпечення того, що ви закриваєте його, коли його не використовують. Якщо ви все-таки отримаєте щось на ньому, незважаючи на це, засоби для чищення, такі як ручка для об'єктивів і тканини з мікроволокна, допоможуть вам зняти його. Ось якщо ви навіть помітите!

Однак якщо у вас виходить щось на зразок УФ-фільтра, що допоможе вирішити цю проблему, майте на увазі, що вам все-таки потрібно очистити це з розумною ретельністю або ввести потенційні артефакти зображень поза тим, що вже буде робити фільтр. До речі, недоліки певним чином стосуються обох варіантів, насамперед артефактів із джерел світла, що з’являються у несподіваних місцях. Адже це ще один шматочок скла, який додали до вашої лінзи.

Єдиною перевагою додаткового захисного елемента (УФ або протектора) є те, що його дешевше замінити, якщо ви подряпаєте його, коли натираєте футболку / випадково перетягуєте бруд. І для цього вони роблять із задоволенням. Сказавши, що невеликі плями пилу та бруду рідко мають суттєвий вплив, хоча краплі води можуть.

Але якщо ви збираєтеся додати ще один шар скла, то, ймовірно, найкраще переконатися, що він є настільки ж хорошим якісним шматочком, як і пропорційний якості лінз, на які він потрапляє.

Тож найкращим за ціною буде кращий варіант.

Я, як правило, поляризатор прив'язується до передньої частини мого об'єктива, коли знімаю назовні (це, звичайно, третій варіант).

Зважаючи на те, що цифрові камери менш чутливі до ультрафіолетового світла, ніж плівкові, то вибір - суперечливий.

Особисто я схиляюсь до вибору варіанту УФ-фільтра, коли не використовую поляризатор; тому що я все-таки зможу використовувати це зі своїми кінокамерами.

Це суперечки, що тривають у світі фотографії та блогосфері, чи є ультрафіолетовий фільтр хорошим чи поганим (чи знижує це якість, якщо зображення). Якщо припустити, що ви хочете його, зробіть так, як сказали spg, і отримайте хороший фільтр якості. Поставити дешевий пластик перед (якісними) елементами об'єктива не має особливого сенсу, оскільки це по суті може знизити якість зображення об'єктива, викликаючи спалах об'єктива тощо.

Я особисто схильний використовувати УФ-фільтр або кришку лінз для захисту лінз. У мене є УФ-фільтр серії Hoya Pro 1 Digital та кілька фільтрів B + W, і жодного з них у мене не виникло.

Також зауважте, що якщо у вас ширококутний об'єктив, вам може знадобитися фільтр тонкої лінії, щоб уникнути віньєтування.

Мені просто прийшло в голову, що хтось із нас може зробити просту кришку для лінзи, використовуючи пластикову пляшку потрібного діаметру.

Я витрачав «години» на пошуки правильного захисту. Мої нові камери тепер мають ступінь (адаптер), щоб уникнути віньєтування.

Думаю, я дістану пластикову пляшку. Відріжте верхню частину і просуньте її по лінзі. Додайте шматок парашутного шнура, який був $ 5 за 100 'в Amazon, і я отримав безкоштовний протектор. Якщо пляшка трохи занадто щільна, щілина по її довжині потрібної довжини або «кут» (можливо, наріжте її як круговий шматочок шинки) Все одно, що дозволило б їй поширитися, якщо ви вийдете на 0,1 "

Я був так доглянутий, щоб купити щось, а не робити те, що робив би, коли мені було 8 років ...

Ні. Фільтр прямо перед датчиком камери вже має УФ-фільтр.

Незалежно від того, чи є УФ- чи захисний фільтр захисним ефектом, це гаряча дискусія. Оскільки тонкий плоский фільтр, швидше за все, зруйнується, ніж товстіший і різної форми передній елемент, виготовлений з різних матеріалів, є випадки, коли розбитий фільтр може фактично збільшити кількість пошкоджень переднього елемента лінзи, викликаючи багато подряпин. Слід також врахувати оптичне покарання, що накладається через додавання ще двох інтерфейсів повітря / скло в оптичний шлях. Наскільки шкода це буде залежати від конкретних умов зйомки, а також від загальної якості конкретного фільтра та його покриттів.

Щоб дізнатися більше про загальну тему фільтрувати чи не фільтрувати (для захисту об'єктива), це питання , будь ласка, дивіться наступні запитання тут у розділі "Фотографія на біржі стека":

це нормально отримувати значні спалахи лінзи з основним об'єктивом 50 мм f / 1.8?
Чи спричинить фільтр більш-менш пошкодження при падінні об'єктива?
Як видалити зірваний / викривлений УФ-фільтр зі своєї лінзи?
Чи впливають дешеві фільтри на якість зображення?
Передній елемент зруйнований, чи можу я відремонтувати об'єктив?
Який фільтр (якщо такий є) слід використовувати при фотографуванні театральної сцени?
Чи велика віддзеркалення цифрового датчика призводить до поганої продуктивності об'єктива?
Наскільки міцні зовнішні покриття лінз?
Чи може ладан пошкодити лінзу?
Що може спричинити цей видимий артефакт, який здається сяючим обертом чогось поза кадром, накладеного на цій фотографії?
Чи є якісь недоліки у використанні високоякісного УФ-фільтра?
У чому полягає недолік дешевого УФ-фільтра, який використовується виключно для захисту лінзи?
Чи змінюється якість УФ-фільтра при використанні з дешевим об'єктивом?
Який ефект надає УФ-фільтр?
Чи варто поставити УФ-фільтр для захисту лінзи, навіть якщо я ставлю кришку об'єктива?
"Фільтри повинні бути знищені!" (Чи повинен відповісти на кожне питання щодо фільтра ультрафіолетового захисту та захисту?)

Поза межами нашого веб-сайту є хороша серія статей із блогів Роджера Цікала, засновника та головного гуру об’єктиву на lensrentals.com, який вирішує проблеми, пов’язані із використанням фільтрів для захисту. Вони представлені нижче в хронологічному порядку.

Міф про УФ-фільтри
Скло перед вашим склом: Все про фільтри
Добрий час із поганими фільтрами
Захист об'єктива переднього елемента переглянувся
Ще одна публікація про мої проблеми з УФ-фільтрами
Моя не зовсім повна стаття захисного фільтра

Взагалі, цифрові датчики набагато менш чутливі до ультрафіолетового світла, ніж плівкові, тому ви, мабуть, не помітите великої різниці між використанням УФ або прозорого протектора. Особисто я вважаю за краще використовувати прозорий протектор, 1 - оскільки я більше не використовую плівку, тому не відчуваю, що мені потрібно тримати її навколо, і 2 - хоча я знаю, що УФ-фільтрація, ймовірно, не має ніякої різниці, приємно знати мій об’єктив має безперебійний погляд на світ.

Незалежно від обраного вами, переконайтеся, що ви отримаєте фільтр найвищої якості, який ви можете собі дозволити Я використовую HD-диски Hoya, але якщо ваш бюджет трохи жорсткіший, фільтри Hoya Digital також дуже хороші. Навіть не думайте про дешеві фільтри eBay - у мене були деякі, і вони розорили кожен знімок, який я зробив, я був дуже здивований, наскільки вони погані.

Деякі цифрові камери мають вбудований УФ-фільтр, тому використовувати УФ на них те саме, що і використовувати протектор.