Що слід враховувати при придбанні макрооб'єктива?

Що я повинен знати, купуючи макрооб'єктив (окрім того, що він буде відповідати моїй камері)?

На які особливості слід звернути увагу?

На які характеристики слід звернути пильну увагу?

Які фактори впливають на ціну макрооб'єктивів (за винятком торгової марки)?

Чи є спеціальні аксесуари, які потрібні або рекомендовані для макрооб'єктива?

На ринку є досить багато різних моделей. У Canon вже є 5 різних моделей, на які я вірю.

Це залежить від того, що ви хочете сфотографувати. Якщо ви можете наблизитись до предмета, 50 мм буде достатньо. Якщо вам потрібно трохи більше відстані (наприклад, тварини / комахи), то 200 мм було б кращим (але також і більш дорогим) вибором. Існує також спеціальна модель (MP-E 65мм), яка дозволяє змінювати збільшення (1x-5x), але не має автофокусування.

Деякі думки, трохи орієнтовані на Canon, тому що це система, яку я використовую, але це не повинно мати великого значення:

• Фокусна відстань - основна відмінність макросів. Зважаючи на те, що ви хочете знімати на 1: 1 (інакше вам, мабуть, не потрібен справжній макрос в першу чергу!), Фокусна відстань диктує відстань від камери до об'єкта; більша фокусна відстань дає більшу робочу відстань.
• При зйомці макросу глибина різкості різко наближається до нуля незалежно від того.
• Максимальна діафрагма об'єктива насправді представляє лише академічний інтерес для макрокористування; правила гри змінюються в макросвіті так, що номінальний об'єктив f / 2.8 закінчується максимальною діафрагмою чимось на зразок f / 5.6-f / 8 при збільшенні 1: 1. Просто приємно знати :)
• Внутрішній або відкритий не мають особливого значення. Виняток: лінза з герметичною погодою стане безпечнішою ставкою, якщо вона знаходиться на вулиці і дощ. Враховуючи, що у вас корпус камери з герметичною погодою, якщо ні, ігноруйте цей пункт.
• Якість збірки може бути кращою у більш дорогих лінзах. Дешевші, мабуть, більш ніж хороші.
• Об'єктив з двигуном фокусування USM (або еквівалентом не Canon) є більш зручним для загальної фотографії, ніж ті, у кого старі мотори фокусування типу "електрична бритва" або фокуси на викрутку. Для макросу ви, ймовірно, будете використовувати ручне фокусування так чи інакше, тому це не особливо актуально.
• Деякі макроси мають внутрішнє фокусування, як-от макрос Canon 100mm f / 2.8. Інші, як макрос Sigma 105 мм, зростають довше (набагато довше), коли ви фокусуєтесь ближче. Це може змінити простоту використання.
• Деякі макроси, такі як Canon 100mm f / 2.8L або Nikon 105mm f / 2.8 VR, мають внутрішню стабілізацію, більшість макросів - ні. Це деяка незначна (дуже обмежена) допомога в налаштуваннях макрофотографії, але може зробити об’єктив набагато кориснішим для "звичайної" фотографії. Ви за це звичайно повинні платити.
• Довгий макрос, скажімо, на 150 мм і довше, може скористатися кільцем для кріплення штатива. Це робить усе налаштування на штативі більш врівноваженим, ніж якщо ви встановите корпус камери до колодки. У Canon 100mm є додаткове кільце для кріплення штатива, але я особисто ніколи не відчував потреби в ньому.
• Існують спеціалізовані блоки макро-спалаху, які монтуються до кінця макрооб'єктива замість верхньої частини камери, як це роблять звичайні спалахи. Очевидною перевагою є те, що об'єктив може бути настільки близьким до об'єкта, що він затінює спалах на камері; макро спалахи не мають цієї проблеми, оскільки вони випереджають об'єктив. Однак це далеко не обов'язково!

Одним з аспектів імпорту, що слід враховувати, є фокусна відстань від макрооб'єктива, залежно від програми. Чим більше фокусна відстань, тим довше мінімальна робоча відстань до об'єкта. Наприклад, якщо ви знімаєте комах, вам буде потрібна більша відстань, щоб не відлякати поганих факторів, але вам знадобиться краща стабілізація, щоб зняти тремтіння камери. Якщо ви маєте невелику фокусну відстань, ви скорочуєте мінімальне фокусне відстань, але ви також зможете використовувати об'єктив, наприклад, як портретний об'єктив.

Вам потрібен широкий діапазон діафрагми, бажано f / 2.8-f / 32. Деякі люди спокушаються використовувати комбінації макро / телефото, які в кращому випадку зупиняються до рівня f / 3.5, а це може бути недостатньо, якщо ви збираєтесь на художньо невелику глибину різкості. Вам також потрібно переконатися, що куплений об'єктив має прийнятний коефіцієнт збільшення. Канон 100 мм пропонує коефіцієнт магніту 1: 1. Я не впевнений, що 60 мм стає таким високим, тому майте це на увазі.

Ще одна річ, вам потрібно пам’ятати про мінімальну відстань фокусування. 70-200 f / 2.8 може робити неймовірно чіткі фотографії та створювати дивовижні боке, його тривалий мінімальний відстань фокусування робить його поганим вибором для макрокоманди. Наприклад, канон 100 мм має MFD 1 ', а 50 мм - 1,5'. Ви хочете мати можливість наблизитися.