Чи більше мегапікселів у макрофотографії?


9

Я знаю, що існує багато поширених хибних уявлень про мегапікселі та їх фактичну корисність, але чи означає більше мегапікселів, що я можу збільшити масштаб макросу, скажімо, комаха, і побачити більше деталей порівняно з нижчим знімком мегапікселя?

Відповіді:


15

Так - якби ви зробили один і той же знімок за допомогою одного і того ж об’єктива на двох камерах: одній з 6 мегапікселями та іншій з 12, ви змогли б обрізати велике зображення, ефективно збільшуючи зображення.

Майте на увазі кілька речей:

  1. 12 мегапікселів не вдвічі перевищують 6 мегапікселів - це лише на 41% більше з кожного боку.

  2. Якість зображення на рівні пікселів не гарантовано буде однаковою. По суті більше мегапікселів означає більше «фотосайтів» у тому ж фізичному просторі, що означає, що кожен фотосайт не отримує стільки світла і повинен бути більш чутливим. Також є проблеми з дифракцією та хроматичною аберацією. Це може призвести до зниження якості.


1
добре сказане згадування цих застережень. Більшість людей, здається, забувають про це і безглуздо поспішають на кожну "нову та вдосконалену" камеру, яка пропонує "більш високі мегапікселі", не задумуючись, на що вони насправді витрачають гроші (що часто взагалі нічого не відбувається, коли вони рухаються, наприклад, від 10 миль до 12мп упакований на датчик за тією ж технологією, таким чином, шумніші зображення без реального збільшення розміру зображення).
jwenting

2

Як правило, як правило, більше мегапікселів добре, доки ви не обмежені світлом. Менші пікселі є шумнішими (в силу збирання менше світла в кожному), але якщо у вас багато світла, цим можна знехтувати.

Зараз деякі люди стверджують, що збільшувати кількість мегапікселів варто лише при використанні найкращих об'єктивів, але теоретично це не так. Роздільна потужність системи (тобто сенсор плюс лінза) є результатом роздільної потужності лінзи та датчика, тому, зберігаючи ту саму лінзу, ви можете отримувати посилення, збільшуючи потужність роздільної здатності лінзи. Однак ви отримаєте зменшення віддачі, оскільки збільшуватимете роздільну здатність датчика для нерухомої лінзи.

Існують також аргументи, що більша кількість шумніших пікселів не погіршує шум при нормалізації загального числа пікселів (коли середній шум пікселів виходить в середньому), тобто єдине, що має значення, - загальна площа збору світла. Це погоджується з теорією, але я ще не бачу переконливих доказів.


0

Це не краще, ніж будь-який інший тип лінз.

Завдяки збільшенню 1: 1 на датчику APS-C (22 × 15 мм) ви можете заповнити всю картину площею такого розміру.

Оскільки більше пікселів на сенсорі однакового розміру просто означає, що ви отримаєте більш високу роздільну здатність, ви можете очікувати точно так само, як і на будь-якому іншому об'єктиві: ви зможете "цифровим збільшенням" в постпродукції, але поза тим, справа в тому суперечка.


1
Можливість "цифрового масштабування" або обрізання в постпродукції - це ніщо, що може трясти палицею, особливо при макрофотографії.
jrista

@jrista - Це щось інше, ніж обрізання, щоб виділити птаха на фотографії дикої природи? Я згоден, що це корисна методика, але наскільки вона унікально корисна для макросів?
Д. Ламберт

1
@dlambert: Навіть із макросом бувають випадки, коли ви стикаєтесь із обмеженням фокусування. Можливо, вам доведеться наблизитися, щоб отримати повний кадр, але просто не вдається. Вирішити цю проблему можна за допомогою подовжувачів або за допомогою сенсора з більшою роздільною здатністю та обрізання.
jrista

1
при обрізанні на відміну від збільшення фокусної відстані (для фіксованої максимальної діафрагми) ви збільшуєте глибину різкості. Обрізання фотографії крупним планом (коли брак дофа - справжня проблема) - це неоціненний прийом, де ви опинитесь в межах того, що можете зробити.
Метт Грум

Якщо підвищений шум під час зйомки на більш високий MP датчик однакового розміру почне завдавати вам шкоди, якщо ви будете обрізати агресивно (а може і раніше, залежно від датчика та освітленості).
jwenting
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.