Як вибрати лінзу для мого першого DSLR?

Я розглядаю можливість придбати свій перший DSLR.

Як дізнатись, чи потрібно мені об'єктив 18-200, 17-85 або 18-55? Або щось інше?

Питання об'єктива - це, мабуть, найскладніші запитання щодо рекомендацій щодо передач.

Незрозуміло, чи ви досвідчений фотограф, чи тільки починаєте, тому моє запитання спрямоване на людину, новітню у фотографії.

Не думай про це. Купіть лінзи, які відповідають вашому бюджету. Зробіть це легко і отримайте комплект об'єктива (об'єктив, який укомплектований корпусом камери).

У нього не буде всіх фантазійних дзвіночків, але це буде загальне призначення, не порушить банк і дозволить вам сконцентруватися більше на фотографуванні та менше на спорядженні.

Погана звичка, яку я бачу з такою кількістю фотографів, які мають присутність в Інтернеті, - це те, що вони потіють хвилини, технічні деталі. Це цікаво робити, але це також ортогонально реальній меті (imo): створення чудових фотографій.

Отже, нехай це буде просто. Дістаньте об'єктив комплекту. Дізнайтеся, що робиться для створення чудової фотографії ( ВДАЧА: МАЄ НІЧО НЕ ЗРОБИТИ З КАМЕРОЮ ЗАПУСКУ! ), І веселіться . Потім, коли лінза вашого набору почне стримувати вас, поверніться і попросіть.

Я думаю, що багато в чому залежить від того, знаєте ви, що хочете сфотографувати чи ні. Я думаю, що якщо ви це зробите, це вплине на обраний вами об'єктив, з точки зору охоплення, максимальної діафрагми та стабілізації.

Я також розглядаю як швидкий прем'єр, такий як 50 f / 1.8, який можна придбати дешево для більшості камер, як можливий перший об'єктив. Це, безумовно, об'єктив, який покращив мою фотографію найбільше, коли я опрацював те, що робив усі елементи управління.

Це повністю залежить від того, які саме постріли ви, швидше за все, робите, і яку вагу ви готові носити.

Якщо припустити, що ви збираєтеся лише один об'єктив, вищезгаданий об'єктив буде кращим для:

• 18-200 : пейзажі, вуличні сцени, люди, відносно далекі сюжети
• 17-85 : пейзажі, вуличні сцени, люди, трохи далекі сюжети
• 18-55 : пейзажі, вуличні сцени, люди

Крім цього, ви можете перевірити максимальну діафрагму об'єктива. Чим менша кількість (скажімо, 2,0, 1,8 або навіть 1,4), тим краще об'єктив для слабкого освітлення та портретних знімків.

Як вже було сказано тут, вибір об'єктива залежить від ваших потреб, але я б запропонував два варіанти:

1. Отримайте порівняно недорогий зум-об'єктив, 17-55 мм, 17-50, 17-85 тощо. Через деякий час ви почнете думати: "Я б хотів, щоб у мене був телефото / ширококутний об'єктив для зйомки цього". Коли ви знаєте, що вам дійсно подобається знімати, вибрати другий тип об’єктива простіше.
2. Перейдіть на 50мм. Втрата функціонального масштабування дійсно змінить спосіб зйомки та змусить вас більше планувати фотографії та композицію. З іншого боку, крива навчання може бути трохи крутою, і ви можете думати, що відсутність масштабування є величезним недоліком.

Якщо ви збираєтесь знімати людей та портрети, особливо в ситуаціях з обмеженим природним освітленням, я пропоную вам скористатися 50-мм / 1,8 (або подібним об'єктивом). Він все ще може створювати чудові фотографії в ситуаціях, коли ваш об'єктив "набір зумів" вимагає дійсно тривалої експозиції, а отже, створює розмиті фотографії поза фокусом. Крім того, невелика глибина різкості робить портрети виглядати набагато краще.

Я б тримався подалі від 18-200 лінз. Взагалі, такі лінзи, що роблять все, це, як правило, компроміси. Якщо ви збираєтесь приєднатись до боку Nikon, то, як кажуть, 18-200 мм Nikkor є хорошим об'єктивом, але знову ж таки, це не має змоги. Я думаю, що для Canon немає пристойного 18-200 мм об'єктива.

мої 2 копійки,

Я не знаю, чи взагалі цей чинник у вашому рішенні, але одна з речей, яка мене дуже здивувала - це те, наскільки добре використане обладнання (особливо лінзи) має тенденцію утримувати свою цінність. Цілком можливо, що ви могли б потрапити в лінзу сьогодні і вирішити, що хочете змінити щось на рік і продати лінзу, не приймаючи великої ванни.

Можливо, ви виявите, що найефективніший спосіб відповісти на це питання - це отримати будь-який об'єктив (на півдорозі пристойної якості), а потім знімати його, поки не дізнаєтесь, чому вам абсолютно потрібно щось інше!

Відповідь Андре хороша. Мій досвід такий:

Я почав з 18-70 (3,5-5,6), а пізніше, коли дізнався, що мені подобалося знімати, я купив додаткові лінзи. 18-200, як правило, дуже дорого купувати для першої лінзи, коли ви не впевнені, що таке фотограф ти.

Погравши з камерами одного друга, я вибрав 18-200 в точно такій же ситуації. Це трохи дорого, але я люблю гнучкість об’єктива. З тих пір я взяв ще пару лінз, включаючи великий важкий 70-200 f / 2.8, і все ще люблю 18-200 для багатьох ситуацій. Особливо, коли я тільки починав працювати зі світом DSLR, мені не хотілося возитися зі зміною лінз і пропускати знімок.

Об'єктив також здається, що він досить добре тримає свою вартість, я взяв шахту за 600 доларів, і я бачу інших людей, які продають їх у Craigslist за 550 доларів, тому, якщо ви вирішите піти іншим шляхом, ви не втратили б стільки грошей.

Я думаю, що багатьом людям тут подобаються праймери, але я б не рекомендував їх комусь, хто тільки починає працювати. Вони чудові, як тільки ви зрозумієте основи, і вони досить дешеві, щоб пізніше піти (деякі з них принаймні!)

Це залежить від того, що ви хочете сфотографувати:

Якщо ви хочете знімати невеликих помилок та інших макрокоманд, очевидно, вам потрібен макрооб'єктив.
Якщо ви хочете знімати архітектуру чи пейзаж, ви, мабуть, захочете максимально широкий об'єктив.
Якщо ви хочете знімати дику природу, вам потрібен довгий об'єктив (200+).

Напевно, як початківець, ви навіть не знаєте, що будете фотографувати. У такому випадку ви можете придбати що-небудь і почати з цього, поки ви не дізнаєтесь, що вам потрібно.

Як стартер я любив довгі лінзи. 200мм і більше. Для мене (і багатьох інших фотографій, яких я знаю) це втрачається через деякий час.

Сьогодні я фотографую майже всі свої фотографії з фіксованим 50-міліметровим об'єктивом. У мене є 24-85, 18-200 та кілька інших зумів, але я просто люблю більше працювати з фіксованим об'єктивом.

Якщо мені потрібно вибрати лише одну лінзу на все життя, це було б фіксованим 50 мм.

Об'єктив 18-200 мм - це чудова прогулянка навколо об'єктива. Це дозволяє мати досить широку робочу зону за досить низьку ціну. Я знімаю по Ніконс і просто люблю мій Nikon 18-200 мм VR . 18-55 / 17-85 також є хорошими діапазонами, але вони просто не мають однакового охоплення. Це дійсно зводиться до вашого бюджету та потреб. Як бічну зауваження, перш ніж придбати 18-200 мм, у мене був комплект об'єктива 18-55 мм та об'єктив 55-200 мм. Отримати 18-200 років означало, що я можу швидше робити більше фотографій із меншою зміною пилу та піску, потрапляючи в корпус камери ... і це справді гарна річ: o)

Можливо, ви захочете подумати, щоб покласти більше грошей у свою колекцію лінз, оскільки нові тіла з’являться кожні кілька років. І поки ви доглядаєте за ними, ваші лінзи не повинні мати жодних проблем з живими вашими тілами. Якщо припустити, що виробництво не змінює кріплення на вас. ( F-Mount Nikon не дуже змінився з моменту появи в 1959 році.)