Я читав, що виробники лінз використовували радіоактивне скло для збільшення властивості показника заломлення своїх лінз.
Наскільки вони радіоактивні?
Ось кілька прикладів дозування; куди б переглядати видошукач протягом години?
Я читав, що виробники лінз використовували радіоактивне скло для збільшення властивості показника заломлення своїх лінз.
Наскільки вони радіоактивні?
Ось кілька прикладів дозування; куди б переглядати видошукач протягом години?
Відповіді:
Стаття у відповідь rfusca включає деякі посилання: The Aero-Ektars , НАСА вчений Майкл Бріггс; Радіоактивні матеріали в об'єктивах камери від Товариства фізики здоров'я (організація, орієнтована на радіаційну безпеку); та торіатизовані лінзи камер (приблизно 1970-х рр.) від професійної підготовки університетів асоційованих університетів Oak Ridge з питань радіаційної безпеки.
З статті PTP ORAU:
Виміри показали, що швидкість опромінення на глибині 10 см у тілі особи, що переносить камеру, що містить 0,36 мкг торію, буде приблизно 0,01 Мрем / год. Виходячи з цього значення, NUREG-1717 підрахував, що серйозний фотограф може отримати щорічну експозицію в 2 мрм. Це передбачало, що фотограф перевозив камеру 30 днів на рік та 6 годин на день. Вони також оцінили експозицію в середньому 0,7 мрм на рік для середнього фотографа. Якщо об'єктив камери містив максимально дозволену концентрацію торію (30%), NUREG-1717 підрахував, що вищезгадані річні дози можуть потроїтися.
Це ставить використання "6 годин на день протягом місяця" приблизно так само, як отримання рентгенографії грудної клітки - або одного маленького зеленого квадрата на графіку xkcd. Або кажучи інакше, використовувати лінзу шість годин на день протягом року було б таким же, як здійснити три рейси в обидва кінці з одного узбережжя США в інше в тому році. Не зовсім банально, але не те, що люди зазвичай наголошують. І це було б дуже важким використанням.
У статтях зазначено, що вплив на очі може викликати більше занепокоєння, ніж загальна дозування, особливо якщо у вас окуляр має торій (навряд чи для загальної фототехніки). Таким чином, ви можете вирішити витратити трохи менше часу, тримаючи камеру прямо на очах, ніж ви могли б інакше.
Якщо припустити (виходячи з читання), що огляд видошукача є приблизно приблизно на порядок більшим, ніж загальне використання, огляд через видошукач протягом години приблизно 1 мкЗв - еквівалентно отримання рентгенівського знімка руки.
Типове випромінювання лінз, мабуть, наближалося до 1 мР / год на поверхні лінзи і швидко звужується з відстані. Я не впевнений, де саме він розташований у вашій діаграмі, але те саме джерело стверджує, що рентгенографія грудної клітки становить приблизно 10 мР.
Слід також зазначити, що швидкість конверсії між Ремсом і Сейвертами становить 1 мР = 10 мкЗв. Отже, якщо рентген грудної клітки становить 10 мкм (згідно зі статтею @rfusca, пов'язаної), це приблизно 100 мкЗв. Згідно з діаграмою, це еквівалентно приблизній загальній дозі, отриманій у Ратуші Фукісіма протягом двох тижнів, і просто соромиться половини того, що отримали ці два працівники Фукісіми, що, швидше за все, трохи похворіє, але легко піддається лікуванню.
Якщо вивчити повну діаграму випромінювання XKCD, доза рентгенівського випромінювання приблизно в 1000 разів перевищує кількість випромінювання, яке ви отримуєте з радіоактивної лінзи на її поверхні. Найменша доза іонізуючого випромінювання, що викликає рак, в 10 000 разів більше, а найнижча, можливо, смертельна доза іонізуючого випромінювання приблизно в 2 мільйони разів більше, ніж кількість випромінювання, яке ви отримуєте з радіоактивної лінзи на її поверхні. Вам доведеться зіткнутися в 4 мільйони - 8 мільйонів разів більше випромінювання, ніж викид радіоактивних лінз, за разову дозу або постійне постійне короткочасне опромінення, щоб зіткнутися із справді життєвим випромінюванням.
Ви, мабуть, отримуєте більше випромінювання від сонця за день, ніж отримуєте від радіоактивної лінзи. ;)
Одне питання тут полягає в тому, що деякі лінзи є більш радіоактивними, ніж інші. Без лічильника гейгера важко знати, що ти проти. Далі фотографи - це звички. Деякі носять свої лінзи поруч із тілом, завжди в одному місці. Наприклад, мої лінзи знаходяться на полиці поруч з диваном, де я читаю годинами, а іноді засинаю. Люди висвітлюють цю експозицію - і для деяких лінз з поважних причин - але є важливий елемент ризику. З великою кількістю цих лінз навколо вашого тіла, безумовно, буде поглинати більше випромінювання щодня.
Ще одним істотним ризиком є скидання одного з них і потрапляння частинок у повітря з лінзи та вдихання деяких із них.
Напевно, краще передати їх. Особливо, якщо у вас є діти вдома (може зламати кришталик, більш чутливий до випромінювання).