Перш ніж розпочати понтифікацію, відмова від відповідальності ... Мій досвід - це обов'язково центр США, оскільки я тут живу і працюю. Протягом багатьох років ці методи для мене однаково добре працювали у великих містах із владою в стилі джекботу (Лос-Анджелес, Нью-Йорк та ін.), А також у менших містах (можливо, де влада має менший нагляд і більше готовності першими стріляти і запитувати питання пізніше). Якщо ви живете за межами США, YMMV .
Питання: Чи є загальна фраза чи така, яку фотографи зазвичай використовують у цих ситуаціях? Щось я міг би роздрукувати на картці з іменем, номером телефону та адресою електронної пошти.
tl; dr : Насправді не існує певної «загальної» фрази (незважаючи на чутки, що навпаки, порожня картка з фразою «Tubal Cain» не одразу зробить жодним авторитетом фігуру вашим b * tch, або з цього приводу звільнить вашу справу. !). Йдеться більше про впевненість і позитивну взаємодію з людьми, які дозволяють вам перейти з "схематичного" стовпчика до "довіреного".
Протягом багатьох років я виявив, що "поводження з громадськістю" та "спілкування з владою" іноді є двома різними проблемами ... Однак, часто "тактика" схожа, і робота з обома групами починається з одного місця: впевненість .
Суспільного
У спілкуванні з громадськістю я "беру на себе право" і прошу лише отримати додатковий дозвіл та / або пояснити себе, якщо до мене звернувся вперше. Я вважаю, що чим я впевненіший (не зарозумілий, бойовий чи аргументативний ... знову ж таки, лише припускаючи право), тим рідше до мене звертаються. Більшість з реальних «страшилка» (на відміну від часто задихалися і «сверхраздутим» «великої риби історії» , що деякі фотографи люблять акцію на міжмережу або при питті з їх фотографом приятелями) на насправді відбуваються з - за фотографом Марного не маю ввічливої впевненості та / або вони не поводилися з взаємодією позитивно.
Якщо я буду підійшов, у мене є «говорок» , який я використовую , який йде що - щось на зразок цього:
"Привіт, мене звати Джей Ленс від Jay Lance Photography. Я професійний фотограф за завданням".
[Я говорю це, я передаю їм свою візитну картку ... На моїй картці немає нічого особливого, окрім того, що вона виглядає професійно і містить мою контактну інформацію. По суті, мій початковий "крок" полягає в тому, щоб надати їм купу ідентифікаційної інформації, не вимагаючи від них запитання чи намагання витягнути її з мене ... Я сказав їм своє повне ім'я, ім'я мого підприємства та надав їм свою контактну інформацію ... Вся інформація, яку я надаю охоче, з наміром показати, що мені нічого не приховувати, і вся інформація, яка відповідає тому, що є на візитній картці ... Єдина мета цього - почати формувати довіру. Я, як правило, не уточнюю, що "завдання", на яке я, зазвичай, призначається ... ну ... я .]
У цей момент я запускаю легку розмову, де я намагаюся зробити більшість питань, задаючи і слухаючи ...
['Як вас звати?' "Жив тут довго?" "Як щодо цієї погоди у нас?" Це насправді не має значення, поки я задаю питання і дійсно цікавлюсь відповідями. Сенс полягає в тому, щоб створити раппорт і показати, що я "нешкідливий", навіть ніколи не кажучи про те, що я є, або пояснити себе (спроба пояснити може здатися виправданням і викликати внутрішню тривогу у людей, незалежно від наміру).]
Після кількох невинних питань я, як правило, закінчую "розмову" таким чином:
"Ну [ім'я], з вами справді було чудово зустрітися, але я мушу повернутися до цього. Сміливо телефонуйте мені в офіс [з посиланням на картку, яку я їм дав], якщо є ще щось, що я можу зробити для вас. .. "
[Ввічливо відступіться в кінці цього ... Втримайтеся від бажання пояснювати або виправдовувати себе далі і затискайте руки, не будучи зневажливими. Якщо єдиною причиною, до якої ви звернулися в першу чергу, було те, щоб людина могла переконатися, що ви не "ескізні", то розмова про візитну картку та розмову щодо розв'язання стосунків повинна була полегшити їхні занепокоєння. Більшу частину часу «соціальна сигналізація» про те, що ти перебиваєш мене, коли я працюю ', що ти щойно виклав там, призведе до того, що хто-небудь, хто звернувся до тебе, звільнить себе, попросить вибачення за те, що тебе турбує, чи щось подібне.]
Після всього цього , якщо вони роблять є конкретне запитання ( «Що ви робите?») Або запиту ( «будь ласка , не знімати мій будинок») відповідає безпосередньо, або виконувати будь-які розумні прохання. Пам'ятайте, що тому, що мені насправді нічого не приховувати, відповідаючи на прямі запитання, це не велика справа! Звичайно, формально я маю право приймати будь-які фотографії , які я хочу, але c'mon, це , що важливо для ескалації конфронтації над картиною (и) ви хочете взяти (або) взяли? Якщо тільки насправді це не так важливо (Святий т т, НЛО щойно приземлився у вашому передньому дворі, і я єдиний з камерою!), Як правило, єдине, що можна отримати, не виконуючи прохання людини чи діючи якshole - це створити аргументи та потенційно наштовхнути чат до влади. Що приводить мене до ...
Влада
Хоча значна частина вищезазначеного все ще стосується стосунків з владою (припустимо, правильно, візитна картка напроти, ввічлива «легка розмова», яка говорить комусь, що ти не загроза тощо), важливо пам’ятати, що в цілому представник влади навчання та великий досвід роботи з громадськістю, і набагато менше шансів вразити вас, вашу фотокамеру та малюнок.
Це той момент, коли деякі доброзичливі фотографи потрапляють у біду .... Пам'ятайте, що "знати свої права" та "пояснювати свої права поліцейському" - це дві різні речі, і якщо тільки ваша ідея хорошого часу не витрачає час на задній частині автомобіля, коли поліцейський розгадує, що з вами робити ... Серйозно, знаючи, як ви плануєте підійти до цієї розмови, є над чим подумати, перш ніж ви насправді матимете її!
Сказавши, що ... Є "майже магічна куля", яку ви завжди повинні мати в задній кишені (образно - ви насправді повинні мати цю притиснуту до сумки камери або на шиї), коли до вас звертається діяч влади ... Щось, що може вразити страх у серце будь-якого доброго державного службовця, орендодавця, керівника будівлі чи адміністратора: влада преси. Саме так ... Я кажу про фотографів секретної зброї для кожного фотографа: пропуск преси .
Немає нічого подібного до помітно відображеного пропуску для преси, щоб передати невимовне повідомлення "Я знаю, які у мене права, і я можу зробити серйозні збентеження громадськості та, можливо, неприємності з позовом для вас та вашої організації, якщо ви наступите на них!" не будучи конфронтаційним і навіть не говорити це вголос ...
Зараз був час, коли прес-пропуски були жорстким регульованим товаром, але в наші дні можливий будь-який «пересічний Джо», який має трохи грошей, щоб отримати свої фактичні, законні прес-пропуски від справжньої пресової організації та повноваження, які приходьте з нею про ціну їжі на двох у приємному ресторані.
Пропуск для преси додає легітимності вашому патерну, а також тонко дає зрозуміти владі, що ви, мабуть, знаєте більше, ніж пересічний громадянин, тому вони повинні ретельно ступати. Тепер не зрозумійте мене неправильно, я жодним чином не виступаю за те, щоб ви зайняли змагальну позицію з ким-небудь (якщо тільки це не ваша мета - заарештувати і перевірити межі свободи преси в рамках судової системи). Те, що потенційно робить прес-передача, - це говорить авторитетній фігурі, що ти "законний", без того, щоб ти вживав багато слів (які часто слугують лише для того, щоб ти звучав чимось винним ... Навіть якщо ти цього не робиш).
Для мене бажаним результатом є те, що я якнайшвидше переміщуюсь у свідомості фігури авторитета з стовпчика "невідомого" до стовпця "довірений". Результатом розмови все-таки може бути те, що я не отримую те, що хочу, але якщо мене попросять піти ввічливо, а не на те, щоб змусити його залишати в наручниках або поводитися з меншою мірою ніж чемно, то значок зробив свою справу. Це найгірший сценарій. На практиці у мене було багато випадків, коли миготливий прес-пропуск перевернув мене з "підозрілого" на "довіреного" так швидко, що в мене фактично були представники авторитетних пропозицій, щоб допомогти запустити втручання або провести мене до місць, які "загалом 'не дозволяється бути.
Тепер я маю це сказати ... не брешу. Допуск до преси не означає, що ви працюєте в New York Times (якщо ви цього не робите), але більшість часу це просто не має значення. Особливо в цей день та вік, коли є більше джерел засобів масової інформації, ніж будь-коли, і багато хто займається репортажем / фотозйомкою, оскільки «позаштатний» не є знаком сорому. Якщо мене запитають, я з гордістю (пам’ятаю, що це все з упевненістю) скажу їм, що я фотограф-позаштатний, і якщо я натиснув далі, я з радістю повідомляю людям, що не можу далі говорити про специфіку завдання, яке я виконую . Суть полягає в наступному: професіоналізм, ввічливий і впевнений у собі часто отримує вам напрочуд довгий шлях багато часу.
Нарешті, залежно від місця проживання, можна зробити речі на крок далі і фактично стати неоплаченим фотографом-фрілансером для місцевої газети чи іншої медіа (“стрингер” у галузевому мовленні). Редактор фотографій у моїй місцевій «справжній» газеті та в одній із великих місцевих безкоштовних газет визнає мою приналежність до них просто тому, що я щороку даю кілька знімків для їх публікацій. Все, що я повинен був зробити, це запитати ...
То де ж взяти ці прес-пропуски? Якщо ви не можете отримати його через свою місцеву медіа (ви часто не зможете зробити це, якщо ви не будете фотографом з оплачуваним персоналом, але це ніколи не боляче запитувати) Існують різноманітні організації, які пропонують їх, але два з більш «законних» джерел (вони мають реєстри фотографів, в яких хтось міг би вас шукати, іншими словами):
За річну плату обидва зареєструють вас у своїй базі даних та нададуть вам прес-пропуски. На мій досвід, NPPA є більш «легітимним», ніж Асоціація преси США, хоча я ніколи не мав жодного питання про свої повноваження або «повинен шукати мене», щоб перевірити їх, тому насправді це, мабуть, не так важливо. з яким ви йдете ... Хоча ви отримуєте щомісячний журнал із зборами NPPA. :-)