Що таке парфокальний об'єктив і наскільки це корисно для фотографії?

15

Я чув, як хтось говорив, що після першого використання парфокальної лінзи вони ніколи не перемкнуться назад. Що таке парфокальний об'єктив, чим він відрізняється від будь-якого іншого об'єктива та які переваги та недоліки для фотографії? Ви б платили за це додатково чи віддавали б перевагу над varifocal?

lens terminology focal-length

— dpollitt
джерело

Ще одне питання, на яке я намагаюся відповісти, полягає в тому, яка користь приносить парфокальний Canon EF 24-70mm f / 2.8L USM над варіокальним (я вважаю) Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM.

— dpollitt

Наскільки я знаю, деякі (висококласні) лінзи підходять до парфокального, але жоден виробник лінз не робить це точкою продажу, оскільки неможливо гарантувати це протягом життя лінзи.

— Берземус

Ось питання, яке може бути пов’язане якимось чином: photo.stackexchange.com/questions/10734/…

— Sean

1

@dpolitt: Лише одне: що змушує вас припускати, що 24-70 насправді є парфокальним? Ніщо, що я бачив і не чув про цю лінзу, не вказує на те, що вона краща або гірша, ніж 24-105 в цьому плані. Є деякі списки, які говорять про те, що той чи інший об'єктив Canon є парфокальним, але жоден не є офіційним, і люди повідомляють, що їх копії цих об'єктивів насправді не є абсолютно парфокальними.

— Staale S

@Staale - я зрозумів, що я дуже багато шукаю в Google, оскільки Canon не надає нам цієї інформації, наскільки я знаю. Я згоден, це погане припущення. Тож це "залежить" від деяких факторів, якщо ваша дана копія парфокальна чи ні ... чоловік це заплутано!

— dpollitt

25

Парфокальна лінза - це лінза, яка залишається у фокусі при зміні фокусної відстані. Непарфокальна лінза називається варифокальною.

Дуже зручно фокусуватись на максимальній фокусній відстані та змінювати масштаб згодом. Це важливіше для лінз з ручним фокусуванням, оскільки добре функціонуюче автофокусування може швидко регулювати об'єктив, щоб утримувати його у фокусі.

— асаламон74
джерело

Чому це важливіше для лінз з ручним фокусуванням? Чому зручно орієнтуватися на максимальну фокусну відстань? Чи завжди фокус ідеально тримається в межах діапазону?

— dpollitt

6

@dpollit - я думаю, що фокусування на максимальній відстані було б чудово (наприклад), коли ви хочете переконатися, що ви зосереджені на очах, але потім

— зменшите

5

@dpolitt: Для об'єктивів з автоматичним фокусуванням це не так вже й важливо, оскільки переорієнтація - це лише натискання кнопки у будь-який час. Масштабування, фокусування, зйомка. Насправді налаштування за замовчуванням для більшості камер - це те, що натискання кнопки затвора на півшляху автофокусування, натискання на неї вниз знімає фотографію, тож ви переорієнтуєтесь, хочете ви цього чи ні! Фокусування на максимальному масштабі вигідне, тому що, ну, воно збільшується, збільшується, тому ви можете краще бачити, що ви робите. Також допомагає розмістити точку автофокусування на оці, а не на вусі.

— Staale S

@Staale - Дякую за коментар, мені подобається ваша відповідь краще, ніж та, яку ви прокоментували.

— dpollitt

7

Парфокальні лінзи залишаються у фокусі, коли ви змінюєте фокусну відстань, як зазначено раніше. Вони найкорисніші для роботи з кіно / відео - незручно постійно тримати фокус під час зміни масштабу.

Див. Також «фокусне дихання», де зміна фокусу трохи змінює видиму фокусну відстань. Знову це те, чого приємно уникати в роботі з кіно / відео. Загалом, чим більше ви платите, тим менше вони дихають ...

Дизайн об'єктива - це завжди компроміс, якщо гроші, розмір і вага не є предметом, ви можете побудувати об'єктив, який буде парфокальним, швидким та оптично високою якістю. Тож у кінобізнесі вони виявляються такими об’єктивами: http://www.flickr.com/photos/mrmitch/2185341989/in/photostream

— vlad259
джерело

3

Достовірним випадком використання цієї статті, здається, є зйомка пейзажів у ширшому діафрагмі:

Ключовим є те, що якщо у вас є парфокальна лінза, використовуйте її для зйомки на гіперфокальній відстані (знову ж таки, стара стара Вікіпедія може допомогти в поясненні цього - http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperfocal_distance ) на ширша діафрагма, ніж зазвичай в пейзажах. Це відхиляє нас від f22 та f16 до більш гострих отворів, таких як f13 та f11 - зберігаючи при цьому різкість спереду та назад. Багато професіоналів, як Девід Нотон, використовують це. Подивіться технічну інформацію про багато його пейзажів, і вони зняті на f11.

— Шрідхар Ієр
джерело

Я, можливо, не візуалізую щось правильно, чому парфокальна лінза дозволяє робити знімки на гіперфокальній відстані при більш широкій діафрагмі?

— rfusca

2

@rfusca: З того, що я розумію, якщо відстань X - найближча відстань у фокусі для зйомки пейзажів, відкриття діафрагми збільшує X і переміщує його ближче до ландшафту у нескінченності (наприклад, до гори). Без парфокальної лінзи у вас буде щоб отримати більш високе значення діафрагми та зосередитись на ближчому об'єкті (важче зосередитись на гірській вершині на менших фокусних відстанях) .. а оскільки зйомка на гіперфокальній відстані, гора буде у фокусі. Однак якщо у вас парфокальний масштаб, ви збільшуєте масштаб гірської вершини, встановлюєте фокус і зменшуєте масштаб .. вам більше не потрібно більше значення діафрагми.

— Шрідхар Ієр

1

здається, ви могли б певною мірою повторити це з оглядом ландшафтів у прямому ефірі

— rfusca

2

@rfusca: так. це досить нове, але я абсолютно люблю те, що я можу робити 20-кратну магнітолу за допомогою прямого перегляду та отримувати різкий фокус за допомогою ручного фокусування.

— Шрідхар Ієр

-2

Я помітив, що більшість парфокальних лінз мають коефіцієнт збільшення 3: 1. Можливо, це відповідає тому, що в моєму дослідженні фотографії лінзи, які мають коефіцієнт збільшення 3: 1, 2: 1 і 1: 1, мають кращу якість порівняно з більш високими співвідношеннями об'єктивів, оскільки вони виробляють менше хроматичної аберації. На мою думку, парфокальні лінзи є кращими, оскільки їх аберація менша порівняно з лінзами, які мають коефіцієнт збільшення 4: 1 або вище.

— marc angelo mendoza
джерело