Наскільки добре працюють прилади лічильника смартфонів?


23

Існує ряд додатків для смартфонів, які використовують камеру телефону як лічильник світла. Наскільки добре вони працюють?

Вимірювання, вбудовані в більшість сучасних камер, дуже потужні та точні, але в деяких випадках приємно мати відокремлений пристрій. Смартфон - це те, що я вже маю при собі, а додаток - лише кілька доларів, порівняно з 40 доларів за дуже дешевий аналоговий лічильник - або сотні за хороший.

Чи справді ці додатки працюють, чи це трюки? Чи можуть вони отримати ту саму інформацію зі сцени, що і реальний пристрій? Чи можна їх використовувати як лічильники падаючого світла без додаткових фізичних кріплень, як купол дифузора? Чи точні вони? Наскільки точно, порівняно з різними автономними пристроями? Чи мають додатки для телефону якісь переваги ?


Тому я також хочу додати. Якщо ви хочете використовувати це як вимірювальний прилад, тоді просто купіть сіру карту і отримайте відбивне зчитування із сірої картки. Працює як шарм :)

@ user11336 Лічильники інцидентів спрямовані на джерело. Ваша конфігурація описує коефіцієнт відбиття.
Стен

Чи спробувала Сіджа порівняння показань? Як вони порівнюються? Чому б ви користувались читанням смарт-телефону перевагу тому, що знаходиться у вашій смарт-камері?
Стен

Відповіді:


8

Розкриття: Я хлопець, що стоїть за метром Cine та Cine Meter II , тому прийміть те, що я кажу, із зерном солі, усмішкою.

Чи справді ці додатки працюють, чи це трюки?

Вони дійсно працюють, в межах того, що дозволяє вбудована камера. Наприклад, вони не зможуть виміряти дійсно тьмяне світло.

Чи можуть вони отримати ту саму інформацію зі сцени, що і реальний пристрій?

Так.

Чи можна їх використовувати як лічильники падаючого світла без додаткових фізичних кріплень, як купол дифузора?

Ні. Вам або потрібен купол дифузора, як Luxi, або додатковий вимірювальний прилад на зразок Lumu

Чи точні вони? Наскільки точно, порівняно з різними автономними пристроями?

До 1/10 стоп (межі моєї вимірювальної здатності), якщо зроблено правильно.

Багато додатків використовують власні параметри експозиції камери, тому вони можуть змінюватись майже на зупинку в рази від того, що може бачити метр (камери смартфонів часто "виставляють праворуч" трохи, щоб збільшити SNR). Пристрої iOS надають "значення яскравості" у потоці даних EXIF, і це значення, як видається, відстежує зовнішні лічильники точно. Програми, які використовують значення яскравості або аналізують зображення на захопленому пікселі, щоб компенсувати поведінку камери ETTR, повинні відстежувати зовнішній метр до десятої частини зупинки.

Чи мають додатки для телефону якісь переваги?

  1. "Найкращий світломір - це той, який у вас із собою".
  2. Вартість: якщо у вас вже є телефон, додаток для вимірювання - це дешева надбудова. Якщо у вас немає телефону, iPod touch працює чудово, і він дешевший, ніж окремий лічильник.
  3. Особливості: додаток може додавати такі речі, як дисплей з помилковим кольором або монітор сигналу, щоб допомогти візуалізувати, як світло падає на сцену, а також переглянути співвідношення контрастності. Якщо вони включають фронтальну камеру, ви можете використовувати їх для відбиття читання "світлові метри", використовуючи себе в якості моделі до того, як з'явиться ваш талант. Також, беручи відбиті показання, вони показують вам саме те , що бачить "метр".

Посмішіться з Windows телефону все, що вам потрібно, але він має вбудований лічильник світла, такий же точний, як і мій інцидент. Прикро, що яблуко вирішило сховати люкс від лічильника світла, який вони використовують для виявлення вашого обличчя.
Метью Віт

9

Я використовував Pocket Light Meter для iPhone (наприклад, dpollitt :) під час використання старого Leica IIIc мого діда , 35-міліметровий далекомір без автоматичного вимірювання світла або автоматичного вимірювання. Я пограв з ним досить багато, порівнюючи його результати з результатами мого вимірювання Canon 5DmkII і визнав це дуже точним. Результати Leica також дали це: загалом (там, де я щось не переплутав :) вони були добре викриті. Тож цей додаток принаймні корисний і аж ніяк не трюк.

Це ж не стосується всіх смартфонів. Не забиваючись занадто далеко на територію Stackoverflow , ефективність лічильника світла смартфона залежатиме від двох речей:

  1. Якість камери телефону та вбудованого програмного забезпечення (тобто чи добре він піддається)
  2. Засоби, за допомогою яких розробники програмного забезпечення можуть отримати доступ до інформації про експозицію

Наприклад, для телефонів Android, звичайним методом є змусити камеру зробити фотографії, а потім прочитати EXIF-дані цієї фотографії для визначення параметрів експозиції. Однак, не всі виробники включають дані EXIF ​​у свої фотографії (і їх легко уявити, інші - особливо дешеві телефони низького класу - можуть містити неточні дані EXIF), тому надійність буде відрізнятися між моделями.


1
Я погоджуюсь, що на початкове запитання важко відповісти, якщо розглядати ВСІ телефони та всі програми. Це якась проблема.
dpollitt

1
Це, до речі, не було критикою. Це велике запитання, але рідко зустрічається відповідь, що відповідає всім формам для смартфонів.
Марк Уітакер

5

Я використовую Pocket Light Meter від Nuwaste Studios . Це безкоштовно в магазині додатків Apple iOS.

Це дозволяє мені зафіксувати свій ISO та діафрагму, тоді він обчислить швидкість затвора. Я використав це проти мого далекобіру, ​​і він, здається, принаймні відповідає сумісному вбудованому лічильнику світла з 40 років тому! Я не знаю, як це порівняти з поточними лічильниками світла DSLR, хоча.

Знімок екрана програми в дії:

введіть тут опис зображення


Я збирався рекомендувати це, автор розповідає про це тут: flickr.com/groups/ishootfilm/discuss/72157624609700318/page2
vlad259

Будь ласка, не приймайте цю відповідь :) Я надав те, що мало інформації та досвіду маю. Але я хотів би почути від інших!
dpollitt

1
Також я здивований, що у мене цілі 3 бари обслуговування! AT&T жахливо!
dpollitt

2
Очевидно, що це не так, як використовувати Sekonic, але деякі прості експерименти показують, що ця програма працює. Якби я залишив свій лічильник позаду і відчув, що важливо зробити світловідбиваючу обробку, я би був задоволений результатами цього додатка як відправною точкою. Але те, що я дійсно використовую лічильник для більшості, - це вимірювання інцидентів, і це не те, для чого це додаток. Мене вражає, що це таке.
Стів Росс


0

FLitesys на телефоні Windows дає фактичний EV, а в приміщенні він говорить EV = 5, що правдоподібно, а під столом він сказав EV = 4, що також добре, але тоді на вулиці при денному світлі він також сказав EV = 5. Що спричинило б гарне біле зображення. Отже, ви повинні переконатися, що ви протестуєте додаток у різних умовах. Інша проблема, яку можуть мати ці програми, полягає в тому, якщо вони не дають абсолютної міри експозиції, а лише оцінюють, наскільки добре піддається тестовому зображенню на основі довільних налаштувань. Слід використовувати це вимірювання разом із фактичними налаштуваннями, щоб дати тобі значення EV. ( Значення експозиції )


0

Вони не настільки точні, як пристрої, спеціально побудовані для цієї роботи, але вони можуть дати приблизні результати, я хочу обговорити про одне просте додаток для люксметрів, яке є "Roshni - Lux Meter", це додаток дуже невеликого розміру та простий додаток для вимірювання світла. він показує інтенсивність світла у вигляді звукової хвилі. Якщо хтось хоче завантажити цю програму для вимірювання світла (менше 5,5 мб), вона може завантажити її, натиснувши посилання https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gearedbrain.Roshni . Ця програма показує інтенсивність світла у вигляді звукової хвилі, а також кругової смуги, і це дуже просте додаток.


2
Люкс-метр дуже і дуже незручно використовувати для цілей фотографії: фотографи думають і вимірюють логарифмічну шкалу дробових зупинок, а не лінійну шкалу люксу. Лічильник світла для фотографії - це зовсім інший пристрій, ніж люкс-метр, який використовується для перевірки освітлювальних установок.
rackandboneman
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.