Щоб зберегти максимальну кількість деталей та майбутній редагування, найкраще зберегти свої зображення у форматі RAW, якщо це підтримує камера. Однак, це, як правило, набагато вимогливіше щодо пам'яті на вимоги до зображення, отже, ви можете обмежити максимальну кількість зображень.
Для JPEG, як правило, є два фактори, які визначають якість зображення (IQ). Перший - роздільна здатність. Очевидно, що чим вище роздільна здатність, тим більше деталей може бути зафіксовано у вашому зображенні. При цьому ви згадали про нерозрізані відбитки 8х10 макс. Стандартний лабораторний принтер друкує близько 300 dpi. Це означає 2400x3000 пікселів або ~ 8 Mpix. Якщо це максимальний вихідний формат, ви можете зменшити роздільну здатність зйомки приблизно до цього числа (*).
Другий фактор - це якість, або стиснення, яке визначається втраченою частиною компресора JPEG. Компресор, як правило, викидає інформацію про більш високі частоти на зображенні. Зважаючи на це, ви можете судити про свою сцену - якщо це сцена, яка складається з крихітних / тонких деталей (наприклад, дерево / трава, волосся з волосся тощо), ви можете захотіти зберегти якість на вишуканому рівні.
В іншому випадку (зйомка автомобіля, наприклад, або інших відносно гладких предметів) ви можете знизити якість, щоб заощадити місце.
(*) Зауважте, що при виконанні робіт після обробки, що включає обертання або інші руйнівні пікселі дії, наявність більшої кількості пікселів для роботи дасть кращий результат.
Оновлення у відповідь на коментар ОП:
Ну, тут є кілька факторів. Займаючись цим питанням, я припускаю розгляд технологій подібного віку. Новий датчик, швидше за все, буде перевершувати старий датчик з більшою роздільною здатністю. У міру зменшення відчуттів їх чутливість до шуму збільшується аж до того, що деталі зображення втрачаються в морі шуму на рівні пікселів *. Таким чином, з певного моменту збільшення роздільної здатності стає безглуздим. Але новіші датчики мають кращу захищеність від шуму на рівні пікселів .
Різні марки та моделі використовують деякі варіанти сенсорної технології. Мені відомі типи CMOS, CCD та CMOS із задньою підсвічуванням. ПЗЗ і CMOS порівнянні за шумовою продуктивністю в наші дні. BSI вважається новітньою технологією, яка збільшує кількість світла, зібраного сенсором, отже, його шумозахисність. Підсумовуючи це, може бути різниця у фактичній роздільній здатності між моделями, але для тієї ж технології це збільшить ваше захоплене дозвіл (див. Наступний параграф).
Пам’ятайте, що датчик - це не просто кремній шматок, а й купа фільтрів та мікроленз. Один з фільтрів - це низькочастотний (антизгладжуючий) фільтр, який скорочує високі частоти зображення до того, як він досягне сенселів. Це одне лише дозволить припустити, що саме оптичне / аналогове зображення більш деталізоване у сенсорі з високою роздільною здатністю.
Ще один момент, який впливає на фактичну роздільну здатність, - це роздільна здатність лінзи. На сьогоднішній день у більшості моделей є датчики, які перевищують роздільну здатність більшості об'єктивів (абсолютно виразно, якщо говорити про компактні пристрої з високим МП або смартфони). Це означає, що вигода від збільшення резистентності є незначною , але вона є. @Matt Grum в своїх публікаціях пояснив (я спробую це знайти пізніше), що зняте зображення - це згортання зображення об'єктива (сигналу) та функції вибірки датчика. Таким чином, із збільшенням ресурсу завжди буде вдосконалюватися, але сумнівно, чи можна цим скористатися.
Щодо теми, яка знімається - очевидно (справді, цього разу), якщо у вашої теми немає деталей, то я не бачу, як збільшення роздільної здатності покращить остаточне зображення (цифрова інтерполяція буде працювати так само добре). Я торкнувся цього питання в першій частині відповіді.
Підсумовуючи: технологія, застосована до різних моделей навіть серед ліній одного виробника, може вплинути на потужність датчика. Порівнюючи ту саму технологію, можна показати, що збільшення роздільної здатності збільшує кількість деталей аж до рівня шуму сенсора. Наскільки деталізована тема, безумовно, вплине на те, наскільки детальне зображення.
Дозвіл тільки не є єдиним гравцем у грі, і при виборі камери потрібно враховувати всі інші параметри (об'єктив, фільтри, процесор тощо). Наміром вашого запитання, як видається, є вибір параметрів у контексті даної камери, саме на це було звернуто мою оригінальну відповідь.
Оновлення II: Ось відповідь Метта: Чи мають значення мегапікселі за допомогою сучасної сенсорної технології?